TJSP 14/11/2013 - Pág. 2191 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 14 de novembro de 2013
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano VII - Edição 1541
2191
RECORRIDO: JEAN EDILSON MILHARANÇA
ADVOGADO DR: LAIS CARLA DE MELLO OAB/SP 196.490; GUSTAVO REAL OAB/SP 265.583
JUIZ DE 1º GRAU: DR. VIVIANE CRISTINA PARIZOTTO FERREIRA
JUIZ RELATOR: DR. RODRIGO ANTONIO FRANZINI TANAMATI
Recurso Extraordinário interposto por FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO: intimando a parte contrária para
apresentar contrarrazões no prazo legal.
RECURSO INOMINADO Nº: 525/13
ORIGEM: 0004145-75.2012.8.26.0553 JEC DE SANTO ANASTÁCIO/SP
RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
ADVOGADO DR: RODRIGO MANOEL CARLOS CILLA OAB/SP 200.103; THEO MARIO NARDIN OAB/SP 57.017
RECORRIDO: MARIA JUSSARA FRUCTUOSO DE FREITAS
ADVOGADO DR: ROSANGELA APARECIDA XAVIER OAB/SP 141.085; CRISTINA APARECIDA VIEIRA VILA OAB/SP
235.774
JUIZ DE 1º GRAU: DR. GABRIEL MEDEIROS
JUIZ RELATOR: DR. THOMAZ CORRÊA FARQUI
Recurso Extraordinário interposto por FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO: intimando a parte contrária para
apresentar contrarrazões no prazo legal.
RECURSO INOMINADO Nº: 566/13
ORIGEM: 0000809-45.2013.8.26.0483 JEC DE PRESIDENTE VENCESLAU/SP
RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
ADVOGADO DR: RODRIGO MANOEL CARLOS CILLA OAB/SP 200.103; THEO MARIO NARDIN OAB/SP 57.017
RECORRIDO: ROBERTO MIGUEL
ADVOGADO DR: ELLISSON DA SILVA STELATO OAB/SP 220.392; CAIO VINICIUS DIAS BUARRAJ OAB/SP 322.330
JUIZ DE 1º GRAU: DR. THOMAZ CORRÊA FARQUI
JUIZ RELATOR: DR. VINICIUS PERETTI GIONGO
Recurso Extraordinário interposto por FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO: intimando a parte contrária para
apresentar contrarrazões no prazo legal.
Infância e Juventude
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO TAMARA PRISCILA TOCCI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ELIANE SILVA NAPONOCENO LÍRIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0446/2013
Processo 0001843-55.2013.8.26.0483 (048.32.0130.001843) - Medidas de Proteção à Criança e Adolescente - Acolhimento
Institucional - R. M. dos S. e outro - “Fls. 123: Ofício oriundo da Infância e Juventude da Comarca de Santo Anastácio-SP,
comunicando que foi designado o dia 18/11/2013 para avaliação psicossocial com o Sr. Wagner Antunes e a Sra. LUCILENE
DOS SANTOS RODRIGUES ANTUNES-(primos da criança T.G.S., a qual será realizada naquela Comarca”. - ADV: JOSE
ANTONIO VOLTARELLI (OAB 130969/SP)
PROMISSÃO
Cível
2ª Vara
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA
JUÍZA DE DIREITO - MARIANA SILVA RODRIGUES DIAS
ESCRIVÃO JUDICIAL - WELLINGTON DE OLIVEIRA QUADRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0090/2013
Processo 0000029-05.2013.8.26.0484 (048.42.0130.000029) - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - F.
C. P. - C. A. de A. - Fls. 25: “Fls. 24: aguarde-se o sobrestamento do feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias, como requerido.
Decorridos, manifeste-se a Autora, requerendo o que for de seu interesse.” - ADV: ARNALDO TAKAMATSU (OAB 50115/SP)
Processo 0000033-76.2012.8.26.0484 (484.01.2012.000033) - Divórcio Litigioso - Dissolução - M. M. F. - C. L. F. F. - Fls.
90: Especifiquem as partes se pretendem comprovar os fatos alegados em inicial e contestação com outras provas, se tem
interesse na audiência de conciliação ou se concordam com o julgamento antecipado, atentando-se para quanto segue. O
despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes
ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória. Assim, devem as partes justificar
porque pretendem ouvir testemunhas na audiência e que fatos pretendem provar com isso; o porquê do depoimento pessoal das
partes; se o caso, qual prova pericial pretende ver produzida e porque. O direito de provar os fatos alegados é constitucional e
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º