Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 8 de janeiro de 2014 - Página 1216

  1. Página inicial  > 
« 1216 »
TJSP 08/01/2014 - Pág. 1216 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/01/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 8 de janeiro de 2014

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VII - Edição 1566

1216

verbis: “Considera-se em fraude de execução a alienação ou oneração de bens: (...) II- quando, ao tempo da alienação ou
oneração, corria contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo à insolvência.”. Ademais, “o registro imobiliário da penhora não é
requisito para caracterização da fraude à execução” (STJ-3ª T., REsp 819.198, Min. Gomes de Barros, j. 25.4.06, DJU 12.6.06).
(cf. nota 8 ao artigo 659, do Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 45ª edição, Editora Saraiva, 2013). Nesse
sentido, já se manifestou o Colendo Superior Tribunal de Justiça: “A propósito, já se decidiu que “(...) há fraude de execução
quando a alienação ocorre depois de consumada a citação” (STJ, ADRESP 160382/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j.
30/11/2004), a par do que “a citação válida do devedor, exigida para o fim de caracterização de alienação em fraude à execução,
pode ser aquela efetivada em ação de conhecimento, cujo julgamento possa reduzi-lo à insolvência”. (REsp 234473/SP, Relatora
Min. Nancy Andrighi, Dj. 22/10/2001). Além do mais, pelo que consta dos autos o referido imóvel foi o único bem encontrado
no patrimônio do devedor, o que atraí a incidência o art. 593, II, do C.P.C., ou seja, a lei presume a ocorrência da fraude em
casos tais. E, assim, é a pessoa a quem a presunção desfavorece que deve suportar o ônus da demonstração do contrário, de
acordo com a regra do art. 334, IV, do CP.C. (José Carlos Barbosa Moreira, “As Presunções e as Provas”, in “Temas de Direito
Processual”, 1ª série, Ed. Saraiva, 1ª ed., 1977, p. 60, Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart, “Comentários ao Código
de Processo Civil”, Vol. 5, Tomo I, Ed. RT, 2000, p. 228). É a própria lei que, em circunstâncias análogas, determina a presunção
de insolvência na falta de bens livres e desembaraçados para serem penhorados. É o que diz expressamente o art. 750, I, do
C.P.C. Então, até por amor à coerência, essa mesma presunção deve incidir também nos casos de tramitação de execução
contra devedor solvente. Relembre-se, além do mais, que o patrimônio do devedor é a garantia de seus credores, enquanto não
solvida a obrigação e a venda de bem potencialmente apto à satisfação de crédito em execução já iniciada caracteriza a fraude
(STJ - Rec. Esp. 331.331/SP, 1ª T., Rel. Min. Luiz Fux, DJU 13.2.02). Na falta de outros bens penhoráveis, deve mesmo incidir
a presunção de insolvência do devedor, que decorre da transferência patrimonial no curso da demanda que visa à satisfação do
direito do credor, por militar em favor do exequente a presunção júris tantum de que tal alienação levou o devedor à insolvência
(STJ - Rec. Esp. 127.159/MG, 3ª T., Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, DJU 13.6.05). Aliás, ponderável corrente jurisprudencial
sustenta que a mera circunstância de não terem sido indicados bens à penhora já faz incidir a presunção de insolvência do
devedor (cf. RT 613/117, Rel. Juiz Osvaldo Caron), que pode ser derribada por prova em contrário, mas a cargo de quem alega
a solvabilidade, consoante já se proclamou no Superior Tribunal de Justiça (cf. novamente Rec. Esp. 618.625/SC, 3ª T. Rel. Min.
Nancy Andrighi, DJU 11.4.08). Em realidade, o entendimento jurisprudencial contemporâneo proclama que, adquirido o bem na
pendência de demanda que levou o alienante à insolvência, é caso de incidência do disposto no art. 42, § 3°, do C.P.C, pois
que nesse caso o patrimônio do devedor - composto dos bens de sua titularidade - torna-se litigioso. O que incide é presunção
relativa da ciência do adquirente a respeito da situação, por não ser possível ignorar a publicidade do processo (STJ - Rec. Esp.
1.227.318/MT, 3ª T. Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe 14.11.2012, RMS 27.358/RJ, 3ª T., Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe 25.10.2010).
Em resumo, configurada a fraude de execução, evidenciado que o executado não agiu com a boa-fé exigível (Súmula 375 do
Superior Tribunal de Justiça), outro não pode ser o resultado da demanda. Ante o exposto, ACOLHO o pedido do exeqüente
e DECLARO A FRAUDE A EXECUÇÃO praticada pelo executado na alienação referida e, em conseqüência, torno INEFICAZ
a alienação do imóvel matriculado sob o nº. 30.381, junto ao Registro de Imóveis da Comarca de Mogi Mirim-SP, objeto do
registro nº 5, na referida matrícula. Expeça-se Mandado de Averbação ao Registro de Imóvel, comunicando-se o teor desta
decisão. Outrossim, proceda-se a penhora sobre referido bem. Dil. Int..Disponibilizado(s) no site ( www.tjsp.jus.br) o mandado
para impressão e devido encaminhamento. Autor depositar diligência e fornecer cópia da matrícula 30.381 - ADV: DECIO DE
OLIVEIRA (OAB 63390/SP)
Processo 0004176-74.1998.8.26.0363 (363.01.1998.004176) - Procedimento Ordinário - Duplicata - Brinquedos Bandeirante
Sa - Mogimpex Comercio Importacao e Exportacao Ltda e outros - CERTIDÃO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em
cumprimento ao mandado nº 363.2013/000173-2 dirigi-me ao endereço: Rua Ulhoa Cintra, 220 - Centro, e ali sendo, reside o
Sr. LUIZ RAIMUNDO DOS SANTOS há quinze (15) dias, o qual alugou o imóvel recentemente, e que o mesmo desconhece o
requerido ARMINDO GUEDES, em seguida, deixei de diligenciar até a Rua das Camélias, 66, por pertencer ao Bairro Inocoop,
e não centro, não pertencendo à minha zona de atuação, assim sendo, devolvo o presente mandado em cartório para que
sejam tomadas as devidas providências de praxe. O referido é verdade e dou fé. Mogi Mirim, 19 de abril de 2013. - ADV:
HEBER CHRISTOFOLETTI (OAB 89260/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), VALDENIR REIS DE
ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP)
Processo 0004176-74.1998.8.26.0363 (363.01.1998.004176) - Procedimento Ordinário - Duplicata - Brinquedos Bandeirante
Sa - Mogimpex Comercio Importacao e Exportacao Ltda e outros - *Disponibilizado edital para publicação. Recolher guia- 1444
caracteres - R$ 202, 16) - ADV: VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO
(OAB 20047/SP), HEBER CHRISTOFOLETTI (OAB 89260/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP)
Processo 0004176-74.1998.8.26.0363 (363.01.1998.004176) - Procedimento Ordinário - Duplicata - Brinquedos Bandeirante
Sa - Mogimpex Comercio Importacao e Exportacao Ltda e outros - Expeça-se edital com o prazo de 20 dias, para proceder
as citações dos sócios da executada para pagamento da dívida apurada as fls. 298 no valor de R$.49.102,12 no prazo de 15
dias, bem como intimando-os do bloqueio de valores efetivados as fls. 293 no valor de R$.247,39 e apresentarem impugnações
no mesmo prazo (Art.475,J do CPC). - ADV: BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), VALDENIR REIS DE
ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), HEBER CHRISTOFOLETTI (OAB
89260/SP)
Processo 0004417-62.2009.8.26.0363 (363.01.2009.004417) - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material Renovias Concessionária Sa - João Ricardo Bueno e outro - Expeça-se carta precatória para penhora e avaliação dos veículos
constantes às fls. 223/224, observando-se os endereços constantes às fls. 88 (citação dos requeridos). Autor disponibilizados
no site ( www.tjsp.jus.br) a precatória para impressão e devido encaminhamento, devendo comprovar nos autos sua distribuição,
no prazo de 10 dias. Fornecer cópias de fls. 223/224 - ADV: JOSE HENRIQUE DE PAIVA MARTINS (OAB 102536/SP), OSEIAS
COSTA DE LIMA (OAB 188857/SP), JOSE BATISTA BUENO FILHO (OAB 202967/SP), VICENTE ARTUR POLITO (OAB 218187/
SP), LESLIÊ FIAIS MOURAD (OAB 277263/SP), MAURÍCIO DA COSTA FONTES (OAB 169242/SP)
Processo 0004818-32.2007.8.26.0363 (363.01.2007.004818) - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - Bonelli
Carpes Advogados Associados - Retornem os autos no arquivo. - ADV: FREDERICO WERNER LORENTZEN JOESTING (OAB
187244/SP), ARNOR SERAFIM JUNIOR (OAB 79797/SP), RENATA DE TOLEDO RIBEIRO (OAB 165582/SP)
Processo 0005125-44.2011.8.26.0363 (363.01.2011.005125) - Procedimento Ordinário - Tratamento Médico-Hospitalar e/ou
Fornecimento de Medicamentos - Antonio de Pádua Parente - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Cite-se pessoalmente
a requerida-executada, Fazenda Pública do Estado de Sao Paulo, para no prazo de 30 dias, efetuar o pagamento do débito ou
embargar a execução no mesmo prazo (Art.730 do CPC). - ADV: CARLOS RENATO PARENTE FILHO (OAB 46109/SP), CINTIA
BYCZKOWSKI (OAB 140949/SP), ARILSON GARCIA GIL (OAB 240091/SP)
Processo 0005286-69.2002.8.26.0363 (363.01.2002.005286) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo