TJSP 23/01/2014 - Pág. 562 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 23 de janeiro de 2014
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano VII - Edição 1577
562
Nº 2071533-34.2013.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Guiherme da
Silva Filho - Agravado: Condomínio Edifício Garagem Florêncio de Abreu - VISTOS ... I. Comprove o cumprimento do artigo 526
do CPC. II. Faculto às demais partes responderem aos termos do presente recurso. - Magistrado(a) Francisco Thomaz - Advs:
Celso Fernando Gioia (OAB: 70379/SP) - Fabio Dreger da Silva (OAB: 336451/SP) - Luiz Riccetto Neto (OAB: 81442/SP) - Páteo
do Colégio - Sala 905
Processamento 15º Grupo - 30ª Câmara Direito Privado - Patéo do Colégio - sala 905
DESPACHO
Nº 2003207-85.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: AEROCLUBE DE
CAMPINAS - Agravado: CARLOS ROBERTO ALONSO MACHADO ME - Agravado: Minas Brasil Taxi Aéreo Ltda - Fls. 173/174:
As razões expostas na representação são próprias de conflito de competência, extrapolando, deste modo, os limites da análise
feita por ocasião da distribuição. Assim, redistribua-se o presente feito ao Desembargador Luís Fernando Lodi, que ocupa
atualmente a cadeira deixada pelo Desembargador Candido Alem na 16ª Câmara de Direito Privado, em razão do processo nº
0042151-52.2008.8.26.0114 (fls. 156/158), como solicitado pelo relator sorteado. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Marcio
Danilo Doná (OAB: 261709/SP) - Fabio Suguimoto (OAB: 190204/SP) - MARCOS AUGUSTO VICENTINI CREDIDIO (OAB:
184781/SP) - Iva Gavassi Jorge Fernandes (OAB: 279566/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 2004099-91.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: SAAD BACHIR
DOHER - Agravada: MARIA DO CARMO AUGUSTO RUIZ - Vistos. Fls. 96/112: Não se vislumbra, por ora, excepcionalidade
que pudesse justificar alteração do quanto já foi previamente disposto. Aguarde-se o prazo para resposta. Int. São Paulo, 21 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Orlando Pistoresi - Advs: Marcelo Tavares Monteclaro Cesar (OAB: 275514/SP) - Braz Martins
Neto (OAB: 32583/SP) - Monica Moya Martins Wolff (OAB: 195096/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 2005812-04.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ituverava - Agravante: CLARO
S/A - Agravada: RAQUEL TRAJANO TELLES - Trata-se de agravo de instrumento interposto em razão da r. decisão de fls. 93
proferida nos autos da ação revisional de aluguel de imóvel comercial, proposta por Raquel Trajano Telles (locadora) em face de
“Claro S/A” (locatária), que determinou o cumprimento do v. Acórdão proferido por esta C. Câmara, com pagamento do aluguel
provisório de R$ 7.614,40. Requer a empresa ré a concessão de efeito suspensivo e, ao final, a reforma da decisão recorrida.
Recebo o recurso, por tempestivo, no efeito devolutivo. Oficie-se ao Juízo de origem solicitando informações.À agravada para
apresentar contraminuta. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Ricardo Jorge Velloso (OAB: 163471/SP) - Kelly Andreoli (OAB:
287104/SP) - Bruno Cardoso Furtado (OAB: 254738/SP) - Aguinaldo Gabriel Arcanjo Karabachian Camorim (OAB: 247037/SP)
- Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 2005932-47.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante:
MF COZINHAS INDUSTRIAIS LTDA - Agravado: Officer Distribuidora de Produtos de Informática S/A - Vistos, etc. Tendo em
vista a falta de requisito de admissibilidade do recurso de agravo de instrumento (artigo 525, do CPC), não constando dos
presentes autos cópia da decisão agravada, concedo à agravante o prazo de 05 (cinco) dias para regularização, sob pena de
não conhecimento do recurso. Após, tornem conclusos. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Jose Arnaldo Araujo Lopes (OAB:
112241/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 2006021-70.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: POT FULL
COMERCIAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA - Agravado: RODRIGO DE OLIVEIRA CORREIA DA SILVA - Ausente o
periculum in mora, recebo o recurso no efeito apenas devolutivo. À mesa, para julgamento, com voto nº 19.225. Int. São Paulo,
21 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Andrade Neto - Advs: Walter Carvalho de Britto (OAB: 235276/SP) - Páteo do Colégio Sala 905
Nº 2006144-68.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: BENEDITO
DA SILVA - Agravado: BV FINANCEIRA S/A - Inverossímil o direito alegado, recebo o recurso no efeito apenas devolutivo. À
mesa, para julgamento, com voto nº 19.228. Int. São Paulo, 21 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Andrade Neto - Advs: Renato
Rosin Vidal (OAB: 269955/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 2006180-13.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Santos
e Martorano Advogados Associados - Agravado: SECID Sociedade Educacional Cidade de São Paulo SC Ltda - Vistos. 1 - À
vista da relevância da fundamentação recursal, atribuo efeito suspensivo ao recurso, tão somente para sustar os efeitos da
decisão recorrida até o pronunciamento definitivo da turma julgadora. 2 - Requisitem-se informações ao digno juiz da causa.
3 - À agravada para o oferecimento de resposta no prazo legal. Int. São Paulo, 20 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Orlando
Pistoresi - Advs: Jorge Roberto Aun (OAB: 41961/SP) - Fatima Jarouche Aun (OAB: 46668/SP) - Vitor Morais de Andrade (OAB:
182604/SP) - Nathalia Ribeiro Firmino Evangelista Silva (OAB: 306096/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 2006454-74.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante:
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º