Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 7 de maio de 2014 - Página 1788

  1. Página inicial  > 
« 1788 »
TJSP 07/05/2014 - Pág. 1788 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/05/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 7 de maio de 2014

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VII - Edição 1644

1788

- - Fernando Rodrigues de Oliveira - Itaú Unibanco SA - Vistos. Fls. 51/52: recebo como aditamento à inicial. Anote-se.
ReceboosEmbargos para discussão. Deixo de atribuir o efeito suspensivo, pois ausentes as hipóteses previstas no § 1º do art.
739-A do CPC. A(o) Embargado(a) paraimpugnação no prazo legal. - ADV: RENATA SILVA VIEIRA (OAB 288856/SP), JORGE
VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), MONICA LUISA MORAN DE OLIVEIRA (OAB 124239/SP)
Processo 3003119-93.2013.8.26.0443 - Mandado de Segurança - Pessoas com deficiência - Julia Campos Dias Favero
Godinho - Delegacia Regional Tributaria de Sorocaba - Vistos. JULIA CAMPOS DIAS FAVERO impetrou mandado de segurança
contra ato do CHEFE DA DELEGACIA REGIONAL TRIBUTARIA DE SOROCABA, objetivando o reconhecimento de seu direito
à isenção de IPVA na aquisição de veículo automotor, por ser menor e deficiente mental. Esclarece que obteve o benefício na
esfera federal (IPI), e Estadual (ICMS), com negativa na esfera estadual, com relação ao IPVA, sob o fundamento de que o
veículo não será conduzido por ela (fls.02/10). Com a inicial vieram os documentos (fls.02/26). A decisão de fls.28/31 deferiu a
liminar. A Delegacia Regional Tributaria de Sorocaba enviou o oficio, onde informa que foi emitida a Declaração Nº1362/13, de
08/11/13, concedendo a isenção de IPVA (fls.38). A autoridade impetrada não prestou as informações (fls.37 e 39). O Ministério
Público se manifestou favoravelmente à concessão da orde
m (fls.471/45). É o relatório. Fundamento e DECIDO. Como já exposto na decisão de fls.28/31, o artigo 19 do Anexo I,
que trata das isenções do Regulamento do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços, prevê que está isenta de
referido tributo a “saída interna ou interestadual de veículo automotor novo com características específicas para ser dirigido
por motorista portador de deficiência física”, ao passo que o artigo 12, inciso III, da Lei n. 13.296/08, estabelece que está
isenta do IPVA a “propriedade de um único veículo adequado para ser conduzido por pessoas com deficiência física”. Referidas
regras autorizam interpretação no sentido de que o deficiente físico que esteja impossibilitado de dirigir veículo automotor
também seja beneficiado pelas isenções, com a finalidade de garantia dos direitos fundamentais reconhecidos por nossa
Constituição Federal, em seu artigo 5º (dignidade, cidadania e liberdade de ir e vir), possibilitando assim a inclusão social de
todos os portadores de necessidades especiais, sem qualquer discriminação. Note-se que não se está desrespeitando a regra
do artigo 111, inciso II, do CTN, mas tão somente levando-se em conta “os princípios constitucionais que tutelam os direitos
dos deficientes físicos, buscando a sua inclusão social, previstos no artigo 5º da Constituição Federal, além das normas de
proteção especial às pessoas portadoras de deficiência (CF, art. 7º, inciso XXXI; 23, inciso II; 24, inciso XIV; 37, inciso VIII; 203,
incisos IV e V; 208, inciso III; e 227, inciso II e parágrafo 2º)” (TJSP, Apelação Cível n. 990.10.134459-9, j. em 25.10.10). No
mesmo sentido: “MANDADO DE SEGURANÇA - Pretendida isenção do IPVA para veículo adquirido por portador de cegueira
bilate0ral, dependente de terceiros para locomover-se - Admissibilidade - Precedentes - Interpretação harmônica entre a
legislação paulista e o art. 5o da CF - Prevalência dos preceitos constitucionais que asseguram a proteção especial às pessoas
deficientes - Segurança concedida - Recurso não provido. (Apel. nº 0011370-05.2011.8.26.0482 Rel. Des. Reinaldo Miluzzi TJSP
J. 23.04.2012). “ICMS. IPVA. Aquisição de veículo para transporte de pessoa portadora de deficiência física que lhe restringe
os movimentos. Veículo a ser dirigido por terceiro. Circunstância que não afasta o benefício. Isenção. Possibilidade. Recurso
e reexame necessário desprovidos”. (Apel. nº 0006180-33.2010.8.26.0438 Rel. Des. Borelli Thomaz TJSP J. 28.03.2012). No
caso sub judice, a impetrante comprovou ser portadora de severa moléstia mental, o que a possibilitou obter isenção, na
esfera federal, de IPI, e também na estadual com relação ao ICMS, para aquisição de veículo automotor (fls. 19/21). Não se
justifica, portanto, a recusa apresentada na esfera estadual no tocante ao IPVA (fls.22/23). Neste contexto, reitero em mérito o
entendimento esposado em sede de cognição sumária: é líquido e certo o direito à isenção e estão comprovados sua violação
e o perigo iminente (dificuldade de locomoção e prejuízo a uma vida digna). Diante do exposto, CONCEDO A ORDEM para,
confirmar a liminar tornando-a definitiva, e reconhecer o direito da impetrante à isenção do IPVA na aquisição do novo veículo
(fls.17). Custas na forma da lei. Sem condenação em verba sucumbencial, nos termos das Súmulas 105 do STJ e 512 do STF.
Transmita-se, por ofício, à autoridade impetrada o inteiro teor desta sentença. Sem reexame necessário, nos termos do artigo
475, parágrafo segundo, do Código de Processo Civil.. Oportunamente, arquivem-se. P.R.I.C. - ADV: MAGDA HELENA LEITE
GOMES TALIANI (OAB 183576/SP)
Processo 3003467-14.2013.8.26.0443 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco
Volkswagen SA - Maria Luiza de Lima - Vistos. Fl. 22: considerando o disposto no § 2º do art. 265 do CPC, suspendo o
andamento do feito pelo prazo de 60 dias. - ADV: CLAUDIA FABIANA GIACOMAZI (OAB 98072/SP), MARCELO TESHEINER
CAVASSANI (OAB 71318/SP)

Criminal
Distribuidor Criminal
RELAÇÃO DOS FEITOS CRIMINAIS DISTRIBUÍDOS ÀS VARAS DO FORO DE PIEDADE EM 30/04/2014
PROCESSO :0001725-68.2014.8.26.0443
CLASSE
:INQUÉRITO POLICIAL
IP
: 100/2014 - Piedade
AUTOR
: J.P.
AUTOR DO FATO
: J.F.
VARA:2ª VARA
PROCESSO :0001726-53.2014.8.26.0443
CLASSE
:INQUÉRITO POLICIAL
IP
: 102/2014 - Piedade
AUTOR
: J.P.
DECLARANTE : L.P.S.
VARA:1ª VARA
PROCESSO
CLASSE

:0001727-38.2014.8.26.0443
:INQUÉRITO POLICIAL
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo