TJSP 07/06/2016 - Pág. 2017 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 7 de junho de 2016
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano IX - Edição 2130
2017
ALESSANDRO MOREIRA DO SACRAMENTO (OAB 166822/SP), MARCELO TESHEINER CAVASSANI (OAB 71318/SP)
Processo 1002815-07.2014.8.26.0666 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - BANCO BANKPAR S/A
ADMINISTRADOR DA AMERICAN EXPRESS AMEX - OLACIR CYPRIANO TOMASINI - Manifeste-se o requerente sobre a
certidão negativa do oficial de justiça. - ADV: ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP)
Processo 1002898-23.2014.8.26.0666 - Procedimento Comum - Espécies de Contratos - Instituto Educacional Jaguary - IEJ
- Maria Eugênia Dutra Santos - Manifeste-se o requerente sobre a certidão negativa do oficial de justiça. - ADV: TASSO LUIZ
PEREIRA DA SILVA (OAB 178403/SP), HELIO OLIVEIRA MASSA (OAB 242789/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA
JUIZ(A) DE DIREITO FERNANDO LEONARDI CAMPANELLA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL TERUME REGINA KOYAMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0484/2016
Processo 0702237-88.2012.8.26.0666 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.P. - A.P.R.P. - Vistas dos autos ao autor para:
Imprimir o mandado de averbação. - ADV: ROBERTO LAFFYTHY LINO (OAB 151539/SP)
Processo 1001028-40.2014.8.26.0666 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.Q.T. - M.F.O. - Vistas dos autos ao autor para:
imprimir mandado de averbação. - ADV: HAMILTON NEVES (OAB 195206/SP), FABIO ULIAN (OAB 286134/SP), WANDERLEY
LUIS DA SILVA (OAB 325006/SP)
Processo 1001635-87.2013.8.26.0666 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.A.S.S. - A.R.S. - Vistas dos autos ao autor para:
Imprimir mandado de averbação. - ADV: CIRLEI MARTIM MATTIUSSO (OAB 104132/SP)
Processo 1002086-44.2015.8.26.0666 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.G.M. - R.C.M. - S.C.C.U. - Manifeste-se a
requerente quanto ao endereço completo do requerido (CEP e número da casa). - ADV: CLEBER FERNANDO BERNARDI (OAB
327503/SP)
Processo 1002279-59.2015.8.26.0666 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE ARTUR NOGUEIRA
- Rita de Cássia Bizarro do Vale - Manifeste-se em termos de prosseguimento. - ADV: DIEGO FERREIRA ALVES DE OLIVEIRA
(OAB 326782/SP)
Processo 1002544-61.2015.8.26.0666 - Divórcio Litigioso - Dissolução - L.B.R. - J.N.I.R. - S.C.C.U. - Vistas dos autos ao
autor para: Imprimir mandado de averbação. - ADV: ANDREI DA SILVA SOLER (OAB 362720/SP), ANA LUCIA ALVES DE SÁ
SOARES (OAB 322703/SP), MONICA APARECIDA FERREIRA (OAB 219881/SP)
Processo 1002767-14.2015.8.26.0666 - Execução de Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - G.F.L. - E.F.L. Manifeste-se a requerente quanto à certidão do Oficial de Justiça de p.27. - ADV: SILVANA COELHO ZAR (OAB 80161/SP)
Processo 1002783-65.2015.8.26.0666 - Inventário - Sucessões - W.A.F.S. - “De cujus” Luiz Fernandes de Souza - Cumpra-se
a requerente o despacho de p.5. - ADV: LUDMILA HAYDÉE DE CAMPOS FREITAS AVENIENTE (OAB 218295/SP), MARCELO
GUALTIERI AVENIENTE (OAB 358952/SP)
Processo 1003077-54.2014.8.26.0666 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Fazenda do Município de Artur Nogueira - MARIA
APARECIDA SALES - Manifeste-se em termos de prosseguimento. - ADV: CATARINA MACHADO (OAB 127254/SP), MARIA
LAURENTINA SOARES (OAB 72984/SP), DIEGO FERREIRA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 326782/SP)
Processo 1003081-91.2014.8.26.0666 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Fazenda do Município de Artur Nogueira - MARILDO
BARBOSA GODINHO - Manifeste-se em termos de prosseguimento. - ADV: DIEGO FERREIRA ALVES DE OLIVEIRA (OAB
326782/SP), CATARINA MACHADO (OAB 127254/SP), MARIA LAURENTINA SOARES (OAB 72984/SP)
Processo 1003088-83.2014.8.26.0666 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Fazenda do Município de Artur Nogueira - NIVALDO
LUIZ DA SILVA - Manifeste-se em termos de prosseguimento. - ADV: DIEGO FERREIRA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 326782/
SP), MARIA LAURENTINA SOARES (OAB 72984/SP), CATARINA MACHADO (OAB 127254/SP)
Processo 1003092-23.2014.8.26.0666 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Fazenda do Município de Artur Nogueira - PAULO
CESAR BARBOSA PINTO - Manifeste-se em termos de prosseguimento. - ADV: DIEGO FERREIRA ALVES DE OLIVEIRA (OAB
326782/SP), MARIA LAURENTINA SOARES (OAB 72984/SP), CATARINA MACHADO (OAB 127254/SP)
Processo 1003101-82.2014.8.26.0666 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Fazenda do Município de Artur Nogueira - SERGIO
LUIZ DA SILVA - Manifeste-se em termos de prosseguimento. - ADV: DIEGO FERREIRA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 326782/
SP), MARIA LAURENTINA SOARES (OAB 72984/SP), CATARINA MACHADO (OAB 127254/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA
JUIZ(A) DE DIREITO FERNANDO LEONARDI CAMPANELLA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL TERUME REGINA KOYAMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0485/2016
Processo 0000315-24.2010.8.26.0666 (666.10.000315-0) - Procedimento Comum - Benefícios em Espécie - Osvaldo Vicente
dos Santos - Instituto Nacional de Seguro Social - INSS - Diante do falecimento do autor, noticiado em fl. 86 , e em se tratando
de direito transmissível, determino a suspensão do processo e a intimação do espólio, sucessores ou herdeiros do autor, por
meio do Diário Oficial, para que se manifestem sobre o interesse na sucessão processual e promovam a habilitação, no prazo
de 30 dias, sob pena de arquivamento.Decorrido o prazo, venham os autos conclusos. Int. - ADV: EVELISE SIMONE DE MELO
ANDREASSA (OAB 135328/SP)
Processo 0000482-70.2012.8.26.0666 - Procedimento Comum - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Patricia
Cristina Gomes - Município de Engenheiro Coelho - VISTOS.Os Embargos devem ser conhecidos, eis que tempestivos. Contudo,
são improcedentes eis que não existe qualquer omissão ou contradição na decisão proferida. Nada nela há a declarar.Destarte,
não há obscuridade, contradição ou omissão. Donde se extrai de modo indubitável que a parte quer mesmo corrigir o que
entende ser erro da sentença. E isso não permitiria a oposição de embargo de declaração, mas, quando muito, de eventual
apelo em que se discutisse o acerto da sentença.Ademais, todas as demais matérias eventualmente não analisadas não o foram
porque não influenciaram no julgamento.Ante o exposto, CONHEÇO e REJEITO os embargos de declaração opostos por não
existirem omissões, contradições ou obscuridades a serem sanadas por meio deste recurso.Portanto, permanece a sentença,
tal como fora lançada.Int.Artur Nogueira,02 de junho de 2016. - ADV: FABRICIA DE FREITAS AMÉRICO DE ARAUJO (OAB
321896/SP), AMARO FRANCO NETO (OAB 267987/SP), ROSANGELA CAGLIARI ZOPOLATO (OAB 94490/SP), ANDERSON
CORNELIO PEREIRA (OAB 273974/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º