Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 1 de dezembro de 2016 - Página 2006

  1. Página inicial  > 
« 2006 »
TJSP 01/12/2016 - Pág. 2006 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/12/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 1 de dezembro de 2016

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano X - Edição 2251

2006

representação processual no prazo de 15 dias. - ADV: FABIO ANDRE FADIGA (OAB 139961/SP), EVANDRO MARDULA (OAB
258368/SP)
Processo 0506038-24.2005.8.26.0348 (348.01.2005.506038) - Execução Fiscal - Dr Carmo Mazza - Posto isso, ausente
uma das condições da ação, qual seja, a legitimidade passiva, JULGO EXTINTO o feito, nos moldes do art. 485, VI, do Código
de Processo Civil. Em razão do aqui decidido, deixo de analisar o requerimento formulado a fls. 37/38.Sem condenações.No
mais, e não havendo recurso voluntário, desnecessário o reexame pela superior instância conforme dispõem o art. 496, § 3º do
CPC, caso o valor da causa seja menor que o valor de alçada, devendo, contudo, ser observado os casos em que há reexame
necessário. Caso contrário, deverá ser observado o que dispõem o artigo 34 da Lei de Execução Fiscal.Transitada em julgado,
cumpra-se o disposto no artigo 33 da LEF, servindo cópia desta acompanhada da CDA como OFÍCIO. Transcorrido o prazo de
01(um) ano após o arquivamento, estes autos serão destruídos conforme previsão nos Provimentos CSM Nº 485/92 e 584/97
e CG Nº 22/92 e 28/07, independentemente de nova intimação. - ADV: ALEXANDRE MARCONDES PORTO DE ABREU (OAB
154794/SP)
Processo 0506038-24.2005.8.26.0348 (348.01.2005.506038) - Execução Fiscal - Dr Carmo Mazza - Fls. 86/94: vide fls. 83
e verso.Fls. 84: Homologo a renúncia ao direito de recorrer manifestada pela Exequente e, em consequência, nos termos do
art. 1.000 do Código de Processo Civil, declaro o trânsito em julgado da r. sentença retro.Oportunamente, arquivem-se com as
cautelas de praxe. - ADV: ALEXANDRE MARCONDES PORTO DE ABREU (OAB 154794/SP)
Processo 0507719-29.2005.8.26.0348 (348.01.2005.507719) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano
- Chafick Mansur Sadek Espólio de e outro - Vistos. Recebo a exceção de pré-executividade. Dê-se vista à Exequente para
que se manifeste. Após, tornem para deliberação. Intimem-se. - ADV: SANDRA DE BRITO CORTEZE (OAB 286766/SP), BRIZA
SADECK ROSSI (OAB 252754/SP), MARIA MADALENA LOURENÇO DA SILVA (OAB 179418/SP)
Processo 0507719-29.2005.8.26.0348 (348.01.2005.507719) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano
- Chafick Mansur Sadek Espólio de e outro - Ante o exposto, em razão da ilegitimidade de parte, revogo o r. despacho de
fls. 65, em relação ao co-executado José Pereira da Silva, julgo extinto com fundamento no art. 485, inciso VI do Código de
Processo Civil, determinando a sua exclusão do polo passivo da demanda.Em relação ao devedor original Chafick Mansur
Sadek, nos termos do art. 487, II do Código de Processo Civil, reconheço a prescrição intercorrente, que ora pronuncio, o que
faço com base no inciso V do art. 924 do Código de Processo Civil, e extingo a presente ação. Em atenção ao princípio de
causalidade, nos termos do art. 85, § 8º do CPC, condeno a Fazenda Municipal ao pagamento de honorários advocatícios, que
fixo em R$ 300,00 (trezentos reais), corrigidos a partir do trânsito em julgado.Não havendo recurso voluntário, desnecessário
o reexame pela Superior Instância conforme dispõem o art. 496, § 3º, inciso III do Código de Processo Civil, caso o valor da
causa seja menor que o valor de alçada, devendo, contudo, ser observado os casos em que há reexame necessário. Caso
contrário, deverá ser observado o que dispõem o artigo 34 da Lei de Execução Fiscal.Transcorrido o prazo de 01(um) ano após
o arquivamento, estes autos serão destruídos conforme previsão nos Provimentos CSM Nº 485/92 e 584/97 e CG Nº 22/92 e
28/07, independentemente de nova intimação. Transitada em julgado, cumpra-se o disposto no artigo 33 da Lei n. 6.830/80,
servindo cópia desta acompanhada da CDA como OFÍCIO. Oportunamente arquivem-se. - ADV: MARIA MADALENA LOURENÇO
DA SILVA (OAB 179418/SP), BRIZA SADECK ROSSI (OAB 252754/SP), SANDRA DE BRITO CORTEZE (OAB 286766/SP)
Processo 0510387-60.2011.8.26.0348 (348.01.2011.510387) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano Leonel Damo - III.Isto posto, rejeito a presente exceção de pré-executividade. Diga a exequente em termos de prosseguimento.
- ADV: ANDERSON CAMPOS DOS REIS (OAB 278701/SP)
Processo 0510388-45.2011.8.26.0348 (348.01.2011.510388) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano Leonel Damo - III.Isto posto, rejeito a presente exceção de pré-executividade. Diga a exequente em termos de prosseguimento.
- ADV: ANDERSON CAMPOS DOS REIS (OAB 278701/SP)
Processo 0519457-14.2005.8.26.0348 (348.01.2005.519457) - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - Clicio Jesus
Guedes - Ante o exposto, acolho a exceção de pré-executividade e reconheço a prescrição, que ora pronuncio, o que faço
com base no inciso V do art. 924 do Código de Processo Civil, e extingo a presente ação. No mais, julgo extinto o processo
com fundamento no art. 487, II, do Código de Processo Civil e, diante da sucumbência experimentada, condeno a excepta no
pagamento de custas e despesas processuais, bem assim honorários advocatícios que fixo em R$ 400,00 (quatrocentos reais),
com fundamento no art. 85 § 8°, do Código de Processo Civil. Não havendo recurso voluntário, desnecessário o reexame
pela Superior Instância conforme dispõem o art. 496, § 3º, inciso III do Código de Processo Civil, caso o valor da causa seja
menor que o valor de alçada, devendo, contudo, ser observado os casos em que há reexame necessário. Caso contrário,
deverá ser observado o que dispõem o artigo 34 da Lei de Execução Fiscal.Transcorrido o prazo de 01(um) ano após o
arquivamento, estes autos serão destruídos conforme previsão nos Provimentos CSM Nº 485/92 e 584/97 e CG Nº 22/92 e
28/07, independentemente de nova intimação. Transitada em julgado, cumpra-se o disposto no artigo 33 da Lei n. 6.830/80,
servindo cópia desta acompanhada da CDA como OFÍCIO. Oportunamente arquivem-se. - ADV: MARCELO SILVIO DI MARCO
(OAB 211815/SP)
Processo 0534045-84.2009.8.26.0348 (348.01.2009.534045) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano Leonel Damo - III.Isto posto, rejeito a presente objeção de pré-executividade. No mais, não tendo sido aceito, pelo exequente, o
bem oferecido à penhora pelo executado, defiro o requerido pelo exequente a fls. 30, ante a ordem do art. 11, da Lei nº 6830/80.
Defiro a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, conforme art. 854, do CPC. Providencie a Serventia
a penhora “on line”, pelo sistema BACENJUD, determinando a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome
do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução.Tornados indisponíveis os ativos financeiros
do executado, intime-se-o pessoalmente, conforme dispõe o art. 854, §2º, CPC, para manifestação no prazo de cinco dias,
conforme disposto no §3º de referido artigo.Rejeitada ou não apresentada manifestação pelo executado, nos termos do §5º,
de referido artigo, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando-se
à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para conta
vinculada a este Juízo.Caso infrutífera a diligência, havendo requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, a obtenção
da última declaração de imposto de renda do executado, via Infojud.As cópias das declarações obtidas via InfoJud deverão ser
arquivadas em pasta própria, facultada a consulta pelo prazo de 30 (trinta) dias, com oportuna inutilização.Ao término de todas
as diligências, retornem conclusos. - ADV: ANDERSON CAMPOS DOS REIS (OAB 278701/SP)
Processo 0543340-82.2008.8.26.0348 (348.01.2008.543340) - Execução Fiscal - Municipais - Leonel Damo - Isto posto,
rejeito a presente exceção de pré-executividade. Diga a exequente em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV:
ANDERSON CAMPOS DOS REIS (OAB 278701/SP)
Processo 1500120-07.2014.8.26.0348 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Companhia
Brasileira de Distribuicao - Ante a concordância da Exequente com a nomeação de fls. 9/12, lavre-se termo de penhora, devendo
o representante legal da executada comparecer em Cartório, no prazo de cinco (05) dias, contados de sua intimação. - ADV:
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo