Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 9 de abril de 2018 - Página 1237

  1. Página inicial  > 
« 1237 »
TJSP 09/04/2018 - Pág. 1237 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/04/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 9 de abril de 2018

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XI - Edição 2551

1237

inexistência ofensa aos princípios do contraditório e ampla defesa no âmbito administrativo. Descabimento - Declaração do
policial rodoviário de que o impetrante se recusou a se submeter ao teste de alcoolemia. Observância do art. 277, par. 3º, art.
165, e art. 165-A, todos do CTB - Presunção de veracidade e legitimidade do ato administrativo não ilidida no caso. Precedentes
deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e desta C. 9ª Câmara de Direito Público - Denegação da segurança
decretada pelo Colegiado. Sentença reformada. Recurso de ofício provido para este fim” - Reexame Necessário nº 100109724.2016.8.26.0045, 9ª Câmara de Direito Público do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, v. u., relator Desembargador
Rebouças de Carvalho, j. 28.02.2018.De resto, e por fim, não constam de plano nos autos indicativos de ofensa ao princípio da
ampla defesa na esfera administrativa, nem constam elementos de convicção a indicar que tenha sido aplicada tal pena antes
de esgotada a instância administrativa, o que não se presume.É o que basta para o indeferimento do pedido.O mais é questão
a ser objeto de exame oportuno, quando do sentenciamento do feito, depois do regular contraditório.Ante o exposto, indefiro a
medida de urgência.II. Cite-se o réu, pessoalmente, na forma da lei, por via eletrônica disponível, para os termos da presente
ação, com a advertência do prazo de 30 dias para apresentar defesa, pena de prosseguimento do feito à sua revelia.Expeça-se
e providencie-se o necessário. III. Defiro a gratuidade, anote-se.Int. - ADV: JOSÉ CARLOS NEVES DA CRUZ (OAB 375691/
SP)
Processo 1005243-24.2018.8.26.0309 - Carta Precatória Cível - Citação (nº 1000035-42.2017 - VARA ÚNICA DO FORO
DE ÁGUAS DE LINDÓIA-SP) - Lindoyana de Aguas Minerais Ltda - Fazenda Publica do Estado de São Paulo - Vistos.Trata-se
de carta precatória, fls. 01/02, sendo ela endereçada para cumprimento nas Comarcas de São Paulo e Campinas, não para
esta Comarca de Jundiaí.De se concluir, pois, pelo equívoco material no envio e no encaminhamento desta precatória para o
Foro de Jundiaí, até porque não se vê dos autos qualquer ato concreto a ser aqui praticado.Com tais observações e em razão
do caráter itinerário da precatória, bem como considerando que o Foro de Jundiaí se encontra dentro da área territorial da
4ª Região Administrativa Judiciária, cuja sede é o Foro de Campinas, remetem-se os autos desta precatória para o Foro de
Campinas, ao qual, aliás, foi endereçada, fls. 01/02, como acima visto, para seu cumprimento e para o que de direito.Expeça-se
e providencie-se o necessário.Comunique-se ao deprecante, para ciência.Int. - ADV: MARIO NOGUEIRA BERNARDO MARTINS
(OAB 329100/SP)
Processo 1006168-25.2015.8.26.0309 - Monitória - Obrigações - Fundação Municipal de Ação Social - Fumas - Rosemeire
Cristina Silva - Fls. 213/216: diga a autora. - ADV: SIMONE ATIQUE BRANCO (OAB 193300/SP)
Processo 1007261-86.2016.8.26.0309 - Procedimento Comum - Adicional de Fronteira - Simone Alves Amaral Santos - Delson Angelo de Souza - Fazenda do Estado de São Paulo - Vistos.Cumpra-se o decidido pela E. Superior Instância no(a)
v. acórdão/r. decisão monocrática.Requeira(m) o(a)(s) interessado(s)/vencedor(a)(e)(s) o que de direito e, oportunamente,
conclusos.Nada mais sendo requerido em 10 dias, arquivem-se os autos, na forma da lei, com as anotações e comunicações
devidas.Int. - ADV: PATRÍCIA LEIKA SAKAI (OAB 204472/SP), ENIO MORAES DA SILVA (OAB 115477/SP), ROBSON LEMOS
VENANCIO (OAB 101383/SP), FERNANDA PAULINO (OAB 308456/SP)
Processo 1008196-29.2016.8.26.0309 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Sônia Maria
Cézar Rosa - Fazenda do Estado de Sao Paulo - Fesp - Unicamp Universidade de Campinas - Certidão: certifico e dou fé que
até a presente data a executada não comprovou, documentalmente, o cumprimento da ordem nestes autos.Ato ordinatório:
manifeste-se a exequente sobre a certidão supra. - ADV: ENIO MORAES DA SILVA (OAB 115477/SP), WLADIMIR NOVAES
(OAB 104440/SP), JOSE RENATO ROCCO ROLAND GOMES (OAB 235016/SP), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE
SÃO PAULO (OAB 999999/DP)
Processo 1008221-42.2016.8.26.0309/01 - Requisição de Pequeno Valor - Fornecimento de Medicamentos - Defensoria
Publica do Estado de São Paulo - PREFEITURA MUNICIPAL DE JUNDIAÍ - Vistos.Certifique a Serventia quanto à regularidade
destes autos e do processo principal para a expedição do requisitório e se já em termos para tanto.Se houver peças faltantes,
intime-se o interessado a providenciar sua juntada aos autos.Oportunamente, conclusos.Int. - ADV: PAULA HUSEK SERRÃO
(OAB 227705/SP), HENRY VINICIUS BATISTA PIRES (OAB 265828/SP), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
(OAB 999999/DP)
Processo 1008415-42.2016.8.26.0309 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - Luciano Ilidio - Prefeitura
Municipal de Jundiaí - Vistos.Fls. 253/254: ao IMESC, para que preste os esclarecimentos solicitados pela parte autora, 30
dias.Oportunamente, conclusos, fls. 253 e seguintes.Int. - ADV: JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA (OAB 79365/SP), ANA LUCIA
MONZEM (OAB 125015/SP), HERMES BARRERE (OAB 147804/SP), LUIZ MARTIN FREGUGLIA (OAB 105877/SP), PAULA
HUSEK SERRÃO (OAB 227705/SP), NATACHA ANDRESSA RODRIGUES CAVAGNOLLI (OAB 307777/SP), ROSELI PIRES
GOMES (OAB 342610/SP)
Processo 1008907-34.2016.8.26.0309/02 - Requisição de Pequeno Valor - Adicional de Insalubridade - Patrick Augustus
de Moraes Maceu - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos.Fls. 78: diga a FESP, 15 dias, inclusive comprovando o
respectivo pagamento do requisitório.Conclusos em seguida.Int. - ADV: ENIO MORAES DA SILVA (OAB 115477/SP), NATALIA
CARDOSO DE LIMA (OAB 326305/SP), PAULO GUILHERME GORSKI DE QUEIROZ (OAB 223839/SP)
Processo 1008907-34.2016.8.26.0309/02 - Requisição de Pequeno Valor - Adicional de Insalubridade - Patrick Augustus de
Moraes Maceu - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Fls. 80/84: diga o requerente. - ADV: NATALIA CARDOSO DE LIMA
(OAB 326305/SP), PAULO GUILHERME GORSKI DE QUEIROZ (OAB 223839/SP), ENIO MORAES DA SILVA (OAB 115477/
SP)
Processo 1010920-40.2015.8.26.0309 - Procedimento Comum - Crédito Tributário - Ivo Antonio Rodrigues de Souza Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos.Tendo em conta a certidão de fls. 136, intime-se a parte autora pessoalmente,
por mandado ou precatória, conforme o caso, para o que de direito e, em especial, a promover o andamento do feito, na forma
da lei, no prazo de 05 dias, pena de extinção e arquivamento, conforme o disposto no artigo 485, inciso III, § 1º, NCPC.Expeçase e providencie-se o necessário.Oportunamente, conclusos.Int. - ADV: GUSTAVO IMPERATO FERREIRA (OAB 222688/SP)
Processo 1011668-72.2015.8.26.0309/01 - Requisição de Pequeno Valor - Fornecimento de Medicamentos - Defensoria
Publica do Estado de São Paulo - PREFEITURA MUNICIPAL DE JUNDIAÍ - Vistos.Certifique a Serventia quanto à regularidade
destes autos e do processo principal para a expedição do requisitório e se já em termos para tanto.Se houver peças faltantes,
intime-se o interessado a providenciar sua juntada aos autos.Oportunamente, conclusos.Int. - ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO
ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP), PAULA HUSEK SERRÃO (OAB 227705/SP), PAULO GUILHERME GORSKI DE
QUEIROZ (OAB 223839/SP)
Processo 1011701-62.2015.8.26.0309 - Procedimento Comum - Responsabilidade da Administração - Maria Aparecida Viotti
- Prefeitura Muncipal de Jundiaí - Vistos.Recurso(s) de apelação a fls. 112/116: ciência à parte contrária para, caso queira, no
prazo legal, apresentar suas contra-razões.O juízo de admissibilidade recursal e os efeitos de processamento do(s) recurso(s)
são matérias de competência do juízo ad quem.Após, certificando-se eventual decurso de prazo, dê-se vista dos autos ao
Ministério Público se o caso de sua intervenção e, oportunamente, subam ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo