Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 31 de agosto de 2018 - Página 2012

  1. Página inicial  > 
« 2012 »
TJSP 31/08/2018 - Pág. 2012 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 31/08/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 31 de agosto de 2018

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XI - Edição 2650

2012

nº 438/2016, cumprir o disposto no art. 1286, §2º, incisos I a IV, das Normas de Serviço, cujas peças obrigatórias à digitalização
são: sentença e acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado, se o caso; demonstrativo de débito atualizado ou planilha
do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; mandado de citação cumprido e procurações outorgadas
aos advogados das partes. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: FERNANDA AUGUSTA HERNANDES
CARRENHO (OAB 251942/SP), RAQUEL DAS NEVES RAFAEL (OAB 352651/SP), RAPHAEL SALATINO PALOMARES (OAB
334693/SP)
Processo 1000426-67.2018.8.26.0356 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irredutibilidade de Vencimentos - Luiz
Carlos Sereia - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Cumpra-se o V. Acórdão. Ciência às partes. Aguarde-se eventual
execução de sentença por 06 meses. Por ocasião do protocolamento do incidente, em obediência ao Comunicado CG nº
438/2016, cumprir o disposto no art. 1286, §2º, incisos I a IV, das Normas de Serviço, cujas peças obrigatórias à digitalização
são: sentença e acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado, se o caso; demonstrativo de débito atualizado ou planilha
do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos
advogados das partes. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: RAQUEL DAS NEVES RAFAEL (OAB 352651/
SP), RAPHAEL SALATINO PALOMARES (OAB 334693/SP), FERNANDA AUGUSTA HERNANDES CARRENHO (OAB 251942/
SP)
Processo 1000500-58.2017.8.26.0356/01 - Requisição de Pequeno Valor - Descontos Indevidos - Benedito Davantel
- FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Tendo em vista que decorreu o prazo legal de 60 (sessenta) dias sem
que houvesse o pagamento do débito, determino o sequestro do valor devido, com fundamento no artigo 13, § 1º, da Lei nº
12.153/2009. Providencie-se junto ao sistema Bacen Jud. Int. - ADV: TAMER VIDOTTO DE SOUSA (OAB 118055/SP), JULIO
CÉSAR COSIN MARTINS (OAB 280311/SP)
Processo 1000525-71.2017.8.26.0356/01 - Requisição de Pequeno Valor - Descontos Indevidos - Luiz Carlos Xavier
- FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Tendo em vista que decorreu o prazo legal de 60 (sessenta) dias sem
que houvesse o pagamento do débito, determino o sequestro do valor devido, com fundamento no artigo 13, § 1º, da Lei
nº 12.153/2009. Providencie-se junto ao sistema Bacen Jud. Int. - ADV: JULIO CÉSAR COSIN MARTINS (OAB 280311/SP),
PAULO SERGIO CANTIERI (OAB 58953/SP)
Processo 1000817-56.2017.8.26.0356/01 - Requisição de Pequeno Valor - Descontos Indevidos - Pedro Paulo Espicaski
Parren - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Tendo em vista que decorreu o prazo legal de 60 (sessenta) dias
sem que houvesse o pagamento do débito, determino o sequestro do valor devido, com fundamento no artigo 13, § 1º, da Lei
nº 12.153/2009. Providencie-se junto ao sistema Bacen Jud. Int. - ADV: ARMANDO RODRIGO GONZALES FRANCO (OAB
205738/SP), PAULO SERGIO CANTIERI (OAB 58953/SP), JULIO CÉSAR COSIN MARTINS (OAB 280311/SP)
Processo 1000873-55.2018.8.26.0356 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Leonardo
da Silva - PREFEITURA MUNICIPAL DE MIRANDÓPOLIS - Vistos. A concessão dos benefícios da justiça gratuita exige a
comprovação de que a parte é hipossuficiente, não sendo suficiente a mera alegação, devendo vir acompanhada de documentos
comprobatórios. Nesse sentido: “Após a Constituição Federal de 1988, é preciso provar o estado de necessidade (RT 833/213)”.
Para a apreciação da justiça gratuita, traga a parte demandante, no prazo de 15 dias, comprovante de seus rendimentos
(último imposto de renda e holerite, ou qualquer documentação hábil à comprovação de sua hipossuficiência), sob pena de
indeferimento. Int. - ADV: EMERSON FLAVIO GARCIA DOS SANTOS (OAB 127995/SP)
Processo 1001644-33.2018.8.26.0356 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Revisão Geral Anual (Mora do Executivo
- inciso X, art. 37, CF 1988) - Marcos Aurélio Vendrame - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Cumpra-se o V.
Acórdão. Ciência às partes. Arquivem-se. Int. - ADV: THIAGO TAKEO TOYOSHIMA (OAB 380176/SP), FERNANDA AUGUSTA
HERNANDES CARRENHO (OAB 251942/SP)
Processo 1001886-26.2017.8.26.0356/02 - Requisição de Pequeno Valor - Descontos Indevidos - Luciano Peres Pessoa FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Compulsando o presente incidente, constato que já foi interposto incidente
para expedição de ofício requisitório sob nº 1001886-26.2017.8.26.0356/01, o qual se encontra em andamento. Ante o exposto,
não há condições de encaminhamento do ofício requisitório. O autor deverá realizar novo peticionamento eletrônico. Providencie
a serventia a baixa do presente incidente. Int. - ADV: JULIO CÉSAR COSIN MARTINS (OAB 280311/SP)
Processo 1001890-29.2018.8.26.0356 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - Lincoln Stravini
Alves Júnior - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Tendo em vista a tese firmada referente ao Tema 106 do STJ,
proferido no julgamento do REsp. 1.657.156/RJ, para apreciação do pedido de tutela, cumpra a parte demandante o seguinte
requisito: - incapacidade financeira de arcar com o custo da cirurgia indicada, juntado cópias da últimas três declarações de
imposto de renda ou comprovante de isenção. Prazo: 30 (trinta) dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. - ADV: GISELE
TELLES SILVA KOMATSU (OAB 230527/SP)
Processo 1002009-87.2018.8.26.0356 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificação de Incentivo - Ediom
Castro - - Silvana Aparecida Golin Oliveira Silva - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Conheço dos embargos
interpostos às fls. 109/11 e acolho-os PARCIALMENTE, no que concerne à extensão da incidência do Prêmio Incentivo sobre
o 13º e 1/3 de férias, declarando a sentença de fls. 79/83, cujo tópico passa a ter a seguinte redação: “Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTES os pedidos para (i) determinar a inclusão de 50% do valor do benefício de ‘Prêmio de Incentivo’ na base de
cálculo do quinquênio (adicional por tempo de serviço), sexta parte, 13º salário e 1/3 de férias percebidos pela parte autora
Ediom Castro e na mesma proporção sobre a base de cálculo do quinquênio percebido pela coautora Silvana Aparecida Golin
Oliveira Silva, com a condenação da ré ao cumprimento de obrigação de fazer, consistente no respectivo recálculo de sua
remuneração, oportunamente adotando-se as providências administrativas que se fizerem necessárias para tal fim e (ii) condenar
a ré a pagar aos autores as diferenças vencidas e vincendas a tanto correspondente, apurando-se o quantum em liquidação,
observada a prescrição quinquenal, e extingo o processo com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código Processo Civil.” No
mais, persiste a sentença tal como está lançada. Int. - ADV: GABRIEL DE VASCONCELOS ATAIDE (OAB 326493/SP), JORGE
KURANAKA (OAB 86090/SP)
Processo 1002021-04.2018.8.26.0356 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificação de Incentivo - Maria
Aparecida Ruiz - - Inês de Fátima Risoli - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Recebo os Embargos de Declaração
opostos pela requerente/embargante às fls. 118/120, uma vez que tempestivos. No mérito, o recurso não merece acolhida. Com
efeito, não há qualquer contradição, omissão ou obscuridade na sentença. Vê-se que a parte embargante pretende discutir os
fundamentos nos quais a decisão se baseou, buscando, dessa forma, alcançar um novo julgamento. Assim que, para a reforma
do decisum, como pretendido, é imperativa a interposição do recurso adequado. Ante o exposto, inocorrentes as situações
taxativas constantes do artigo 1.022 do CPC, rejeito os Embargos de Declaração opostos. Intimem-se. - ADV: VINÍCIUS LIMA
DE CASTRO (OAB 227864/SP), GABRIEL DE VASCONCELOS ATAIDE (OAB 326493/SP)
Processo 1002349-31.2018.8.26.0356 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irredutibilidade de Vencimentos - Thainara
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo