Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 22 de janeiro de 2020 - Página 2214

  1. Página inicial  > 
« 2214 »
TJSP 22/01/2020 - Pág. 2214 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/01/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 22 de janeiro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 2969

2214

para arcar com as despesas do processo, conforme documentos de fls. 106/109, defiro à Ré os benefícios da assistência
judiciária. Anote-se. Por sua vez, houve erro material no que toca ao valor desembolsado pelo Autor, que foi de R$3.736,02
(fls. 11/13), não R$3.776,02. Deverá ser corrigida sentença neste aspecto. No que toca à contradição alegada pela Ré, há
mero inconformismo, que deverá ser ventilado no âmbito de recurso à Superior Instância. Isto posto, recebo os embargos de
declaração e os acolho em parte, para o fim de deferir à Ré os benefícios da gratuidade e corrigir o erro material apontado,
nos termos retro. O dispositivo da sentença de fls. 126/128 passa a constar: (...) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O
PEDIDO para o fim de CONDENAR a Ré a ressarcir o Autor no valor de R$3.736,02, que deverá ser atualizado monetariamente
pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e acrescido de juros de 1% ao mês, contados (ambos, a correção monetária e os
juros) da data do desembolso. (...) Os demais termos da sentença permanecem inalterados. PRIC. - ADV: MARIA ROSELI
MAESTRELLO (OAB 112463/SP), ELISA SEMEDE DE DOMINGOS (OAB 274950/SP), ANA PAULA DE ARAUJO (OAB 274910/
SP), JULIANA DOMINGUES ESPINDOLA (OAB 380492/SP)
Processo 1004933-18.2018.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Estér Anarelli de Miranda - Via
Varejo S/A - - Electrolux do Brasil S/A - Deverá a parte exequente, no prazo de 05 dias úteis, manifestar-se sobre o comprovante
de depósito às fls. 275 no valor de R$ 1.172,03 e, caso haja concordância, juntar aos autos o “Formulário MLE” devidamente
preenchido, nos termos do Comunicado Conjunto nº 915/2019, publicado no D.J.E de 11.07.2019 (caderno administrativo)
para as providências necessárias de liberação do valor em seu favor. Tal formulário poderá ser obtido no site www.tjsp.jus.br/
IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (último item). Para o levantamento de eventual valor depositado neste processo,
é necessário o preenchimento e juntada desse formulário. Nada Mais.” - ADV: LUIZ GUILHERME MENDES BARRETO (OAB
200863/SP), ESTÉR ANARELLI DE MIRANDA (OAB 251563/SP), GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/
SP)
Processo 1006378-37.2019.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - Felipe William
Barbosa - Hiago de Oliveira Ricardo - Vistos. Em que pese as partes terem celebrado acordo, será sentenciado tal como
requerido às fls. 37, assim, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência
formulado às fls. 37. Em consequência, com fundamento no artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o
presente processo. Fica cancelada a audiência de conciliação designada. Libere-se a pauta. P.I. - ADV: GELSON DENIAN DE
SOUZA (OAB 387292/SP)
Processo 1008764-74.2018.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Evaldo
Martini - Banco Pan S/A - Vistos. Conheço dos embargos de declaração por serem tempestivos, porém nego-lhes provimento por
não haver na decisão embargada qualquer omissão, contradição, obscuridade ou dúvida a ser sanada. Reitero a R. Sentença
por seus próprios e jurídicos fundamentos, salientando ao embargante que o seu inconformismo desafia outro tipo de recurso
que não os embargos declaratórios, este reservado a situações bem específicas e delimitadas pelo artigo 83 da Lei nº 9.099/95.
Não cabem embargos de declaração quando, a pretexto de esclarecer uma inexistente situação de obscuridade, contradição
ou omissão, são opostos com o inadmissível objetivo de infringir o julgado e, assim, viabilizar o indevido reexame da causa.
Outrossim, o pedido de redistribuição do feito também improcede por falta de previsão legal e diante da diversidade de ritos,
devendo o autor ingressar com nova ação perante a Justiça Comum. Fica deferido, todavia, o levantamento, pelo autor, do valor
depositado em juízo (fls. 33), expedindo-se o necessário. Isto posto, e pelo mais que dos autos consta, não havendo omissão,
obscuridade, omissão ou dúvida a ser sanada, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS porque tempestivos, PORÉM
NEGO-LHES PROVIMENTO por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou dúvida na decisão embargada, e dada a sua
natureza infringente, não há como viabilizar o seu acolhimento. Intime-se. - ADV: EDUARDO GIUNTINI MARTINI (OAB 258688/
SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP)
Processo 1008868-32.2019.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Anderson
Nogueira Oliveira - Priscila Rabelo Rafael de Oliveira - Vistos. Mantenho a decisão de fls. 27 por seus próprios fundamentos. A
decisão que negou a tutela provisória não merece ser revista, reiterando-se neste ato a devida fundamentação que a embasou.
Ademais, a informação trazida aos autos em fls. 39, bem como o documento de fls. 40, por si só, não têm o condão de alterar
o entendimento outrora proferido. Observo que, quando da realização da audiência de conciliação, foi designada audiência de
instrução e julgamento para o dia 31.03.2020. Considerando que a matéria discutida nos autos é eminentemente de direito e
que a prova oral não foi requerida por nenhuma das partes, intimem-se para que informem expressamente se têm interesse na
manutenção da solenidade, no prazo de cinco dias, consignando-se, desde já, que a falta de manifestação será interpretada
como desinteresse na realização do ato. Na hipótese de expresso desinteresse ou falta de manifestação, cancele-se a audiência
marcada fazendo as anotações de praxe e intime-se a ré para apresentar contestação no prazo legal. Ressalto que tal medida
visa garantir a aplicação dos princípios constitucionais da razoável duração do processo e da celeridade processual. Caso haja
expresso interesse na audiência, aguarde-se a solenidade agendada. Intime-se. - ADV: ANDERSON NOGUEIRA OLIVEIRA
(OAB 281658/SP)
Processo 1009661-05.2018.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Paula
Renata Cunha - Estok Comércio e Representações S/A - Isto posto, pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE
A AÇÃO, indeferindo o pedido de indenização por danos morais, vez que estes não restaram configurados no presente caso.
Ficam as partes intimadas, desde já, de que o prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias úteis e deverão recolher o
valor do preparo atualizado, nos termos do artigo 4º da Lei Estadual 11.608, de 29.12.2003, com as alterações feitas pela Lei
Estadual nº 15.855/2015, sob pena de deserção. Ficam, ainda, intimadas que deverão contratar advogado para interposição de
recurso. Sem sucumbência nesta fase do Juizado, salvo má-fé. P.I. - ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB
117417/SP), DOUGLAS MARANHÃO MARQUES (OAB 378044/SP), FERNANDO PADILHA JURCAK (OAB 200193/SP)
Processo 1011861-48.2019.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cancelamento de vôo - Agda Aparecida
Rodrigues Basso - Aerolineas Argentinas e outro - Posto isto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos
termos do artigo 51, inciso I, da Lei 9099/95. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais, nos termos do Enunciado
n. 28 do FONAJE. Procedam-se as anotações e comunicações de praxe. O ajuizamento de nova ação fica condicionado ao
recolhimento das custas. P.I. - ADV: LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), LUCAS BALTHAR TORRES BOZZA
(OAB 204711/RJ)
Processo 1011861-48.2019.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cancelamento de vôo - Agda Aparecida
Rodrigues Basso - Aerolineas Argentinas - - Decolar.com Ltda - Vistos. Deixo de homologar o acordo celebrado entre a autora
e a corré Aerolíneas Argentinas, protocolado em 17/09/2019, uma vez que os autos estão extintos em razão da ausência da
autora na audiência conciliatória, conforme sentença prolatada em 13/09/2019. Cumpra-se a sentença. Intime-se. - ADV: LUCAS
BALTHAR TORRES BOZZA (OAB 204711/RJ), LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP)
Processo 1012411-77.2018.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Ézila Aparecida Barriviera
Rosa - Jean Eduardo Oliveira - - Eduardo Benedito de Oliveira - - Jane Cristina Aleksa Oliveira - Vistos. Tendo em vista a
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

«12»
  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo