Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 4 de fevereiro de 2020 - Página 22

  1. Página inicial  > 
« 22 »
TJSP 04/02/2020 - Pág. 22 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 4 de fevereiro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 2978

22

27.2006.8.26.0236) (236.01.2006.000287/1) - Cumprimento de sentença - Tomas César Caprecci - Santa Casa de Caridade e
Maternidade de Ibitinga - Aguarde-se provocação em arquivo. Int. - ADV: ALVARO VENTURINI (OAB 57257/SP), FÁBIO CÉSAR
TRABUCO (OAB 183849/SP), MARCOS ANTONIO MAZO (OAB 129206/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GLARISTON RESENDE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL REINALDO DE PAULA RAMOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0058/2020
Processo 0000072-60.2020.8.26.0236 (processo principal 0010653-91.2013.8.26.0071) - Cumprimento de sentença Obrigações - Rayes e Fagundes Advogados Associados - Gennaro Mondelli - - Mondelli Industria de Alimentos Sa - - Vangelio
Mondelli - Vistos. Na forma do artigo 513, § 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor
indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Caso o executado seja
representado por advogado indicado através do Convênio DPE/OAB-SP deverá ser intimado pessoalmente, nos termos do
artigo 513, §2º, II, do CPC. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento
voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos
próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido
de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento
voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar
pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das
taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Intimem-se. - ADV:
FABIO RESENDE LEAL (OAB 196006/SP), JOSE EDUARDO LEAL (OAB 35294/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/
SP), FÁBIO JORGE CAVALHEIRO (OAB 199273/SP)
Processo 0000129-78.2020.8.26.0236 (processo principal 1002861-54.2016.8.26.0236) - Cumprimento de sentença Consórcio - Claudemir Seixas - Agraben Administradora de Consórcios Ltda - - Novamoto Veículos Ltda (ibitinga) - - Moto
Snob Comércio e Representações Ltda. - - Adhemar Benetton Junior - - Gonçalo Agra de Freitas - - Luiz Haroldo Benetton Vistos. Na forma do artigo 513, § 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no
demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Caso o executado seja representado por
advogado indicado através do Convênio DPE/OAB-SP deverá ser intimado pessoalmente, nos termos do artigo 513, §2º, II, do
CPC. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se
o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua
impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por
cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15
(quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto
aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.
XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Intimem-se. - ADV: JOSE EDUARDO VICTORIA
(OAB 103160/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), ROBERTO MACHADO TONSIG (OAB 112762/SP), JOSE
ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), DAIVID CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 334506/SP)
Processo 0000438-36.2019.8.26.0236 (processo principal 1001146-06.2018.8.26.0236) - Cumprimento de sentença - Esbulho
/ Turbação / Ameaça - José Maria da Costa Peron - - Maria Regina Jardine Peron - Willian Aparecido Santos de Almeida - Vistos.
Trata-se de Embargos de Declaração (fls. 57/59) opostos pelos exequentes em face da r. decisão de fls. 54, alegando, em
síntese, ter ocorrido contradição na fundamentação, além de requerer o prosseguimento do feito com determinação de expedição
de mandado de reintegração de posse do imóvel objeto da ação, conforme já pleiteado às fls. 47/48. É o relatório. DECIDO.
Presentes os pressupostos recursais, mostrando-se tempestivo o recurso, além de cabível nos termos do art. 1022, inciso I,
do CPC/15, conheço os embargos opostos para, no mérito, dar-lhes provimento. De fato, relativamente à fundamentação, a r.
decisão merece reparo, visto que a r. sentença de fls. 17 homologou proposta de acordo entabulado entre as partes. Portanto, o
processo foi extinto, mas houve resolução do mérito com fundamento no art. 487, inciso III, “a”, do CPC/15. No mérito, também
se faz necessário reconsiderar o decidido, já que a petição referente ao acordo de fls. 10/12 também faz menção ao aditamento
do instrumento particular de compromisso de venda e compra (fls. 13/14), termo de transferência e cessão de direitos (fls. 15)
e ao instrumento que deu origem ao negócio entre as partes (fls. 10/19 dos autos principais). Nesse sentido, o executado, ao
assinar conjuntamente com os exequentes a proposta de acordo e o aditamento do compromisso de compra e venda, anuiu
com todos os demais termos anteriores do contrato. Assim, cabível o pleito dos exequentes, razão pela qual dou PROVIMENTO
aos embargos de declaração e defiro o pedido de reintegração do imóvel descrito nos autos. Expeça-se o respectivo mandado.
Desde já fica deferido também, se o caso, o reforço policial para o cumprimento da medida, devendo o i. Oficial de Justiça tudo
certificar nos autos. Intimem-se. - ADV: LAIANNE LOUISE FURCO (OAB 253664/SP)
Processo 0000766-97.2018.8.26.0236 (processo principal 0003622-78.2011.8.26.0236) - Cumprimento de sentença - Posse
- AES TIETÊ ENERGIA S.A. - Jorge Antonio da Cunha Filho - Vistos. Considerando o recolhimento de fls. 224/225, oficie-se
para cancelamento do ofício de fls. 221/222. Comunique-se a extinção e arquivem-se. Intimem-se. - ADV: BRUNO HENRIQUE
GONCALVES (OAB 131351/SP), LYVIA MARIA ZUCCHI DERISSIO DE MIRANDA (OAB 263460/SP)
Processo 0000897-38.2019.8.26.0236 (processo principal 1002950-77.2016.8.26.0236) - Cumprimento de sentença Serviços Hospitalares - Hospital São Lucas S/A - Euridice Bucholcas Lima Longhini - Vistos, Intime-se o executado para, no
prazo de 10 dias, indicar bens passíveis de penhora ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de se considerar
praticado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeito à multa no valor de até vinte por cento do valor atualizado do débito
em execução. Decorrido o prazo, nos 20 dias seguintes, independentemente de nova intimação, a parte interessada deverá se
manifestar em termos do prosseguimento, indicando bens à penhora, ou, alternativamente, requerendo a suspensão do feito.
Oportunamente, tornem-me conclusos. Int. - ADV: LUCIANA KARINE MACCARI (OAB 196698/SP), FERNANDO CORREA DA
SILVA (OAB 80833/SP), LUCIMARA GAMA SANTANNA (OAB 219858/SP)
Processo 0001413-29.2017.8.26.0236 (processo principal 0008815-74.2011.8.26.0236) - Cumprimento de sentença - Posse
- AES TIETÊ ENERGIA S/A e outro - Edmilson de Luiz Stoco e outro - Vistos, Tendo em vista a quitação integral do débito
pendente, pelo executado, JULGO EXTINTA a presente execução pela satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, II, do
CPC. Não há interesse recursal, de modo que o trânsito em julgado se dará automaticamente com a publicação desta sentença,
dispensando a serventia de expedir certidão específica. Arquivem-se os autos. P. I. C. - ADV: VERIDIANA CARPIGIANI (OAB
209408/SP), EUGENIO CARPIGIANI NETO (OAB 59709/SP), BRUNO HENRIQUE GONCALVES (OAB 131351/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

«12»
  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo