Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 11 de fevereiro de 2020 - Página 1749

  1. Página inicial  > 
« 1749 »
TJSP 11/02/2020 - Pág. 1749 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 11 de fevereiro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 2983

1749

SOARES DE OLIVEIRA (OAB 328186/SP), KLAUS PHILIPP LODOLI (OAB 333457/SP), CAMILA AYAKO SANCHES TOKIMATU
(OAB 369441/SP)
Processo 1002925-17.2019.8.26.0347 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Sidnei Caetano Vieira - Robisson
José Silva - Vistos. Fls. 223/227: não há obscuridade, contradição ou omissão na sentença de fls. 211/220. Em realidade, o
embargante pretende a alteração da sentença, o que poderá pleitear, valendo-se de recurso próprio. A propósito: “Os embargos
de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente,
em casos de erro material ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210 e 114/351), não justifica,
sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito
de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório” (RTJ 154/223, 155/964,
158/264, 158/689, 158/993 e 159/638). Além disso, “O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes,
quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados
por elas e tampouco a responder um a um os seus argumentos” (Agravo de Instrumento nº 104.439-RJ, Rel. Min. Sálvio de
Figueiredo). Pelo exposto, CONHEÇO dos embargos declaratórios, mas a eles NEGO PROVIMENTO. P.R.I.C. - ADV: ANA
CAROLINA BARBOZA DE SANTIS (OAB 327820/SP), MARCOS VINICIUS OLIVEIRA PEPINELI (OAB 333085/SP), LUCAS DEL
BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP), STEFANIE LUCY OROZIMBO (OAB 395142/SP), JOAO BATISTA DE
MENEZES CARVALHO (OAB 138030/SP)
Processo 1003333-47.2015.8.26.0347 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - JMC Indústrias de Embalagens
Plásticas Ltda - JF Matão Produtos Químicos Ltda - Vistos. Defiro o prazo de trinta dias pleiteado pelo exequente, sem contudo
suspender o feito, uma vez que ausentes as hipóteses previstas nos artigos 921 e 922 do CPC. Int. - ADV: HEITOR BAPTISTA
DE ALMEIDA CASTRO (OAB 41717/BA), LAURO AUGUSTO PASSOS NOVIS FILHO (OAB 340640/SP), ANAILA AUGUSTA
REINA LANGNOR (OAB 223277/SP), MARCELO EDUARDO VITURI LANGNOR (OAB 223284/SP)
Processo 1003432-46.2017.8.26.0347 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - ‘Banco do Brasil S/A - Dental
Matão Comércio de Equipamentos Odontológicos Ltda - - Cleber Augusto Bastia - - Graciene Alves Bastia e outros - Mercedes
de Freitas Bastia - - Clito Alberto Bastia - - Clara Capparelli Bastia - Vistos. Deverá o exequente efetuar o recolhimento na
guia FEDTJ, código 434-1, da quantia de R$ 48,00. Com o atendimento, providencie a serventia a pesquisa, junto ao sistema
RENAJUD, de veículos existentes em nome dos executados. Int.. - ADV: PEDRO IVO FREITAS DE SOUZA (OAB 318109/SP),
RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MARCELO BUENO FARIA (OAB 185304/SP), RODRIGO DE FREITAS (OAB
184482/SP)
Processo 1003637-07.2019.8.26.0347 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Henrique de Moura
- Agnaldo Navarro de Sousa - Vistos. Manifeste-se o requerido sobre o recurso de apelação interposto pelo requerente, fls.
162/210, no prazo de quinze dias. Oportunamente, remetam-se os autos ao EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
SÃO PAULO, com nossas homenagens. Int. - ADV: DOUGLAS ONOFRE FERREIRA DE CASTRO (OAB 236342/SP), EDESIO
RAMOS DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 374420/SP)
Processo 1003661-74.2015.8.26.0347 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Douglas
Henrique Bottura Maccagnan - Banco do Brasil S/A - Vistos. Dê-se ciência às partes acerca do agravo de instrumento nº
2250281-20.2015.8.26.0000 (fls. 289/333), aguardando-se manifestação da parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias. Após,
remetam-se os autos ao contador. Int.. - ADV: FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS
(OAB 295139/SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB
353135/SP), TERESA CRISTINA CAVICCHIOLI PIVA (OAB 150785/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP)
Processo 1003710-81.2016.8.26.0347 (apensado ao processo 1005184-53.2017.8.26.0347) - Execução de Título Extrajudicial
- Espécies de Títulos de Crédito - Cooperativa de Crédito Credicitrus - Aldimeire de Fatima Machioni - Ciência ao(à) exequente
acerca do ofício juntado, fls. 485/489, oriundo da Jucesp, informando haver procedido com a anotação determinada nos autos.
- ADV: JOSE CARLOS DE MORAIS FILHO (OAB 145755/SP), ROCHELI MARIA RODRIGUES ESTEVES (OAB 390781/SP),
FLAVIO REIFF TOLLER (OAB 188968/SP)
Processo 1003718-92.2015.8.26.0347 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Salvador
Barsaglini Neto - Banco do Brasil S/A - Vistos. Dê-se ciência às partes acerca da juntada do AI 2250189-42.2015.8.26.0000 (fls.
278/287), aguardando manifestação da autora pelo prazo de cinco dias. No mais, remetam-se os autos ao contador. Int.. - ADV:
BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), EDUARDO JANZON
AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), TERESA CRISTINA CAVICCHIOLI PIVA (OAB 150785/SP)
Processo 1003875-26.2019.8.26.0347 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Clara Spada Valzoni - Geny
Bernardino da Silva - Vistos. Libere-se o valor bloqueado junto ao Bacenjud. Defiro a penhora de 1/2 (metade) da fração ideal
do imóvel objeto da matrícula n. 5.458 do CRI local, servindo a presente decisão, acompanhada da certidão da matrícula de fls.
31/32, como termo de penhora. Fica a possuidora nomeada como depositária, independentemente de outra formalidade. Intimese a executada acerca da constrição, da nomeação como depositária, ficando advertida de que poderá, no prazo de quinze
dias, em querendo, apresentar embargos à penhora (art. 915 do CPC), bem como, em dez dias, pleitear pela substituição do
bem penhorado, desde que observado o quanto disposto no art. 847 do CPC). Recolhida a taxa de postagem ou diligência do
oficial de justiça, expeça-se o necessário. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, cabendo ao patrono
da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, bem como o número
do celular para o devido contato, conforme exigências do CRI, comprovando nos autos em seguida. Providencie a exequente o
necessário à intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s)
e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do CPC. Intime-se. - ADV: LUIZ FRANCISCO FERNANDES (OAB
37236/SP)
Processo 1003973-84.2014.8.26.0347 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Everton Alex Júnior pereira de Carvalho
- Vanderlei Barboza Schettini - Vistos. Manifeste-se o(a)requerente em termos de prosseguimento, no prazo de dez dias. Intimese. - ADV: SIMONE SILVA ISAC (OAB 351322/SP)
Processo 1004145-50.2019.8.26.0347 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Fernando Agudo Manoel Carlos da Silva Filho - - Espólio de Sueli Aparecida Scherbaty da Silva, Representada Pelo Inventariante Manoel Carlos
da Silva Filho - Vistos. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito,
deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da
ENFAM). Cite-se o requerido, bem como o espólio de Sueli Aparecida Scgerbaty da Silva, na pessoa de seu inventariante, por
intermédio de oficial de justiça, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, advertindo-a de que a ausência de
contestação implicará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial. Intime-se. - ADV: MARIA AUGUSTA
FORTUNATO MORAES (OAB 212795/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP)
Processo 1004145-50.2019.8.26.0347 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Fernando Agudo Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo