Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 3 de março de 2020 - Página 2000

  1. Página inicial  > 
« 2000 »
TJSP 03/03/2020 - Pág. 2000 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/03/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 3 de março de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 2996

2000

Obrigação - BANCO BRADESCO S/A - Ante o certificado a fls. 86, providencie o Embargante, em quinze (15) dias, o correto
recolhimento das custas iniciais. Sem prejuízo, manifeste-se acerca da impugnação apresentada a fls. 77/85. Entrementes,
digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência. Regularizados,
tornem para decisão. - ADV: ESTHER GRONAU LUZ (OAB 291053/SP)
Processo 1006617-55.2018.8.26.0348 - Embargos à Execução Fiscal - Nulidade - Ponto Veículos Ltda - Regularize a
Embargante, em quinze (15) dias, nos termos da certidão de fls. 35. Após, voltem. - ADV: RENATA GHEDINI RAMOS (OAB
230015/SP)
Processo 1007017-40.2016.8.26.0348 - Embargos à Execução Fiscal - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da
Obrigação - BANCO BRADESCO S/A - Manifeste-se a parte embargante acerca da impugnação apresentada. Entrementes,
digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência. No silêncio, tornem
conclusos para sentença. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONCALVES (OAB 131351/SP), PAULO GUILHERME DARIO AZEVEDO
(OAB 253418/SP)
Processo 1007428-49.2017.8.26.0348 - Embargos à Execução Fiscal - Prescrição - QUINTACOR GRAFICA E EDITORA
LTDA - Vistos. Despachei à vista dos autos 0026007-87.2002.8.26.0348. Emende-se a inicial, no prazo de trinta (30) dias, nos
termos dos artigos 320 e 321 do Código de Processo Civil, conforme certidão lançada a fls. 65. Contudo, considerando que o
bloqueio efetivado é insuficiente para garantir o débito, conforme fls. 61 dos autos principais, nos termos do art. 16, § 1º da Lei
n. 6.830/80, para o recebimento dos presentes embargos, deverá a requerente, no mesmo prazo, oferecer o reforço de penhora
nos autos da Execução Fiscal. Neste sentido: TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO
FISCAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. GARANTIA DO JUÍZO. NECESSIDADE. PREVISÃO ESPECÍFICA. LEI 6.830/1980.
PENHORA INSUFICIENTE. GARANTIA PARCIAL QUE NÃO OBSTA A ADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO.
1. A jurisprudência do STJ é no sentido de que, em sede de execução fiscal, a oposição dos embargos depende de garantia
do juízo, nos termos do art. 16 da Lei 6.830/1980, não afetado pela alteração do art. 736 do CPC/1973, a teor do julgamento
proferido no REsp 1.272.827/PE, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, submetido ao rito do art. 543-C do CPC/1973. 2.
No julgamento do REsp 1.127.815/SP, sob o rito do art. 543-C do CPC/1973, esta Corte consolidou o entendimento de que
“não se deve obstar a admissibilidade ou apreciação dos embargos à execução pelo simples fato de que o valor do bem
constrito é inferior ao valor exequendo, devendo o juiz proceder à intimação do devedor para reforçar a penhora”. Ressaltou-se,
entretanto, que “a insuficiência patrimonial do devedor é a justificativa plausível à apreciação dos embargos à execução sem
que o executado proceda ao reforço da penhora, [...], desde que comprovada inequivocamente”. 3. Na hipótese dos autos, o
Tribunal a quo reformou a sentença e determinou prosseguimento dos embargos à execução por entender que a insuficiência
da penhora não é causa suficiente para a sua extinção, sem prejuízo da efetivação de novas diligências tendentes à penhora de
outros bens, para efetivação da garantia total daquele valor exequendo. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1699802/
RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/03/2019, DJe 26/03/2019) Intimem-se. - ADV:
ANA PAULA CARNEIRO DA COSTA (OAB 275625/SP)
Processo 1007466-95.2016.8.26.0348 - Embargos à Execução Fiscal - Liquidação / Cumprimento / Execução - BANCO
BRADESCO S/A - Acolho a petição e documentos de fls. 32/34 como emenda à inicial. Recebo os embargos para discussão
e suspendo o andamento dos autos da Execução Fiscal, procedendo-se as devidas anotações. Intime-se a embargada
(PREFEITURA MUNICIPAL DE MAUÁ) para, querendo, impugnar no prazo legal. Providencie-se. - ADV: EVANDRO MARDULA
(OAB 258368/SP), FABIO ANDRE FADIGA (OAB 139961/SP)
Processo 1008249-82.2019.8.26.0348 - Embargos à Execução Fiscal - Fato Gerador/Incidência - Itaú Unibanco S/A. - Vistos.
Recebo os embargos para discussão, suspendendo a execução fiscal. Certifique-se nos autos principais. Após as anotações
de praxe, dê-se vista à embargada PREFEITURA MUNICIPAL DE MAUÁ para que, querendo, apresente impugnação no prazo
legal. Intimem-se. - ADV: MARCO ANTONIO COLENCI (OAB 150163/SP), GUILHERME MEREU SILVA (OAB 316471/SP)
Processo 1008270-58.2019.8.26.0348 - Embargos à Execução Fiscal - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da
Obrigação - Itaú Unibanco S/A. - Manifeste-se a parte embargante acerca da impugnação apresentada. Entrementes, digam as
partes se pretendem produzir provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência. No silêncio, tornem conclusos
para sentença. - ADV: MARCO ANTONIO COLENCI (OAB 150163/SP)
Processo 1008809-58.2018.8.26.0348 - Embargos à Execução Fiscal - Extinção da Execução - Espólio de Chafik Mansur
Sadek (Maria da Glória Sadek de Olyveira - Inventariante) - Manifeste-se a parte embargante acerca da impugnação apresentada.
Entrementes, digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência. No
silêncio, tornem conclusos para sentença. - ADV: SANDRA DE BRITO CORTEZE (OAB 286766/SP)
Processo 1010635-90.2016.8.26.0348 - Execução Fiscal - Impostos - Banco Bradesco Sa - Providencie o Executado, em
quinze (15) dias, o recolhimento da taxa destinada à Carteira de Previdência da OAB/SP, referente ao substabelecimento de fls.
16, sob pena de inscrição em dívida ativa. - ADV: GUILHERME GOMES DE CARVALHO MACEDO (OAB 415538/SP), ANDRÉ
LUIZ DO REGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA (OAB 344647/SP)
Processo 1010640-15.2016.8.26.0348 - Execução Fiscal - Impostos - Banco Bradesco Sa - - Banco Bradesco Sa Providencie o Executado, em quinze (15) dias, o recolhimento da taxa destinada à Carteira de Previdência da OAB/SP, referente
ao substabelecimento de fls. 21, sob pena de inscrição em dívida ativa. - ADV: ANDRÉ LUIZ DO REGO MONTEIRO TAVARES
PEREIRA (OAB 344647/SP), GUILHERME GOMES DE CARVALHO MACEDO (OAB 415538/SP)
Processo 1012187-56.2017.8.26.0348 - Embargos à Execução Fiscal - Prescrição - Maria Gilcineide Ramalho - Manifestese a parte embargante acerca da impugnação apresentada. Entrementes, digam as partes se pretendem produzir provas,
especificando-as e justificando a necessidade e pertinência. No silêncio, tornem conclusos para sentença. - ADV: THAIS ROSSI
BOARETO (OAB 323147/SP)
Processo 1500429-23.2017.8.26.0348 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Sueli Kanganen - Manifeste-se a
Exequente, em trinta (30) dias, acerca do requerimento formulado a fls. 09/10. Após, voltem. - ADV: IRACI MARIA DE SOUZA
TOTOLO (OAB 178596/SP), MARY LINETE DOS SANTOS TUCCI (OAB 366577/SP)
Processo 1500678-08.2016.8.26.0348 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Banco Santander Brasil S A - O
advogado que substabeleceu a fls. 36 (211.702/SP) não foi constituído procurador a fls. 37/42, razão pela qual providencie o
Executado, em quinze (15) dias, a regularização da representação processual, apresentando substabelecimento válido e, se
o caso, recolhimento da taxa destinada à Carteira de Previdência da OAB/SP. - ADV: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR
(OAB 247319/SP)
Processo 1500820-12.2016.8.26.0348 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Moria Conservacao e Limpeza S/c Ltda
- Vistos. Fls. 08/12: Trata-se de embargos à execução (JEC) opostos por Moria Conservacao e Limpeza S/c Ltda. Contudo, a
presente ação é regida pela Lei Especial n. 6.830/80, devendo assim, a defesa seguir a forma prevista no artigo 16, razão pela
qual, rejeito liminarmente a defesa apresentada. Decorrido o prazo legal para interposição de recursos contra esta decisão, dêPublicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo