Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 7 de abril de 2020 - Página 23

  1. Página inicial  > 
« 23 »
TJSP 07/04/2020 - Pág. 23 - Caderno 1 - Administrativo - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 1 - Administrativo ● 07/04/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 7 de abril de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo

São Paulo, Ano XIII - Edição 3021

23

Nº da AF: 0003/2020
Nº da Ata de RP: 000.087/2019/RP
Detentora do Preço Registrado: DANIELA CRISTINA SOUZA SANTOS EIRELI
CNPJ nº: 15329061000174
Empenho(s): 2020NE01139
Valor total: R$ 6.441,00
Material 1: Piroxicam 20 mg (Sublingual) Quantidade: 1.000,00 Valor unitário: R$ 5,75 Valor Total: R$ 5.750,00
Material 2: Cloridrato de fexofenadina 120 mg Quantidade: 400,00 Valor unitário: R$ 0,85 Valor Total: R$ 340,00
Material 3: Amoxicilina - 500mg Quantidade: 400,00 Valor unitário: R$ 0,40 Valor Total: R$ 160,00
Material 4: Diclofenaco Potássico 50mg Quantidade: 400,00 Valor unitário: R$ 0,25 Valor Total: R$ 100,00
Material 5: Paracetamol 750mg - comprimidos Quantidade: 700,00 Valor unitário: R$ 0,13 Valor Total: R$ 91,00
COORDENADORIA DE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS E CONVÊNIOS - SAAB 8.1
SERVIÇO DE ADMINISTRAÇÃO DE CONTRATOS TERCEIRIZADOS, MANUTENÇÃO E GRANDE PORTE - SAAB 8.1.2
SEÇÃO DE FORMALIZAÇÃO DE CONTRATOS TERCEIRIZADOS, MANUTENÇÃO E GRANDE PORTE - SAAB 8.1.2.1
DESPACHOS
DESPACHO DA ILUSTRÍSSIMA SENHORA DIRETORA DE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Processo nº: 151057/2019
Interessado: Reak Segurança e Vigilância Patrimonial Eireli
Assunto: Irregularidades na execução do Contrato nº 000.297/2018 (cláusula 3.2 do contrato e dos itens 2.9.2, 2.9.3,
2.9.6, 2.9.20, 2.11, 2.12 e 3.2.23 do Anexo I), o qual tem por objeto a prestação de serviços de vigilância/segurança patrimonial
armada e/ou com arma não letal para os prédios das Comarcas da 7ª RAJ.
Nos termos do artigo 85, inciso I, do Provimento 2138/2013, com amparo na informação do gestor do contrato (fls. 127/129)
e pareceres do GTAJ (fls. 155/162), que adoto como fundamento, rejeitada a tese de defesa apresentada, APLICO à empresa
Reak Segurança e Vigilância Patrimonial Eireli, a seguinte sanção:
- Multa, consoante o que preceitua o art. 87, II, da Lei nº 8.666/93 e alterações, combinado com art. 7º da Lei n. 10.520/2002
e o art. 94, § 4º, II, do Provimento CSM nº 2.138/2013, no percentual de 6% (seis por cento), incidente sobre o valor mensal
do contrato que é de R$ 27.126,96 (vinte e sete mil, cento e vinte e seis reais e noventa e seis centavos), com respaldo
nos artigos 87, II da Lei 8.666/1993 e 94 do Provimento 2138/2013 do Conselho Superior da Magistratura, bem como da cláusula
14.2.3 do contrato. Valor da multa R$ 1.627,61.
Providencie-se a notificação da contratada, assegurado o direito de recurso previsto na alínea “f” do inciso I do art. 109 da
Lei nº 8.666/93.
Promova-se a inserção da ocorrência no livro de registro próprio e das penalidades no sistema SIAFÍSICO-CADFOR da
Secretaria da Fazenda do Estado.
Dê-se ciência aos interessados.
(a) Sandra Valéria Faria Santos - Diretora de Contratos Administrativos (assinado digitalmente em 02/03/20)
DESPACHO DA ILUSTRÍSSIMA SENHORA DIRETORA DE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Processo nº: 152866/2019
Interessado: Reak Segurança e Vigilância Patrimonial Eireli
Assunto: Irregularidades na execução do Contrato nº 000.297/2018 (itens 3.2.6 e 3.2.7 do Anexo I do Contrato), o qual tem
por objeto a prestação de serviços de vigilância/segurança patrimonial armada e/ou com arma não letal para os prédios das
Comarcas da 7ª RAJ.
Nos termos do artigo 85, inciso I, do Provimento 2138/2013, com amparo na informação do gestor do contrato (fls. 104/106)
e pareceres do GTAJ (fls. 121/124), que adoto como fundamento, rejeitada a tese de defesa apresentada, APLICO à empresa
Reak Segurança e Vigilância Patrimonial Eireli, a seguinte sanção:
- Multa, consoante o que preceitua o art. 87, II, da Lei nº 8.666/93 e alterações, combinado com art. 7º da Lei n. 10.520/2002
e o art. 94, § 4º, II, do Provimento CSM nº 2.138/2013, no percentual de 7% (sete por cento), incidente sobre o valor mensal
do contrato que é de R$ 111.108,00 (cento e onze mil, cento e oito reais), conforme subitem 3.2, da cláusula terceira do
contrato nº 000.297/018. Valor da multa R$ 7.777,00.
Providencie-se a notificação da contratada, assegurado o direito de recurso previsto na alínea “f” do inciso I do art. 109 da
Lei nº 8.666/93.
Promova-se a inserção da ocorrência no livro de registro próprio e das penalidades no sistema SIAFÍSICO-CADFOR da
Secretaria da Fazenda do Estado.
Dê-se ciência aos interessados.
(a) Sandra Valéria Faria Santos - Diretora de Contratos Administrativos (assinado digitalmente em 11/12/19)
DESPACHO DA ILUSTRÍSSIMA SENHORA DIRETORA DE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Processo nº: 146543/2019
Interessado: Reak Segurança e Vigilância Patrimonial Eireli
Assunto: Irregularidades na execução do Contrato nº 000.353/2018 (item 3.2.11 do Anexo I do
Contrato), o qual tem por objeto a prestação de serviços de vigilância/segurança patrimonial armada e/ou com arma não
letal para os prédios das Comarcas da 3ª RAJ.
Nos termos do artigo 85, inciso I, do Provimento 2138/2013, com amparo na informação do gestor do contrato (fls. 163/165)
e pareceres do GTAJ (fls. 195/199), que adoto como fundamento, rejeitada a tese de defesa apresentada, APLICO à empresa
Reak Segurança e Vigilância Patrimonial Eireli, a seguinte sanção:
- Multa, consoante o que preceitua o art. 87, II, da Lei nº 8.666/93 e alterações e o art. 94 do Provimento CSM nº 2.138/2013,
no percentual de 4% (quatro por cento), incidente sobre o valor mensal do contrato (Comarca de Botucatu) que é de R$
42.335,69 (quarenta e dois mil trezentos e trinta e cinco reais e sessenta e nove centavos). Valor da multa R$ 1.693,42.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo