TJSP 13/04/2020 - Pág. 1313 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 13 de abril de 2020
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano XIII - Edição 3023
1313
JUÍZO DE DIREITO DA ANEXO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
JUIZ(A) DE DIREITO DANIELA MIE MURATA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GISLAINE CRISTINE ANDREOLLI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0019/2020
Processo 1508902-48.2018.8.26.0320 - Inquérito Policial - Decorrente de Violência Doméstica - J.M.G.S. - Vistos.Cumpra-se
a cota Ministerial de fl. 35.Int. - ADV: LAZARO GUSTAVO RODRIGUES LOPES (OAB 343362/SP)
Processo 1508902-48.2018.8.26.0320 - Inquérito Policial - Decorrente de Violência Doméstica - J.P. - J.M.G.S. - M.M.M.S. Vistos. Cumpra-se o despacho de fl. 37. - ADV: LAZARO GUSTAVO RODRIGUES LOPES (OAB 343362/SP)
Processo 1508902-48.2018.8.26.0320 - Inquérito Policial - Decorrente de Violência Doméstica - J.M.G.S. - Fica intimado, por
este ato, o advogado de defesa, Dr. Lazaro Gustavo Rodrigues Lopes - OAB/SP 343.362, para que informe nos autos o atual
endereço do averiguado Sr. José Mariano Gomes Scarpeline, conforme r. Despachos de fls. 37 e 39. - ADV: LAZARO GUSTAVO
RODRIGUES LOPES (OAB 343362/SP)
Colégio Recursal
DESPACHO
Nº 1006020-12.2019.8.26.0038 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Araras - Recorrente: S. de P. S. do M. de A.
- A. - Recorrido: E. A. T. - Requerido: P. M. de A. - Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual
deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos
termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará
concordância tácita à forma de julgamento virtual.. Int. Ato ordinatório: Ficam as partes também intimadas de que, nos termos do
Prov CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos processuais não alcança as intimações para manifestar objeção ao julgamento
virtual. - Magistrado(a) - Advs: Silmara Cristina Flavio Pacagnella (OAB: 179431/SP) - Daniela Luppi Domingues Caldeira
(OAB: 163426/SP) - Renato de Almeida Caldeira (OAB: 154975/SP) - Leandro Curi Christianini (OAB: 307116/SP)
Nº 1006183-24.2016.8.26.0320 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Limeira - Recorrente: Fazenda Pública do
Estado de São Paulo - Recorrido: Nilson Ambrósio Lisboa - Considerando as atuais circunstâncias e que não há previsão para
nova sessão de julgamento, manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem
como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº
772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma
de julgamento virtual. Int. Ato ordinatório: Ficam as partes também intimadas de que, nos termos do Prov CSM nº 2552/2020, a
suspensão dos prazos processuais não alcança as intimações para manifestar objeção ao julgamento virtual. - Magistrado(a) Advs: Rafael Modesto Rigato (OAB: 329926/SP) - Manoela Regina Queiroz Correa Lima Bianchini (OAB: 329300/SP) - Andréa
Simioni Grossi (OAB: 280511/SP)
Nº 1007067-21.2019.8.26.0038 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Araras - Recorrente: SERVIÇO DE
PREVIDÊNCIA SOCIAL DO MUN. DE ARARAS - ARAPREV - Recorrido: Juarez Martins da Silva - Considerando as atuais
circunstâncias e que não há previsão para nova sessão de julgamento, manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição
ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar
sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que
o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. Ato ordinatório: Ficam as partes também intimadas de
que, nos termos do Prov CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos processuais não alcança as intimações para manifestar
objeção ao julgamento virtual. - Magistrado(a) - Advs: Silmara Cristina Flavio Pacagnella (OAB: 179431/SP) - José Francisco
Del Bel Tunes (OAB: 238789/SP)
Nº 1007557-70.2019.8.26.0320 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Limeira - Recorrente: Francisco Enir de
Souza - Recorrido: David Fernando Batista - Recorrido: Nivaldo Aparecido Batista - Recorrida: Sandra Luisa Pedroni Batista
- Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e
subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão
Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento
virtual.. Int. Ato ordinatório: Ficam as partes também intimadas de que, nos termos do Prov CSM nº 2552/2020, a suspensão dos
prazos processuais não alcança as intimações para manifestar objeção ao julgamento virtual. - Magistrado(a) - Advs: Monique
Hergert Magrin (OAB: 338712/SP) - Valmir Vando Venancio (OAB: 325000/SP) - Vitor Hugo Bochino Manzano (OAB: 316593/
SP) - Gabriela Amore (OAB: 361647/SP) - Marcia Lopes Teixeira Martins (OAB: 288479/SP) Nº 1009748-88.2019.8.26.0320 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Limeira - Recorrente: Cnova Comércio
Eletrônico S/A - Recorrida: Karina Patricia da Silva - Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento
virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos
termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará
concordância tácita à forma de julgamento virtual.. Int. Ato ordinatório: Ficam as partes também intimadas de que, nos termos do
Prov CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos processuais não alcança as intimações para manifestar objeção ao julgamento
virtual. - Magistrado(a) - Advs: Mauricio Marques Domingues (OAB: 175513/SP) - Yuri Marques Gil (OAB: 265536/SP)
Nº 1011084-30.2019.8.26.0320 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Limeira - Recorrente: Unidas Rent a Car
- Recorrido: Luiz Carlos Machado Netto - Considerando as atuais circunstâncias e que não há previsão para nova sessão de
julgamento, manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes
e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão
Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º