Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 16 de abril de 2020 - Página 1011

  1. Página inicial  > 
« 1011 »
TJSP 16/04/2020 - Pág. 1011 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/04/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 16 de abril de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3026

1011

recolhimento referente às custas processuais requisitando à Instituição bancária a quite com o valor remanescente relativo ao
depósito supracitado. Defiro, outrossim, seja descontado da fiança o valor correspondente à prestação pecuniária, bem como
àquele correspondente à indenização do dano, cuja quitação será feita diretamente pela parte autora, após o levantamento do
saldo remanescente na conta judicial relativa à fiança. Comunique-se à VEC/DEECRIM a presente decisão bem como para
que informe o valor relativo à prestação pecuniária. Com a resposta, encaminhe-se guia relativa ao valor para quitação pela
instituição bancária, utilizando-se o valor remanescente na conta judicial retro citada, comunicando ao juízo o saldo restante.
Por fim, expeça-se guia de levantamento do valor restante da cota judicial em benefício do acusado, sendo certo que caberá
ao sentenciado comprovar na Execução Criminal a quitação da reparação do dano, sob pena de revogação da conversão. Com
a resposta da transferência acima, voltem-me conclusos para eventual extinção da pena de multa. Intime-se. - ADV: CAMILA
MASTEGUIM DE MENEZES (OAB 415988/SP)
Processo 1001767-48.2018.8.26.0318 - Crimes de Responsabilidade dos Funcionários Públicos - Peculato - Gilda Aparecida
de Sá Wagemaker - - Renato Cristiaan Maria Wagemaker - - Paulo Roberto Blascke - - Adriano de Moraes - - Angelo Donizete
Gonçalves da Silva - F. 4549, 4555 e 4569 - Considerando qualificação dos requerentes bem como o fato de que constituíram
defensores, não sendo suficiente para apreciar o pedido dos benefícios da justiça gratuita a simples declaração de pobreza
juntada, comprovem os requeridos precariedade de seu estado econômico, cópia das três ultimas declarações de rendimentos.
F. 4552 e 4568 - Anote-se intimando-se-os para que apresentem defesa preliminar no prazo de quinze dias. F. 4565 - Procedase na forma do artigo 254 do Código de processo Civil. - ADV: ALEXANDRE ANITELLI AMADEU (OAB 202934/SP), CARLOS
EDUARDO DOS SANTOS (OAB 198693/SP), APARECIDA DONIZETE RICARDO (OAB 203773/SP), CARLOS ALBERTO
LISSONI (OAB 282988/SP)
Processo 1004074-72.2018.8.26.0318 (apensado ao processo 0009293-25.2014.8.26.0318) - Ação Penal de Competência
do Júri - Homicídio Simples - Fabio Rodrigues da Silva - INDEFIRO os pedidos formulados pela Defesa. O laudo pericial concluiu
que o acusado era ao tempo do fato plenamente capaz, imputável, entendia o caráter ilícito de seu comportamento e era capaz
de se portar de acordo com esse entendimento. Atualmente, o réu mantém sua higidez mental. A Defesa sustenta seus pedidos
com lastro em perícia médica que concluiu a incapacidade laboral, que não se confunde com imputabilidade penal. Nesta toada,
verifico ser possível a custódia cautelar do acusado e mantenho a prisão preventiva do acusado, uma vez que permanecem os
motivos que ensejaram sua decretação, notadamente preservação as ordem pública, haja vista o grau de violência apresentado
na denúncia que recomenda a proteção social até cabal apuração do fato, garantia da instrução processual, impedindo que
o acusado influencie testemunhas, bem como garantia da aplicação da lei penal, evitando que o acusado empreenda fuga.
DETERMINO a retomada do curso dos autos principais. Intime-se. - ADV: CARLOS JONATHAN GOMES DE OLIVEIRA (OAB
24934/CE), CINTIA EVELINE DA SILVA PEREIRA (OAB 35216/CE)
Processo 1500040-03.2020.8.26.0552 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - PEDRO HENRIQUE CAMPOS
ALVES - MAYCON WILLIAM DA SILVA - Intimação do(a) defensor(a) para apresentar defesa no prazo legal. - ADV: FABIANO
D’ANDREA (OAB 186545/SP)
Processo 1500123-53.2019.8.26.0552 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins URIEL JOSE ALVARENGA - Nota de Cartório Intimação da Defensora que a certidão d honorários foi expedida e liberada nos
autos. - ADV: LUCIANA MARIA BORTOLIN (OAB 243021/SP)
Processo 1500168-91.2018.8.26.0552 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas PAULO AFONSO CAZELLA JUNIOR - Vistos. O réu opôs embargos de declaração. Afirmou que não foi apreciado na sentença
o pedido de interposição de recurso em liberdade. É o relatório. O pleito não foi apreciado, uma vez que o réu não está
preso preventivamente. Assim, considerando que não perdura no Código de Processo Penal prisão decorrente de sentença
condenatória recorrível, não há qualquer omissão a ser sanada. Assim, recebo os embargos de declaração, uma vez que
tempestivo, e deixo de acatá-los. Intime-se. - ADV: INAIARA TEREZA HILDEBRAND (OAB 329349/SP)
Processo 1500310-84.2019.8.26.0318 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins MURILO ROBERTO TELES DA ROSA - Vistos. Certidão retro - Intime-se o defensor pela derradeira vez a apresentar razões
de recurso dentro do prazo legal. Em caso de silêncio, comunique-se a OAB para os fins do artigo 34, XI do Estatuto Advocacia
e a Ordem dos Advogados do Brasil. Sem prejuízo, intime-se o acusado a constituir novo defensor dentro do prazo legal, caso
contrário ser-lhe-á nomeado defensor dativo. Intime-se. - ADV: THIAGO CARRARO (OAB 282728/SP)
Processo 1500624-30.2019.8.26.0318 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins GABRIELA SOUZA MARCELINO - Nota de Cartório Intimação da Defensora que a certidão de honorários foi expedida e liberada
nos autos. - ADV: FLAVIA DE MORAES CANATA MARTIM (OAB 217746/SP)
Processo 1500742-40.2018.8.26.0318 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins LEONARDO GONCALO PEREIRA - Intimação do defensor para que apresente as razões e contra-razões de recurso, no prazo
legal. - ADV: JOSE LUIS STEPHANI (OAB 100704/SP)
Processo 1500773-26.2019.8.26.0318 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins NATHAN SOLON CASTRO - “Recebo o recurso de apelação retro. Processe-o. Certifique-se sobre eventuais suspensões de
expediente havidas no período que vai da data da intimação às partes da sentença ou do despacho que provocou o inconformismo,
até a data em que foi protocolada a petição que contém o recurso, com as especificações motivações respectivas, nos termos
do inciso II, do artigo 102, das N.S.C.G.J.. Observo que as oitivas foram gravadas diretamente no SAJ(f. 186/187). Após, com as
cautelas de praxe, encaminhem-se os autos eletronicamente ao Egr. Tribunal de Justiça do Estado Seção de Direito Criminal (1ª
a 16ª Câmaras), E EVENTUAL MÍDIA VIA MALOTE - SEÇÃO DE DIREITO CRIMINAL - SERVIÇO DE ENTRADA DE AUTOS DE
DIREITO CRIMINAL - RUA AGOSTINHO GOMES 1225, SALA 40, SJ 2.1.5, com a observação que o termo final da prescrição,
observando-se a pena aplicada, dar-se-á em 15/03/2026. Anote-se.” Intimação da defesa para apresentar contrarrazões ao
recurso interposto pelo Ministério Público, no prazo legal. - ADV: PAULO ROBERTO CHRISTOFOLETTI (OAB 248287/SP),
JOSE ROBERTO CHRISTOFOLETTI (OAB 68444/SP)
Processo 1500915-30.2019.8.26.0318 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins LEANDRO LUIS LOURENCO - Intimação do defensor para que apresente as razões de recurso, no prazo legal. - ADV: NELSON
RIBEIRO FILHO (OAB 256029/SP)
Processo 1501468-14.2018.8.26.0318 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - ANDRE LUIS CARDOZO DE
MORAES - “Recebo o recurso de apelação retro. Processe-o. Observo que o(a) defensor(a) nomeado(a) ao réu, assinou o termo
de compromisso de defensor dativo, conforme se verifica à f. 103. Certifique-se sobre eventuais suspensões de expediente
havidas no período que vai da data da intimação às partes da sentença ou do despacho que provocou o inconformismo, até
a data em que foi protocolada a petição que contém o recurso, com as especificações motivações respectivas, nos termos do
inciso II, do artigo 102, das N.S.C.G.J.. Certifique-se, por derradeiro, em cumprimento ao artigo 152 N.S.C.G.J.. se eventuais
registros de audiência por meio audiovisual se encontram em perfeito estado. Após, com as cautelas de praxe, encaminhem-se
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo