Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 1 de julho de 2020 - Página 983

  1. Página inicial  > 
« 983 »
TJSP 01/07/2020 - Pág. 983 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/07/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de julho de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3074

983

realizadas, por meio de ordens judiciais eletrônicas, consultas, inclusões e retiradas, na Base Índice Nacional (BIN) do Registro
Nacional de Veículos Automotores (Renavam): I - restrição de transferência; II - restrição de licenciamento; III - restrição
de circulação; e IV - averbação de registro de penhora. Por outro lado, o DETRAN Departamento Estadual de Trânsito/SP
disponibiliza, mediante requerimento, certidão de propriedade e informações referentes a veículos vinculados ao CPF/CNPJ de
pessoas físicas/jurídicas. Portanto, em se tratando a consulta de medida que a parte exequente pode obter extrajudicialmente,
sem a intervenção deste Juízo, indefiro o pedido que visa seja esta diligência realizada pelo sistema Renajud. Intime-se a parte
exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, impulsionar o feito, mediante a juntada do aludido documento ou indicação de
outros bens passíveis de penhora em nome da parte executada, sob pena de suspensão e arquivamento (CPC, art. 921, III).
Registro, por oportuno, que a penhora, por termo nos autos (CPC, art. 845, §1º), e eventuais restrições de licenciamento e
circulação do(s) veículo(s), por meio do Renajud, serão procedidas oportunamente, após a apresentação do comprovante de
propriedade. Por fim, ressalto que a averbação da penhora é providência que cabe à parte exequente, para presunção absoluta
de conhecimento por terceiros, mediante a apresentação de cópia do respectivo termo, independentemente de mandado (CPC,
art. 844). Intime-se. Cumpra-se. - ADV: NILSON DE CARVALHO VITALINO (OAB 152991/SP), JOAO TERIGE DIAS JUNIOR
(OAB 258504/SP)
Processo 1002235-18.2019.8.26.0531 - Procedimento Comum Cível - Arrendamento Rural - Emirene Maria Trevisan Navarro
da Cruz - - Frederico Navarro da Cruz - - Leticia Helena Bauab Navarro da Cruz - Agropecuaria Terras Novas S/A - Vistos.
Intimem-se as partes para especificarem as provas que efetivamente ainda pretendem produzir, indicando o fato probando,
de forma certa e determinada, e o meio probatório, sob pena de indeferimento. Após, retornem conclusos. Int. - ADV: JOSE
THEOPHILO FLEURY (OAB 133298/SP), JOAO TERIGE DIAS JUNIOR (OAB 258504/SP), BIANCA GUILHERME DE OLIVEIRA
(OAB 322319/SP)
Processo 1002481-44.2018.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Cassia Tatiane Castelani
Papile - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vista à parte requerente acerca da petição de fls. 209/231 - ADV: PEDRO
ANTONIO PADOVEZI (OAB 131921/SP), AMANDA KARLA PEDROSO RONDINA PERES (OAB 302356/SP)
Processo 1002634-43.2019.8.26.0306 - Monitória - Duplicata - Iro Indústria de Reciclagem e Comércio de Materiais de
Construção Ltda. - Construtora Conspav São Paulo Eireli Me - Vistos. No prazo de 10 dias, manifeste-se a parte autora sobre
a petição de fls. 150/52. Int. - ADV: WESLEY ARAUJO LEAL (OAB 343462/SP), LUCAS ROCHA CHARETI CAMPANHA (OAB
277675/SP), MARLY DUARTE PENNA LIMA RODRIGUES (OAB 148712/SP)
Processo 1002667-67.2018.8.26.0306 - Carta Precatória Cível - Penhora / Depósito / Avaliação (nº 00051717420134036106
- 4ª VARA FEDERAL) - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF - Sueli Gomes da Silva Confecções Me e outros - Vistos. Tendo
em vista que a impugnação da ré se cinge a alegações genéricas que em casos idênticos os valores foram fixados em 2
salários mínimos, mas que não demonstrou, em termos concretos, o padrão irrazoável de estimativa dos honorários, fixo a
remuneração provisória do perito em R$ 8.000,00. Observo que no caso concreto trata-se de imóvel com relevante metragem
“10.819,79 m²”. O perito informou que o trabalho técnico demandará 30 horas de forma estimada. Inclusive estando o valor total
do trabalho, em homenagem a confiança a este juízo, abaixo da tabela padrão de engenharia. Providencie a ré o comprovante
do depósito de 50% dos valores em cinco dias, sob pena de preclusão da prova. Feito o depósito, intime-se o perito. Intime-se.
- ADV: MARCELO AUGUSTO DOS SANTOS DOTTO (OAB 231958/SP), IARA MARCIA BELISÁRIO COSTA (OAB 279285/SP),
ELIANDER GARCIA MENDES DA CUNHA (OAB 189220/SP), ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS (OAB 111552/SP)
Processo 1002852-71.2019.8.26.0306 - Monitória - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Tendo em vista a
impossibilidade de citação por carta no endereço indicado às fls. 91, deverá o requerente providenciar o recolhimento das
custas para expedição do mandado de citação/intimação no valor de R$ 82,83, atentando-se aos valores conforme Provimento
CG n.º 28/2014, de 24 de outubro de 2014, publicado no DJE em 28/10/2014 (valor de cada diligência: 3 UFESPs, atualmente
R$ 82,83). Nada Mais. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP)
Processo 1002911-59.2019.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mariana Braga Redigolo Alves Previsul Seguradora - Cia de Seguros Previdência do Sul - Vistos. Intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se sobre
a(s) contestação(ões) e documento(s), no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, arts. 350 e 351). Ainda, no mesmo prazo, sem prejuízo
de julgamento antecipado, as partes deverão especificar as provas que efetivamente ainda pretendem produzir, indicando o fato
probando, de forma certa e determinada, e o meio probatório, sob pena de indeferimento. Após, voltem conclusos. Int. - ADV:
LAURA AGRIFOGLIO VIANNA (OAB 18668/RS), DANILO ANDRE VIEIRA (OAB 339370/SP), GILMAR RODRIGUES MONTEIRO
(OAB 357043/SP)
Processo 1002939-61.2018.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - F.A.M. - H.S.S. - Vistos. Declaro,
o erro material contido na decisão às fls. 329/331. “De proêmio, impõe asseverar que dúvidas inexistem acerca da necessidade
da realização da prova pericial haja vista que a pretensão não se circunscreve a matéria de direito porquanto o pleito visa a
avaliação da necessidade da cirurgia a ser custeada pelo plano de saúde”. No mais, permanece a decisão como já lançada.
Int. Cumpra-se. - ADV: MILTON DOTA JUNIOR (OAB 437001/SP), ANDRE SACRAMENTO SCHLEICH (OAB 64034/RS),
MARISTELA PAGANI (OAB 103108/SP)
Processo 1003375-54.2017.8.26.0306 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - William Douglas Morelli
- Me - Vistos, Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, não foram encontrados bens
à penhora. Assim, havendo evidências concretas da ausência de bens penhoráveis, com fundamento no art. 921, inc. III, do
Código de Processo Civil, determino a suspensão do processo, pelo prazo de 1 ano, durante o qual se suspenderá a prescrição.
Anote-se que, durante o prazo de suspensão, não serão praticados atos processuais, salvo as providências consideradas
urgentes. No curso desse prazo, deverá o exequente providenciar a realização de outras pesquisas visando a localização de
bens em nome do(s) executado(s). Para que a parte credora possa persistir realizando buscas de patrimônio (que venham a
viabilizar a penhora e excussão), concedo alvará judicial, servindo a presente decisão, assinada digitalmente, cumprindo à parte
interessada a sua impressão e apresentação aos destinatários. Por este alvará, fica William Douglas Morelli - Me autorizado
a promover pesquisas junto às instituições financeiras, corretoras de valores mobiliários, tabelionatos de notas, ofícios de
registro de imóveis, Receita Federal, Ciretrans e Capitania dos Portos, em relação à existência de bens e ativos em nome do(s)
executado(s) acima qualificado(s). Quem receber deverá prestar todas as informações necessárias a respeito de bens e valores
de titularidade do executado supramencionado. Este alvará judicial é válido por cinco anos a contar da data desta decisão.
Aguarde-se em arquivo a eventual sobrevinda de notícia acerca da existência de patrimônio passível de penhora. Enquanto a
parte exequente não indicar patrimônio passível de penhora o trâmite da execução não será retomado. Int. - ADV: ARTIBALE
FARIA SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 345174/SP)
Processo 1003388-19.2018.8.26.0306 (apensado ao processo 1001306-15.2018.8.26.0306) - Procedimento Comum Cível
- Indenização por Dano Material - Dalvania Edna Palhão Colares - Cedral Cargas Transportes Ltda Me - Autos com vista à
parte autora para se manifestar em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito. - ADV: MICHELL ANDERSON
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo