Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 3 de setembro de 2020 - Página 890

  1. Página inicial  > 
« 890 »
TJSP 03/09/2020 - Pág. 890 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 3 de setembro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3120

890

0000165-05.2011.8.26.0053, 4ª Câmara de Direito Público do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, v. u., relator
Desembargador Paulo Barcellos Gatti, j. 10.11.2014. É o que basta para a rejeição da pretensão deduzida na inicial e para
lastrear o decreto de improcedência, ausente ato administrativo ilegal ou nulo a ser aqui sanado judicialmente. Ante o exposto,
julgo improcedente a ação e denego a segurança. Custas na forma da lei pela parte impetrante. Sem condenação em honorária,
descabida na espécie (Súmulas ns. 512 do Col. Supremo Tribunal Federal e 105 do E. Superior Tribunal de Justiça; e artigo 25
da Lei Federal n. 12.016/2009). Oportunamente, arquivem-se os autos, na forma da lei, com as anotações e comunicações
devidas. Ciência ao Ministério Público. P. R. I. - ADV: JOÃO HENRIQUE LIMA DOS SANTOS (OAB 358744/SP)
Processo 1010366-32.2020.8.26.0309 - Mandado de Segurança Cível - Multas e demais Sanções - Calamo Distribuidora de
Produtos de Beleza S.a. - Delegado Regional Tributário de Jundiaí - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. I. Fls.
69/72: cumpra-se o decidido pela E. Superior Instância, que deferiu parcial efeito ativo e suspensivo ao agravo de instrumento
interposto pelo impetrante, para concessão parcial da tutela de urgência, a fim de determinar ao impetrado ‘que apresente nos
autos a(s) guia(s) para o recolhimento da obrigação, sem o destaque da multa de mora’, verbis. Com isso, e por consectário,
fica suspensa a exigibilidade da multa de mora no presente momento, mantendo-se, no mais, o julgado recorrido. Intime-se o
impetrado, para ciência e para cumprimento, com a adoção das providências cabíveis. Expeça-se e providencie-se o necessário.
II. Fls. 67: defiro o ingresso da FESP no feito, como assistente litisconsorcial da autoridade estadual impetrada. III. O impetrado
já foi notificado, fls. 74/75. Aguarde-se a vinda de informações ou o decurso de prazo. Após, dê-se vista dos autos ao Ministério
Público e, em seguida, tornem conclusos para sentença. Int. - ADV: CARLOS EDUARDO DE ARRUDA NAVARRO (OAB 258440/
SP)
Processo 1011015-94.2020.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Exame Psicotécnico / Psiquiátrico - Douglas
Evangelista - Prefeitura Municipal de Jundiaí - Vistos. Cite(m)-se o(s) réu(s), pessoalmente, na forma da lei, deprecando-se ou
por mandado ou por via eletrônica disponível, conforme o caso, para os termos da presente ação, com a advertência do prazo
de 30 (trinta) dias para apresentar(em) defesa, pena de prosseguimento do feito à sua revelia. Expeça-se e providencie-se o
necessário. Defiro a gratuidade, anote-se. Int. - ADV: MARCO ANTONIO DOS SANTOS (OAB 219952/SP)
Processo 1011059-16.2020.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Kelli Regina Martins Becatti - Vanessa Graziela Silva - - Valéria Fernandes de Oliveira - - Matheus Athila de Oliveira - - Lilia Mara Resende Terra - - Adevaldo
Pereira de Miranda - - Ivonete dos Santos Ribeiro - - Hamilton Fernando de Souza Espindola - - Daniela Maria Kriegler Prestes
- - Arianna Peliciari Tinelli Bush - Vistos. Cite(m)-se o(s) réu(s), pessoalmente, na forma da lei, deprecando-se ou por mandado
ou por via eletrônica disponível, conforme o caso, para os termos da presente ação, com a advertência do prazo de 30 (trinta)
dias para apresentar(em) defesa, pena de prosseguimento do feito à sua revelia. Expeça-se e providencie-se o necessário. Int.
- ADV: VANDI MIKAEL ZACARIN (OAB 264070/SP), INGRA NOLASCO PIOVESAN NOGUEIRA (OAB 378127/SP)
Processo 1011117-19.2020.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Adicional por Tempo de Serviço - Felipe Fernando
Mendes - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Cite(m)-se o(s) réu(s), pessoalmente, na forma da lei, deprecandose ou por mandado ou por via eletrônica disponível, conforme o caso, para os termos da presente ação, com a advertência do
prazo de 30 (trinta) dias para apresentar(em) defesa, pena de prosseguimento do feito à sua revelia. Expeça-se e providenciese o necessário. Defiro a gratuidade, anote-se. Int. - ADV: THIAGO TERIN LUZ (OAB 326867/SP), NATALIA CARDOSO DE
LIMA (OAB 326305/SP)
Processo 1011136-59.2019.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Adicional por Tempo de Serviço - Cristiane Maria
Lopes Ramos Brandão - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Fls. 237: diga a exequente. - ADV: LAÍS CARDOZO
VARGAS (OAB 350143/SP)
Processo 1012953-61.2019.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - New Mold Ltda-me Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Suely Di Matteo - Vistos. De início, afigura-se desnecessária a reunião de autos desta
ação ordinária aos autos da execução, ainda que envolvendo o mesmo débito e as mesmas partes e ainda que conexas, pela
simples e singela razão de que, além do apensamento não ser obrigatório, não há julgamento de mérito na execução, mormente
quando não se noticia a interposição de embargos do devedor, com o que sequer há se falar em risco de decisões conflitantes,
afastando-se assim qualquer prejuízo processual às partes, mais ainda quando ambas as demandas tramitam nesta mesma
vara. De resto, vislumbram-se presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, sem nulidade a ser sanada. Dou
o feito por saneado. Os autos ainda não estão em condições de sentenciamento, afigurando-se necessária a abertura de dilação
probatória. Para apurar a respeito da existência ou não de lastro fático subjacente à lavratura do auto de infração em discussão
e que dá substrato ao título exequendo, de rigor a produção de prova pericial, o que ora se defere e se determina. O mais é
questão a ser objeto de exame oportuno, desnecessário seu enfrentamento no presente momento. No que toca à produção de
prova testemunhal, sua pertinência ou não será analisada oportunamente, após a vinda do laudo pericial. Para perícia, nomeio
a Sra. SUELY DI MATTEO, a ser intimada para informar se aceita o encargo e estimar seus honorários, 15 dias, os quais serão
adiantados pelo autor, nos termos do artigo 95, NCPC. E fica o registro, afastando-se qualquer omissão ou confusão, desde já,
que a própria perícia contábil poderá avaliar, se o caso, a necessidade da vinda de novos documentos e da produção de perícia
de outra área do conhecimento, em complementação ou em cooperação, a ser, então, oportunamente determinada conforme o
caso. Por último, consigna-se que o ônus probatório é o legal e de regra, descabendo qualquer inversão. Prazo de 15 dias para
as partes apresentarem quesitos e indicarem assistentes técnicos. Oportunamente, conclusos. Int. - ADV: ANDRÉ RODRIGUES
DUARTE (OAB 207794/SP)
Processo 1012953-61.2019.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - New Mold Ltda-me Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Suely Di Matteo - Fls. 405/416: digam as partes. - ADV: ANDRÉ RODRIGUES
DUARTE (OAB 207794/SP)
Processo 1013638-68.2019.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Medicamentos - Janete Rodrigues Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Fls. 144/146: o feito já foi sentenciado, fls. 107/138, ao que ora me reporto.
Aguarde-se a interposição de recurso ou o decurso de prazo recursal, observando-se que o caso é de reexame necessário. Int.
- ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP)
Processo 1013638-68.2019.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Medicamentos - Janete Rodrigues
- Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Recurso(s) de apelação a fls. retro: ciência à parte contrária para, caso
queira, no prazo legal, apresentar suas contra-razões. O juízo de admissibilidade recursal e os efeitos de processamento do(s)
recurso(s) são matérias de competência do juízo ad quem. Após, certificando-se eventual decurso de prazo, dê-se vista dos
autos ao Ministério Público se o caso de sua intervenção e, oportunamente, subam ao E. Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo, Seção de Direito Público, com nossas homenagens e com as cautelas de estilo, para sua sábia e douta apreciação
recursal. Int. - ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP)
Processo 1014992-07.2014.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Pensão - I.T.N.S. - CERTIDÃO - MANDADO
CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 309.2014/064171-3 dirigi-me
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo