Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 11 de setembro de 2020 - Página 2002

  1. Página inicial  > 
« 2002 »
TJSP 11/09/2020 - Pág. 2002 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 11 de setembro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3125

2002

e patrimônio, suficiente para inviabilizar a assunção dos ônus decorrentes desta demanda. É importante observar que a simples
presença de dívidas e protestos e até mesmo eventual pedido de recuperação judicial e falência não se revelam suficientes
para demonstrar a “impossibilidade” no recolhimento das custas e despesas, já que a empresa pode ter outros bens suficientes
para saldá-las. Nessas condições, deferir o benefício, que, em última análise, é custeado pelo Estado, equivaleria a carrear à
população os ônus que deveriam ser pagos pela requerente, o que não pode ser admitido. Ante o exposto, indefiro o pedido
de concessão de gratuidade processual. Ademais, desde já, indefiro o diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor
do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03. Intime-se a parte autora para que emende a inicial, providenciando a comprovação do
recolhimento das custas judiciais, despesas processuais, bem como da taxa previdenciária relativa à procuração ad judicia, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC), sem nova intimação. Intime-se. - ADV:
VALDIR APARECIDO FERREIRA (OAB 256162/SP)
Processo 1001630-02.2018.8.26.0404 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - K.I.C.C. - R.G.C. - - R.G.C.M.
- R.S.B.C. - Vistos. Em sistema Remoto de Trabalho (Provimento CSM nº 2549/2020 e Comunicado Conjunto nº 249/2020). Fls.
223/224: auto de leilão negativo. Manifeste-se a exequente, sob pena de remessa ao arquivo. Intime-se. - ADV: DANIEL MURICI
ORLANDINI MÁXIMO (OAB 217139/SP), MARIA LUIZA FERREIRA LOUSADO (OAB 60684/PR)
Processo 1002121-77.2016.8.26.0404 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Campagro Comércio de Produtos
Agropecuários Ltda - Núcleo Agronegócios Ltda. Me - - Marcelo Costa dos Santos - Ciência de todo o processado à curadora
nomeada, Dra. Ana Flávia. - ADV: ANA FLÁVIA ALVES (OAB 428031/SP), LUCIANO RODRIGUES JAMEL (OAB 185297/SP)
Processo 1002908-38.2018.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões
Específicas - Rafael Bento Vieira - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Morlan S.A - Vistos. Sistema Remoto de Trabalho
(Provimento CSM nº 2549/2020 e Comunicado Conjunto nº 249/2020). Cadastrem-se as testemunhas (fl. 569). Redesigno a
audiência anteriormente agendada às fls. 559/560 para o dia 30 de setembro de 2020, às 15 horas, e determino a oitiva das
testemunhas arroladas pela autora (fls. 569) de forma presencial, ante a inviabilidade de realização do ato de forma integralmente
virtual, nos termos do Prov. CSM 2564/20, parágrafos 1º e 2º. O ato será realizado de forma mista, com a presença das
testemunhas no local (Sala de audiências da Primeira Vara de Orlândia) e participação virtual das demais pessoas, através
de link de acesso a ser encaminhado via e-mail. Caberá ao patrono do autor providenciar o comparecimento das testemunhas
arroladas às fls. 569/570 para oitiva, sob pena de preclusão da prova. Encaminhem-se os links de acesso ao INSS (fl. 567)
e ao patrono do autor (fls. 569/570). Caso forneça dados do autor (e-mail ou telefone para WhatsApp), encaminhe-se ao
autor o link de acesso. Intime-se, COM URGÊNCIA, DJE. - ADV: EDEVARD DE SOUZA PEREIRA (OAB 25683/SP), FÁBIO
AUGUSTO TURAZZA (OAB 242989/SP), MARÍLIA MOUTINHO PEREIRA (OAB 189630/SP), MARIA JOSE EZEQUIEL PINHONI
ALEXANDRE (OAB 110456/SP), SILVIO MARQUES GARCIA (OAB 265924/SP)
Processo 1003117-70.2019.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Patrícia Penha Pimenta
Mantovani - Banco Santander (Brasil) S/A - - AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - - Itapeva Vi
Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados (fundo) - Vistos. HOMOLOGO, por sentença, o
acordo de f. 171/172 a que chegaram as partes, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito nos
termos do artigo 487, inciso III, alínea ‘b’, do Código de Processo Civil. Em consequência, extingo o processo, com resolução
de mérito. Sem custas, pela isenção legal. Honorários advocatícios na forma pactuada. Ante o desinteresse recursal, homologo
a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por transitada em julgado na presente data. Com relação à corré
ITAPEVI aguarde-se o trânsito em julgado da sentença de fls. 165/168, vez que é revel. Certificado o trânsito em julgado,
arquive-se o presente processo digital, com baixa, lançando a data do trânsito em julgado (02 de setembro de 2020) no sistema
SAJ, sendo que havendo descumprimento do acordo deverá a parte credora instaurar o incidente de cumprimento de sentença
digital, instruindo-o com cópia desta sentença, a qual serviu como trânsito em julgado; cópia do acordo homologado; planilha
do cálculo na forma do artigo 524 do CPC; e procurações outorgadas pelas partes aos patronos que atuaram nesta demanda;
quando da instauração do cumprimento de sentença deverá cadastrar as partes e os patronos respectivos. Caso alguma parte
não tenha patrono, quando da instauração do cumprimento de sentença deverá a parte credora recolher a taxa correspondente
para intimação postal ou por diligência do Oficial de Justiça ou deverá comprovar o deferimento da gratuidade processual. P. I. e
Cumpra-se. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), RODRIGO ANTÔNIO ALVES (OAB 160496/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO JOACY DIAS FURTADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ FERNANDO DE FREITAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0718/2020
Processo 0003632-59.2018.8.26.0404 (processo principal 0002845-06.2013.8.26.0404) - Cumprimento de sentença Fixação - L.M.F. - C.S.F. - Vistos. Em sistema Remoto de Trabalho (Provimento CSM nº 2549/2020 e Comunicado Conjunto nº
249/2020). Na petição de f. 216/217 nada foi postulado. Como última oportunidade, manifeste-se a parte exequente em termos
de prosseguimento requerendo o que de direito, no prazo de 05 dias. Na inércia, aguarde-se provocação em arquivo. Intimese. - ADV: MARLEI MAZOTI RUFINE (OAB 200476/SP), ALLANA MARA FUDIMURA PIOVANI (OAB 337515/SP), RODRIGO
APARECIDO DOS SANTOS (OAB 390033/SP)
Processo 0003985-36.2017.8.26.0404 (processo principal 1001119-38.2017.8.26.0404) - Cumprimento de sentença Revisão - S.A.C.A. - A.C.R.S. - Vistos. Em sistema Remoto de Trabalho (Provimento CSM nº 2549/2020 e Comunicado Conjunto
nº 249/2020). Fl.236: Existe mandado de prisão para cumprimento com data de validade até 24/08/2021 (fl. 169). Até a presente
data o executado não foi encontrado. Traga a exequente cálculo atualizado do débito, no prazo de 5 dias. Sem prejuízo ou
vindo o cálculo, aguarde-se o cumprimento do mandado de prisão pelo prazo de 60 dias. Intime-se. - ADV: THIAGO DA SILVA
GALERANI (OAB 292866/SP), EDUARDO DE ALMEIDA SOUSA (OAB 201689/SP)
Processo 0004046-57.2018.8.26.0404 (processo principal 0005432-64.2014.8.26.0404) - Cumprimento de sentença Liquidação / Cumprimento / Execução - S.S. - I.S.M.S. - - E.F.M.S. - M.M.S.S. - Vistos. 1. Fl. 262/268: Em face do que dispõe o
artigo 1023, §2º, do CPC, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 5 dias. 2. Após, conclusos para decisão. Int.
- ADV: JOSE ROBERTO ABRAO FILHO (OAB 145603/SP), ADRIANO AUGUSTO FÁVARO (OAB 160360/SP), DANIEL MURICI
ORLANDINI MÁXIMO (OAB 217139/SP), VINICIUS RIBEIRO SANTOS (OAB 441361/SP)
Processo 1000026-69.2019.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - R.G. - R.O.S. - Vistos.
O réu opõe embargos de declaração à sentença de fls. 355/359, sob fundamento de existência de erro material. Afirma que o
Ministério Público interpretou de forma errada os seus rendimentos, o que deu ensejo ao acolhimento do parecer por este juízo.
Não há vício a inquinar o julgado. O douto patrono do réu tão somente expressa de forma respeitosa e correta seu inconformismo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo