Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 8 de outubro de 2020 - Página 2002

  1. Página inicial  > 
« 2002 »
TJSP 08/10/2020 - Pág. 2002 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/10/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 8 de outubro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIV - Edição 3144

2002

Processo 1000346-61.2020.8.26.0412 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - A.M.B.M.
- A.M.M. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença para pagamento de diferenças nos alimentos dos meses de maio a
junho de 2020, mais vincendos, entre o percentual de 30% do salário mínimo para os 57% da r.sentença. Citado, o executado
apresentou impugnação (fls. 30/43), aduzindo que teria obtido autorização, nos autos de revisional proposta por ele e numerada
por 1000759-11.209.8.26.0412, para aquela redução a 30% do salário mínimo. Juntou comprovantes de pagamentos dos meses
de maio e junho de 2020 R$ 627,00 no total e de julho e agosto, a R$ 314,00 cada um pugnando pela extinção da presente
execução. A exequente se manifestou (fls. 46/48), negando autorização judicial para a pretendida redução naqueles autos,
requerendo a continuidade da execução pelas diferenças. Decido. Compulsando os autos da revisional, em que o autor propunha
pagar 15% de seus rendimentos líquidos no lugar dos 57% antes determinados, verifiquei que a então ré, aqui exequente, propôs
receber 30% do salário mínimo, mantido o convênio médico (fls. 93/99 daqueles autos, datada de 25/06/2020). Entretanto,
destacou que isso somente passaria a valer da sentença naqueles autos, pedindo a diferença referente a maio e junho. Embora
lá o autor não tivesse expressamente aceitado a proposta da ré, passou a depositar os 30% do salário mínimo R$ 314,00 ainda
não tendo sido o feito sentenciado. Trazendo isso para cá, necessária a observância da boa-fé objetiva, concluo que, a partir de
julho de 2020, com a concordância da alimentanda, o percentual dos alimentos passou a ser de 30% do salário mínimo, pagos
por inteiro, então, os meses de julho e agosto de 2020. Resta ao executado, contudo, a diferença dos meses de maio e junho
de 2020. Intime-se-o para pagamento em 3 (três) dias, sob pena de decretação de prisão por 30 (trinta) dias. Intimem-se. - ADV:
ALINE SANTOS MOREIRA (OAB 355473/SP), ALESSANDRA RUY GUASQUE (OAB 374360/SP), JULIANE HERMINIA PAIXÃO
CAETANO (OAB 374472/SP)
Processo 1000358-75.2020.8.26.0412 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - V.H.V.R.
- Ante o pagamento da obrigação alimentar, declaro extinta a execução com fundamento no artigo 924, II do Novo Código de
Processo Civil. Arbitro os honorários dos(a) patronos(a) nomeados(a) às partes no máximo previsto na tabela OAB/DP. Com
fundamento no art. 1000, do Novo Código de Processo Civil, certifique-se, de imediato, o trânsito em julgado e expeça-se
certidão de honorários. Após, arquivem-se os autos. P.R.I.C. - ADV: IDELI FERNANDES GALLEGO MARQUES (OAB 68476/
SP)
Processo 1000371-74.2020.8.26.0412 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.E.A.S. - Fls. 23: manifeste-se o
requerente sobre o AR negativo(mudou-se). Int. - ADV: ANDERSON CLAYTON RODRIGUES KIMURA (OAB 351792/SP)
Processo 1000372-59.2020.8.26.0412 - Divórcio Consensual - Dissolução - V.S.M. - Vistos. Fl. 34: expeça-se o ofício, nos
termos do ato ordinatório de fl. 29. Via desta decisão assinada digitalmente servirá como ofício. Intimem-se. - ADV: GABRIEL
HONORATO TEIXEIRA (OAB 443479/SP)
Processo 1000374-29.2020.8.26.0412 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - L.P.B.
- M.G.B. - Vistos. O processo número 1000213-19.2020.8.26.0412 foi extinto pelo pagamento, porque, quando se apensaram
os presentes autos, o contumaz executado já se livrara da prisão mediante o pagamento dos três processos anteriores aquele
que se tornara principal e os de números 1000856-11.2019.8.26.0412 e 1000062-53.2020.8.26.0412. Assim, lá determinei que
o apensamento do processo em tela fosse desfeito, de forma que ele tramitará sozinho, incluindo-se, por meras petições,
alimentos inadimplidos após a partir de agosto de 2020, se houver. Não mais se receberão execuções enquanto uma mais
antiga estiver em trâmite, e esta passa a ser a do presente processo. Noticiado que seu objeto meses de maio a julho de 2020
permanece sem pagamento, esgotadas as justificativas e classificado o procedimento do executado perante este juízo e seus
próprios filhos, expeça-se mandado de prisão por 60 (sessenta) dias, caso não pague o valor desta execução. Intimem-se. ADV: MARCO RENATO DE SOUZA (OAB 248245/SP), PAULO FRANCO GARCIA (OAB 54698/SP)
Processo 1000378-66.2020.8.26.0412 - Curatela - Tutela de Urgência - W.A.S. - Vistos. 1. Realizada consulta via INFOJUD
(Receita Federal), retornou mais de 50 resultados e ao ser especificada a comarca de Palestina, restou negativa, conforme
pesquisas que seguem. 2. Em vinte dias, manifeste-se o credor em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: JOSE
GONCALVES VICENTE (OAB 83730/SP)
Processo 1000381-21.2020.8.26.0412 (apensado ao processo 1000151-76.2020.8.26.0412) - Cumprimento de Sentença de
Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - N.F.C. - E.J.F.C. - Fls. 35/43: manifeste-se a parte exequente. Int - ADV: ALLISON
CALIXTO DE FREITAS (OAB 394205/SP), PAULO FRANCO GARCIA (OAB 54698/SP)
Processo 1000381-21.2020.8.26.0412 (apensado ao processo 1000151-76.2020.8.26.0412) - Cumprimento de Sentença de
Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - N.F.C. - E.J.F.C. - Vistos. Fl. 45: manifeste-se a parte exequente. Intimem-se. ADV: ALLISON CALIXTO DE FREITAS (OAB 394205/SP), PAULO FRANCO GARCIA (OAB 54698/SP)
Processo 1000391-65.2020.8.26.0412 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - V.M.C.L. - J.C.L. - Vistos. Recebo
os embargos de declaração como pedido de reconsideração, porque de omissão e contradição não se trata o que o embargante
classificou, na decisão, como extremamente prejudicial a ele. Insurge-se contra o indeferimento dos alimentos provisórios em
favor do autor, um dos dois filhos menores do réu, que, no acordo de divórcio dos pais, tinha ficado sob a guarda deste último.
Por conta disso, e nos termos da manifestação do Ministério Público, afirmou-se não haver prova dessa inversão do combinado,
razão pela qual se aguardaria a audiência, para a qual falta exatamente um mês. O autor pede a constatação por oficial de
Justiça, de que ele estaria residindo com a mãe, motivo do ajuizamento da ação de alimentos, para que o pai contribua com o
equivalente a um salário mínimo nacional. Considerando a necessidade pela que possa estar passando o autor, adolescente e
merecedor da proteção constitucional e legal, caso esteja morando com a mãe, que se qualifica como desempregada, entendo
plausível a constatação da situação fática por meio de Oficial de Justiça, para efeito de fixação de alimentos provisórios.
Reconsidero, então, a decisão para que se aguardasse a audiência, deferindo a constatação acima, com urgência. Diga o
Oficial de Justiça se o adolescente autor está morando com a mãe, há quanto tempo, se o mesmo ocorre com a irmã, e quais
outras pessoas moram na residência; com a juntada, conclusos. Intimem-se. - ADV: CLEBER UEHARA (OAB 158869/SP), LEILA
TAROCO BUÊNO (OAB 432120/SP)
Processo 1000409-86.2020.8.26.0412 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - A.S.A. Vistos. Fl. 28: expeça-se carta precatório no novo endereço fornecido pela parte autora, nos termos da decisão de fl. 25-26. Via
desta decisão assinada digitalmente servirá como carta precatória. Intimem-se. - ADV: DIONEZIA MARIA DE OLIVEIRA GARCIA
(OAB 59897/SP)
Processo 1000439-67.2020.8.26.0430 - Carta Precatória Cível - Intimação (nº 1001222-52.2020 - 3ª VARA CIVEL) - L.C. M.H.G.M. - - D.L.G.M. - Vistos. Cumpra-se servindo de mandado. Após as comunicações ao Juízo Deprecante, arquivem-se.
Intimem-se. - ADV: LAERTE JOSE MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 144775/SP)
Processo 1000442-76.2020.8.26.0412 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - P.M.G.
- Pelo exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por falta de interesse de agir, incluído o objeto no
processo numerado por 1000223-63.2020.8.26.0412. Sem custas por beneficiária de Justiça gratuita (fl. 14). PRI. - ADV: PAULO
FRANCO GARCIA (OAB 54698/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo