Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 9 de novembro de 2020 - Página 1999

  1. Página inicial  > 
« 1999 »
TJSP 09/11/2020 - Pág. 1999 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/11/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 9 de novembro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIV - Edição 3163

1999

Processo 1002301-02.2019.8.26.0368 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações Municipais Específicas Simone da Silva Follador de Oliveira - Vistos. Tendo em vista à procedência da ação, deverá a serventia lançar a movimentação
“Cód. 60698 Transito em Julgado às partes Proc. Em andamento”. Decorrido o prazo de 30 dias e na omissão do vencedor da
demanda em ajuizar o cumprimento de sentença, arquivem-se os autos, procedendo o lançamento da movimento “Cod. 61614Arquivado Provisoriamente” (Comunicado CG n. 1789/2017). Havendo requerimento de cumprimento de sentença, as futuras
petições ser endereçada ao mencionado incidente para apreciação, lançando-se a movimentação correspondente (Comunicado
CG n. 1789/2017). Int. - ADV: JULIANA FOLLADOR DE OLIVEIRA (OAB 343005/SP), JOSE FAUSTO MAIDA JUNIOR (OAB
329354/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO SUELLEN ROCHA LIPOLIS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSELI APARECIDA RIBEIRO DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0486/2020
Processo 0000028-33.2020.8.26.0368 (processo principal 0001124-20.2019.8.26.0368) - Cumprimento de sentença - Nota
Promissória - Adelino Berganton - Roberto Rivelino Neves - Vistos. Traga a parte exequente certidões de matrícula atualizadas
dos imóveis, conforme determinado à fls. 63/64, ou requeira o que entender de direito quanto ao prosseguimento da execução
indicando bens da parte executada passíveis de penhora, sob pena de extinção (art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95). Int. - ADV:
LEANDRO FRANCO REZENDE E BERGANTON (OAB 175846/SP), MARCIO JOSE TUDI (OAB 287161/SP)
Processo 0000713-11.2018.8.26.0368 (processo principal 0004342-08.2009.8.26.0368) - Cumprimento de sentença Cheque - Marcia Hatsue Nakamune Me - Marco Antonio de Freitas Nazario Me e outro - Vistos. Fls. 72: Tendo em vista que a
parte exequente deixou decorrer o prazo para informar se o acordo foi devidamente cumprido ou se existe alguma obrigação
a ser cumprida, encaro seu silêncio como anuência, dando como satisfeita a obrigação, sendo assim, JULGO EXTINTO ESTE
PROCESSO DE EXECUÇÃO ajuizado por Marcia Hatsue Nakamune Me contra Marco Antonio de Freitas Nazario Me e outro,
com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Determino ao DESBLOQUEIO integral do veículo de
36/38, cujo bloqueio fora determinado por este Juízo nos autos em referência, através do sistema Renajud. Consigno que a
retirada do nome da parte executada dos demais órgãos de proteção ao crédito (como SCPC, por exemplo), bem como a baixa
de eventual averbação desta execução em órgãos públicos, compete às próprias partes. Não há interesse recursal, nos termos
do art. 1000 do Código de Processo Civil. Certifique-se, pois, desde já, o trânsito em julgado da presente decisão, anote-se a
extinção deste processo no sistema, arquivando-se os autos, observadas as formalidades legais. Publique-se e intime-se. Monte
Alto, 22 de outubro de 2020. - ADV: GABRIELA IZILDA DE SOUZA LIMA (OAB 276678/SP), ADILSON ALEXANDRE MIANI (OAB
126973/SP), FÁBIO HENRIQUE ROVATTI (OAB 238058/SP)
Processo 0000779-20.2020.8.26.0368 (processo principal 1000299-59.2019.8.26.0368) - Cumprimento de sentença DIREITO CIVIL - Roberto Foster Dante - Expresso Itamarati S/A - Vistos. Fls. 43: Decorrido o prazo, sem qualquer manifestação
da parte autora, JULGO EXTINTO ESTE PROCESSO DE EXECUÇÃO ajuizado por Roberto Foster Dante contra Expresso
Itamarati S/A, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Oficie-se a Serasa para que PROCEDA À
EXCLUSÃO do nome e do CPF do(a) executado(a) do referido cadastro apenas e tão somente quanto ao débito discutido nestes
autos e em razão da distribuição desta execução, providenciando o Cartório a comunicação desta ordem, através do sistema
SERASAJUD. Consigno que a retirada do nome da parte executada dos demais órgãos de proteção ao crédito (como SCPC, por
exemplo), bem como a baixa de eventual averbação desta execução em órgãos públicos, compete às próprias partes. Com o
trânsito em julgado da presente decisão, anote-se a extinção deste processo no sistema, arquivando-se os autos, observadas as
formalidades legais. Publique-se e intime-se. - ADV: ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP), JAQUELINE NICOLIELO
SCHINEIDER (OAB 255152/SP)
Processo 0000839-90.2020.8.26.0368 (processo principal 1001050-85.2015.8.26.0368) - Cumprimento de sentença Inadimplemento - Alessandra Paula Moreira Malagutti Me - Laisa Gabriela Aurelio - Fica intimado o Patrono do autor de que
a Certidão de honorários encontra-se disponibilizada no sistema para a devida impressão e encaminhamento à OAB. - ADV:
GISELA TERCINI PACHECO (OAB 212257/SP), ADILSON ALEXANDRE MIANI (OAB 126973/SP), MARCELY MIANI GUARNIERI
(OAB 329610/SP)
Processo 0001198-40.2020.8.26.0368 (processo principal 1000859-06.2016.8.26.0368) - Cumprimento de sentença Liquidação / Cumprimento / Execução - Reginaldo Vanderlei Bergamim Me - Para que a parte exequente se manifeste em termos
de prosseguimento útil do processo, indicando bens da parte executada passíveis de penhora, sob pena de extinção (art. 53, §
4º, da Lei 9.099/95). - ADV: ADILSON ALEXANDRE MIANI (OAB 126973/SP), FÁBIO HENRIQUE ROVATTI (OAB 238058/SP)
Processo 0001285-93.2020.8.26.0368 (processo principal 1000678-97.2019.8.26.0368) - Cumprimento de sentença Bancários - Josue Cosme de Oliveira Filho - Banco do Brasil S.a - Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença
provocado por Josué Cosme de Oliveira Filho em face do Banco do Brasil S/A, no qual o exequente pretende o recebimento do
valor de R$ 6.763,58 atualizado em junho de 2020. Intimada para pagamento do débito em 15 (quinze) dias, a parte executada
comprovou, à fls. 31, o depósito do valor apontado pelo exequente, no entanto, apresentou impugnação (fls. 25/30) alegando
excesso de execução no valor de R$ 2.684,34, uma vez que o exequente incluiu, em seu cálculo, o valor de multa que entende
ser indevida na espécie, pois cumpriu a tutela de urgência no prazo de 5 (cinco) dias determinado pelo Juízo, sendo certo que
a demora não se deu por sua culpa, mas por terceiros, uma vez que fez a solicitação de baixa do gravame, dentro do prazo
estipulado, a empresa intermediária entre a instituição financeira e o Detran, empresa essa que possui o prazo de 5 (cinco) dias
úteis para realização da baixa e, dessa forma, entende que o valor devido, de acordo com a condenação, é de R$ 4.079,24,
conforme cálculo à fls. 29. Instado a se manifestar, o exequente sustenta que não existe o excesso de execução apontado pelo
executado, pois este retirou o gravame após 18 dias da ciência da decisão, extrapolando em 13 dias o cumprimento da ordem
(fls. 37/39). É a síntese do necessário. Decido. A controvérsia cinge-se na incidência ou não da multa fixada na decisão de fls.
63/64 dos autos do processo principal (nº 1000678-97.2019.8.26.0368) em caso de descumprimento da ordem consistente na
baixa do gravame de alienação fiduciária que pendia sobre o veículo. O executado foi citado sobre os termos da ação e intimado
da mencionada decisão em 27/03/2019, conforme AR de fls. 69 dos autos principais e informou somente em 16/04/2019 que
o cumprimento da determinação se deu em 15/04/2019 (cf. fls. 70/71), sendo certo que, naquele momento, nada mencionou a
respeito da particularidade de ter solicitado a empresa terceira que procedesse com a baixa do gravame junto ao Detran, ao
contrário, somente em sua impugnação nessa fase de execução traz à baila tal fato deixando de trazer aos autos documento
hábil a comprovar de suas alegações; noutra banda, mesmo sabendo da dificuldade em cumprir a ordem no prazo determinado,
a instituição financeira requerida sequer comunicou essa situação ao Juízo pugnando pela dilatação do prazo, acabando por
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo