Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 1 de fevereiro de 2021 - Página 2512

  1. Página inicial  > 
« 2512 »
TJSP 01/02/2021 - Pág. 2512 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/02/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 1 de fevereiro de 2021

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIV - Edição 3207

2512

567: nada a prover, uma vez que ofeitojá foisentenciadoe portanto, esgotadaa jurisdição de primeiro grau. Apelação com pedido
de antecipação de tutela e contrarrazões nos autos, assim remetam-se os autos e mídia, se houver, ao E. Tribunal de Justiça,
independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1010, § 3º, do Código de Processo Civil). - ADV: MARIA DE LOURDES
COLACIQUE DA SILVA LEME (OAB 33622/SP), ANNA LUIZA DORADOR CRUZ (OAB 275432/SP), SIDNEI ANTONIO DE JESUS
(OAB 143737/SP)
Processo 1021330-59.2019.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Oferta - A.S.F.S. - V.R.T.F. - - J.T. - Ciência à(s) parte(s)
interessada(s), sobre o ofício recebido por e-mail. - ADV: LUCAS SILVESTER APARECIDO DA FONSECA (OAB 428168/SP),
VINÍCIUS DUARTE MARTINS (OAB 352508/SP), JANES KELLY PALMEIRA RODRIGUES (OAB 345014/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAMÍLIA E DAS SUCESSÕES
JUIZ(A) DE DIREITO PAULO FERNANDO DEROMA DE MELLO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PRISCILA VIRGINIO DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0055/2021
Processo 0004081-49.2018.8.26.0361 (apensado ao processo 1014363-66.2017.8.26.0361) (processo principal 101436366.2017.8.26.0361) - Cumprimento de sentença - Alimentos - A.G.G.R.G. - - R.L.G.G. - R.A.G.S. - Vistos. Pág.162: Junte a parte
exequente planilha atualizada do débito. Intime-se. - ADV: ROSIMERI DE JESUS SANTOS (OAB 168380/SP)
Processo 0004081-49.2018.8.26.0361 (apensado ao processo 1014363-66.2017.8.26.0361) (processo principal 101436366.2017.8.26.0361) - Cumprimento de sentença - Alimentos - A.G.G.R.G. - - R.L.G.G. - R.A.G.S. - Vistos. Pág. 168: defiro.
Intime-se a parte exequente pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, no último endereço informado nos autos, para
que, no prazo de cinco dias, contate a Defensoria Pública via agendamento de atendimento, no site www.defensoria.sp.def.br, a
fim de prestar as informações necessárias para o prosseguimento do processo (planilha com atualização do débito alimentar),
sob pena de arquivamento. Deverá a serventia incluir na carta a informação dada pela Defensoria Pública, quanto aos canais
disponíveis para atendimento. Intime-se. - ADV: ROSIMERI DE JESUS SANTOS (OAB 168380/SP)
Processo 0004663-78.2020.8.26.0361 (apensado ao processo 1015336-50.2019.8.26.0361) (processo principal 101533650.2019.8.26.0361) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - T.L.S.S. - Ciência ao autor, da(s)
competente(s) Oficio(s) emitido(s). Deverá o(a) patrono(a) da parte, sem a necessidade de comparecimento em Cartório,
acessar o sítio eletrônico do Tribunal de Justiça SP e encaminhá-lo por meios próprios - ADV: ANTONIO ROBERTO DE SOUSA
(OAB 247394/SP)
Processo 0017441-51.2018.8.26.0361 (processo principal 0006418-21.2013.8.26.0091) - Cumprimento de sentença Dissolução - M.L.C.S. - A.F.S. - Ciência ao exequente da expedição do mandado de averbação, estando o mesmo disponível
no sítio eletrônico do Egrégio TJSP para impressão, encaminhamento e posterior comprovação nos autos. - ADV: HELENA
LORENZETTO ARAÚJO (OAB 190955/SP), VIVIAN ERIKA YAMAMOTO YAMASAKI (OAB 413560/SP)
Processo 1000566-81.2021.8.26.0361 - Interdição - Tutela de Urgência - A.M.S. - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios
da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Sem prejuízo, providencie a parte autora a juntada de declaração de eventuais
irmãos, informando se tem ciência e se concordam com a presente ação. Diante dos fatos narrados na inicial, em cotejo
com a documentação apresentada (fls. 22), defiro a antecipação de tutela, nomeando o(a) requerente curador(a) provisório(a)
do(a) requerido(a), vez que presentes os requisitos do artigo 300, do Código de Processo Civil. Servirá a presente, por cópia
digitada, como TERMO DE CURATELA PROVISÓRIO. Fica intimado o(a) i. Advogado(a) para que proceda à impressão, colha
a assinatura do(a) curador(a) e, ato contínuo, junte aos autos uma via assinada e digitalizada, no prazo de cinco dias, para
regularização do processo. Consigno que a eficácia do termo fica condicionada à comprovação da assinatura pela parte. No
mais, cite-se o(a) curatelado(a), pessoalmente, nos termos do artigo 751, do Código de Processo Civil, ficando advertido(a) de
que terá o prazo de 15 (quinze) dias, para impugnar o pedido, nos termos do artigo 752, do Código de Processo Civil, a contar
da juntada aos autos do mandado cumprido, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Quando do cumprimento da medida, deverá o Sr. Oficial de Justiça certificar quanto ao estado de saúde do curatelado, bem
como, sua capacidade de locomoção e compreensão. Como se determinará a realização de perícia médica, por ora, dispenso
o interrogatório. Neste sentido: INTERDIÇÃO. DOENÇA DE ALZHEIMER. PROVA TÉCNICA. REALIZAÇÃO. AUDIÊNCIA. ART.
1.181 DO CPC. INTERROGATÓRIO DO INTERDITANDO. DISPENSA. POSSIBILIDADE. Na interdição por doença mental,
realizada a prova técnica confirmatória do avançado estado clínico demencial (Doença de Alzheimer, mal incurável), a audiência
do art. 1.181 do CPC pode ser dispensada, porquanto livre o feito do risco de fraude. (TJMG; AC 1.0145.04.179747-6/001; Juiz
de Fora; Oitava Câmara Cível; Rel. Des. Fernando Bráulio Ribeiro Terra; Julg. 08/02/2007; DJMG 18/05/2007). TJMG.. Assim,
antecipo a perícia médica, devendo a Serventia oficiar ao Dr. Agustin Claros para agendamento de data para sua realização.
Com o fornecimento da data, intime-se o(a) requerente, bem como, o(a) curatelado(a), pessoalmente, para comparecimento.
Considerando o advento e entrada em vigor do Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei n. 13.146/2015 e, tendo em vista que o
artigo 3º, do Código Civil, com as modificações, passou a considerar absolutamente incapazes apenas os menores de 16 anos,
determino que o Sr. Perito nomeado responda aos seguintes quesitos: 1) A(a) requerido (a) é portador(a) de doença mental?
2) Qual a doença? 3) Em razão da sua doença, o(a) requerido(a) é incapaz de exercer atos relacionados a direitos de caráter
negocial e patrimonial? 4) A doença é irreversível? 5) Sendo reversível, esclareça qual o prazo previsto para sua recuperação?
6) Diante do teor do artigo 4º do mesmo Código, deverá o perito especificar, se possível, quais são os atos que o(a) requerido(a)
está incapacitado(a) de executar sozinho(a). Decorrido o prazo para contestação sem manifestação do(a) interditando(a), dêse vista à Defensoria Pública para que informe se atuará em sua defesa ou para indicação de advogado conveniado. Antes da
geração do ato, observe a z. Serventia se a Defensoria Pública está cadastrada como representante legal do(a) interditando(a)
(cód. 108) junto ao Sistema SAJ/PG-5, a fim de que a intimação pelo Portal Eletrônico seja efetivada. Intime-se e dê-se ciência
ao Ministério Público. - ADV: CINTIA YUKARI KAJITA (OAB 410187/SP)
Processo 1000689-79.2021.8.26.0361 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - B.F.O. - - E.J.F.S. - Vistos. Remetamse os autos ao Cartório Distribuidor para correção da classe dos presentes autos para “Divórcio Consensual assunto Dissolução”,
certificando-se. Providencie a parte autora a emenda da inicial, para: a) esclarecer como ficarão os alimentos do cônjuge varão;
b) juntar aos autos cópia do acordo retificado, devidamente rubricado e assinado pelas partes maiores. Prazo: 15 dias, sob pena
de extinção (artigo 321, parágrafo único, do CPC). Atendido, dê-se vista ao Ministério Público e tornem os autos conclusos.
Intime-se. - ADV: VANESSA MACHADO DE CARVALHO PIPINO (OAB 397263/SP)
Processo 1004963-23.2020.8.26.0361 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N.G.J.B. - S.L.S.B. - Págs. 124:
verifico que na requisição de informações cadastrada pela Serventia junto aoSISBAJUD, foi utilizado de forma equivocada o
módulo de afastamento - versão atual do Simba que permite o envio dos extratos bancários estruturados (com informação de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo