Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 4 de fevereiro de 2021 - Página 1567

  1. Página inicial  > 
« 1567 »
TJSP 04/02/2021 - Pág. 1567 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/02/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 4 de fevereiro de 2021

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIV - Edição 3210

1567

Processo 1000830-52.2020.8.26.0323 - Guarda - Perda ou Modificação de Guarda - C.G.V.A. - G.V.S. - - F.A.S. - Vistos.
De fato, como bem registrado pela i.Psicóloga às fls. 109, já consta dos autos n. 0001053-22.2020.8.26.0323 estudo minucioso
e recente do caso, realizado com todo o núcleo familiar do infante, de modo que a realização de novo laudo é desnecessário,
em especial considerado o grande volume de trabalho das técnicas do Juízo. Portanto, como medida de economia processual,
traslade-se para estes autos cópia do laudo psicológico juntado no processo n. 0001053-22.2020.8.26.0323, às fls. 105/110
daquele feito, com posterior vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: MARCELO ROSA DE AQUINO MARQUES (OAB
115015/SP), MATHEUS AUGUSTO DINIZ DE ALMEIDA ALVES (OAB 416856/SP), IZILDA DE PAULA SANTOS (OAB 397424/
SP)
Processo 1000830-52.2020.8.26.0323 - Guarda - Perda ou Modificação de Guarda - C.G.V.A. - G.V.S. - - F.A.S. - Vistos.
Reporto-me integralmente à decisão de fls. 110. Cumpra-se e, após, tornem ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: MARCELO
ROSA DE AQUINO MARQUES (OAB 115015/SP), IZILDA DE PAULA SANTOS (OAB 397424/SP), MATHEUS AUGUSTO DINIZ
DE ALMEIDA ALVES (OAB 416856/SP)
Processo 1000982-08.2017.8.26.0323 - Guarda - Perda ou Modificação de Guarda - P.J. - A.O.A. - - V.S.P. e outro
- Ao(à) patrono(a), Dr. Robério de Sousa Medeiros, nomeado(a) curador(a) especial, para que se manifeste em termos de
prosseguimento, no prazo de 15 dias. - ADV: ANDRÉA BARREIRA DE ALMEIDA (OAB 186716/SP), ROBERIO DE SOUSA
MEDEIROS (OAB 58468/SP)
Processo 1001713-67.2018.8.26.0323 - Pedido de Medida de Proteção - Acolhimento Institucional - M.P.E.S.P. - M.C.B.S.S.
e outro - S.F.N. - - S.G.S.N. - “Intimação da(s) parte(s) interessada(s) para manifestar(em)-se, em 15 dias, sobre a juntada
de documento(s) novo(s). No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo.” - ADV: MARCIO ROBERTO GUIMARAES (OAB
149680/SP)
Processo 1002315-87.2020.8.26.0323 - Pedido de Medida de Proteção - Acolhimento Institucional - A.P.L. - Vistos. Ciente de
fls. 45. Aguarde-se a vinda de novas informações sobre o menor e a oportuna designação de audiência concentrada, em data
a ser estabelecida pelo MM. Juízo Titular que, em tempo breve, assumirá a competência desta Vara Cível. Intimem-se. - ADV:
DANIEL GONÇALVES DA SILVA (OAB 375974/SP)
Processo 1002454-78.2016.8.26.0323 - Habilitação para Adoção - Seção Cível - C.Q.B. - - T.S.B. - Vistos. Uma vez que a
desvinculação descrita às fls. 73 se deu de modo justificado, mantenha-se a inscrição dos pretendentes no cadastro nacional,
nos exatos moldes do parecer ministerial de fls. 70. Intime-se. - ADV: CRISTIANO QUINTANA BITTENCOURT (OAB 179129/
SP)
Processo 1002507-25.2017.8.26.0323 - Tutela Infância e Juventude - Entidade - Internação - L.M.S. - M.L. - - M.C.B.S.S.
- Ao(à) patrono(a) nomeado(a) curador(a) especial, Dra. Idalina Maria Eloy da Silva, para que se manifeste em termos de
prosseguimento, no prazo de 15 dias. - ADV: DANIEL DE SOUZA EXNER GODOY (OAB 332151/SP), ELISÂNGELA RODRIGUES
(OAB 165658/SP), LORETTA APARECIDA VENDITTI OLIVEIRA (OAB 201960/SP), IDALINA MARIA ELOY DA SILVA (OAB
158366/SP)
Processo 1002864-34.2019.8.26.0323 - Pedido de Medida de Proteção - Acolhimento Institucional - S.V.S. - Vistos. Ciente
de fls. 42. Aguarde-se a vinda de novas informações sobre o menor e a oportuna designação de audiência concentrada, em data
a ser estabelecida pelo MM. Juízo Titular que, em tempo breve, assumirá a competência desta Vara Cível. Intimem-se. - ADV:
RODRIGO SALOMÃO GAVAZZI (OAB 358493/SP)
Processo 1002886-58.2020.8.26.0323 - Adoção c/c Destituição do Poder Familiar - Adoção Nacional - J.M. - “Ao autor
para manifestar-se, no prazo de 15 dias, sobre a certidão negativa do oficial de justiça e a devolução da carta precatória sem
cumprimento.” - ADV: TASSIA FERNANDA GOMES LEITE (OAB 289965/SP)
Processo 1002987-95.2020.8.26.0323 - Adoção - Adoção de Adolescente - J.A.S.L.J. - Vistos. Aguarde-se nos moldes da
manifestação ministerial de fls. 34. Intimem-se. - ADV: ARTHUR DA SILVA BASTOS (OAB 352711/SP)
Processo 1003574-54.2019.8.26.0323 - Adoção - Adoção de Criança - I.R.F. - - S.M.F.F. - Vistos. Cite-se e intime-se a
parte Ré para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, no endereço indicado às fls. 115. A ausência de
contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é
acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se
de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade
prevista no artigo 340 do CPC. Servirá a via da presente decisão, assinada digitalmente, como mandado. Cumpra-se na forma
e sob as penas da Lei. Em caso de resposta negativa, fica deferida a expedição do ofício à Secretaria de Administração
Penitenciária e, sucessivamente, a citação por edital. Intime-se. - ADV: MARCIO ROBERTO GUIMARAES (OAB 149680/SP)
Processo 1003918-98.2020.8.26.0323 - Pedido de Medida de Proteção - Acolhimento Institucional - A.P.G.J. - - P.S.K. e
outro - Vistos. São pertinentes as alegações do Ministério Público às fls. 161. Não se nega o afeto entre os genitores e os
filhos, mas é necessário que se adotem cautelas para que os menores superem a fase de adaptação ao acolhimento e todo o
histórico anterior, em que os pais faziam uso abusivo de drogas e deixavam faltar o básico. O caso é bastante complexo e todos
os esforços são no sentido de resguardar os infantes. Portanto, de modo a ponderar todos os interesses envolvidos, defiro em
parte o requerimento de fls. 158 para autorizar a visitação dos genitores aos menores, em local (na casa em que estão acolhidos
ou no escritório da instituição) e horário a ser estipulado pelos gestores da instituição, sem pernoite, nos dias 24.12.2020 e
25.12.2020, para contato e confraternização. Cópia assinada desta decisão servirá como ofício, a ser encaminhado à Equipe
Técnica por meios digitais. Intime-se. - ADV: ANA PAULA CARVALHO DE AZEVEDO (OAB 194592/SP)
Processo 1004068-79.2020.8.26.0323 - Guarda - Perda ou Modificação de Guarda - A.N.S.C.R.S. - - D.C.R.S. - Vistos. 1- A
parte autora requereu na inicial prazo para recolhimento das custas. Porém, até o momento, não se desincumbiu de tal ônus.
Portanto, proceda ao recolhimento no prazo de 10 dias, sob pena de cancelamento da distribuição e caducidade da tutela de
urgência ora deferida. 2- Da análise dos autos, verifico a presença dos requisitos autorizadores do pleito liminar, quais sejam,
o periculum in mora e o fumus boni iuris. Isso porque a declaração de fls. 12/13, firmada pelo genitor, atesta que o menor está
sob a guarda de fato dos autores desde fevereiro deste ano. Some-se a isso que, da análise do documento de fl.26, infere-se
que a parte autora é quem dispensa os cuidados diários à criança. O perigo na demora decorre do resultado nefasto que as
possíveis desavenças poderão trazer à vida da criança. Assim, defiro o pedido de urgência, para deferir a guarda provisória
da criança C.G.S.N, filho de Ubirajara Domingos Nubile e Larrisa Maria da Silva Gonçalves, à(aos) autor(a)(es)ANA NERI
SAMPAIO CARDOSO ROSAS E SILVA e DANIEL CARDOSO ROSAS E SILVA, qualificados em epígrafe. Saliento que o(a)
Guardião(ã) tem a obrigação de zelar pela guarda, saúde e moralidade do(a) menor, bem como apresenta-lo(a) neste Juízo,
sempre que for exigida a sua presença. O presente termo concede à Guardião(ã) o direito de oposição a terceiros, inclusive
aos pais, bem como ao(à) menor a condição de dependente para fins previdenciários (artigo 33, §§ 1º, 2º e 3º , do Estatuto
da Criança e do Adolescente Lei n.º 8.069 de 13/07/1990). Vale a via da presente decisão, assinada digitalmente por este
Magistrado e fisicamente pela parte autora, como termo de guarda provisória. 3- Deixo, por ora, de determinar o estudo social
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo