Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 22 de abril de 2021 - Página 1036

  1. Página inicial  > 
« 1036 »
TJSP 22/04/2021 - Pág. 1036 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/04/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 22 de abril de 2021

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIV - Edição 3262

1036

2011, Relator Desembargador Carlos Alberto Garbi, V.U.): “Agravo de instrumento contra decisão que em ação de execução de
título extrajudicial indeferiu a realização de penhora sobre os direitos que os co-executados têm sobre o imóvel que receberam
da Prefeitura de Jaú com promessa de doação e finalidade social. O imóvel pertence à Prefeitura Municipal de Jaú, conforme
consta da matrícula. Os co-executados têm apenas a posse precária do bem para fins de moradia, pois obtiveram da Prefeitura
apenas a cessão de uso do imóvel, que tem natureza administrativa e personalíssima. Enquanto são apenas cessionários e se
encontram na posse precária do bem, o imóvel não pode ser objeto de constrição. Recurso não provido.” Não pode ser feita a
penhora, envolvendo Direito de moradia, que tem previsão constitucional, obtido os direitos sobre o bem com programa voltado
a pessoas de menor renda, que não pode ser aniquilado. No mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA. IMÓVEL. PROGRAMA HABITACIONAL. DIREITO DE USO. I - O agravado-executado
possui direito de uso sobre o imóvel que lhe foi concedido pelo Distrito Federal por meio de programa habitacional, que é
intransmissível e inalienável, sendo, por consequência, impenhorável. II - Agravo de instrumento desprovido. (TJ/DF AI nº
20140020086159, rel. Des. VERA ANDRIGHI, julgado em 11.06.2014). Int. - ADV: ANDRÉ CAPOBIANCO MORANDO (OAB
375020/SP), JOSE APARECIDO CAPOBIANCO (OAB 40417/SP)
Processo 0002093-73.2018.8.26.0302 (apensado ao processo 4003220-51.2013.8.26.0302) (processo principal 400322051.2013.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Fundação Educacional Dr. Raul Bauab
- Jahu - TATIANE BATISTA FERNANDES - Autos aguardando manifestação da parte requerente em termos de prosseguimento
do feito. - ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP), DANIEL FERNANDO CHRISTIANINI
(OAB 264437/SP)
Processo 0002566-25.2019.8.26.0302/02 - Requisição de Pequeno Valor - Liquidação / Cumprimento / Execução - Brasil
Salomao e Matthes S/c Advogados - MLE Mandado de Levantamento Eletrônico expedido e encaminhado para assinatura do
MM Magistrado deste Ofício Judicial, assim que por ele assinado, será encaminhado à instituição bancária, na forma como
requerido (crédito em conta). - ADV: RICARDO MARCHI (OAB 20596/SP)
Processo 0002758-55.2019.8.26.0302 (processo principal 0001621-82.2012.8.26.0302) - Cumprimento de sentença Liquidação / Cumprimento / Execução - Therezinha Salmazo Costa e Silva - - Paulo Costa e Silva Filho - - Luis Cesar Costa e
Silva - Banco do Brasil Sa - Vistos. Requerimento de fls. 82: manifeste-se o executado. Int. - ADV: JOSE ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA (OAB 353135/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), CARLOS ADROALDO RAMOS COVIZZI
(OAB 40869/SP), ROSICLEIA APARECIDA STECHE DOS SANTOS (OAB 146540/SP), LUIZ HENRIQUE SPILARI (OAB 168150/
SP)
Processo 0003714-71.2019.8.26.0302 (apensado ao processo 1010450-93.2016.8.26.0302) (processo principal 101045093.2016.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Ediberto de Magalhaes - - Camila
Possari Lopes de Magalhaes - Aej Construtora e Incorporadora Ltda. - Vistos. Ante o cumprimento do acordo, julgo extinto este
incidente na forma do art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos (com precedente
recolhimento das custas finais pela parte executada, calculadas pelo valor do acordo), já anotado o desfecho pelo SAJ. P.I. - ADV:
JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), FABIO HIDEO MORITA (OAB 217168/SP), JOSÉ HENRIQUE DONISETE
GARCIA DE CAMPOS (OAB 155640/SP), ALINE FERNANDA RODRIGUES (OAB 255925/SP)
Processo 0003793-16.2020.8.26.0302/01 (apensado ao processo 1004195-22.2016.8.26.0302) - Requisição de Pequeno
Valor - Liquidação / Cumprimento / Execução - Antonio Antenor Turini Guermandi - PREFEITURA MUNICIPAL DE JAHU - Vistos.
Expeça-se mandado de levantamento em favor da parte requerente/exequente, que terá vista dos autos a seguir. Int. - ADV:
SAULO SENA MAYRIQUES (OAB 250893/SP)
Processo 0003793-16.2020.8.26.0302/01 (apensado ao processo 1004195-22.2016.8.26.0302) - Requisição de Pequeno
Valor - Liquidação / Cumprimento / Execução - Antonio Antenor Turini Guermandi - PREFEITURA MUNICIPAL DE JAHU - Para
expedição do MLE destinado a levantar o valor depositado, apresente a parte requerente o formulário MLE com as informações:
nome do beneficiário; cpf/cnpj; conta nº; (se for conta poupança mencionar a variação); banco e agência nº. - ADV: SAULO
SENA MAYRIQUES (OAB 250893/SP)
Processo 0004080-81.2017.8.26.0302 (apensado ao processo 0004074-74.2017.8.26.0302) (processo principal 000501539.2008.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Emanuelly de Agostini Borges Tiago França Borges - Vistos. Diante de limitações inerentes ao período em regime especial de trabalho (medidas de controle,
prevenção e controle do coronavírus/covid-19), a certidão mencionada à fl. 69 deverá ser emitida com base no último cálculo
existente nos autos, com oportuna manifestação da parte exequente em termos de prosseguimento. O mandado de prisão não
deverá ser expedido, persistindo o cenário afetado pela pandemia. Int. - ADV: JOSE DOMINGOS DUARTE (OAB 121176/SP),
GILMAR RODRIGUES NOGUEIRA (OAB 336961/SP), ROMARIO ALDROVANDI RUIZ (OAB 336996/SP)
Processo 0004759-13.2019.8.26.0302 (processo principal 0011860-53.2009.8.26.0302) - Cumprimento de Sentença contra
a Fazenda Pública - Liquidação / Cumprimento / Execução - Edson Pinho Rodrigues Junior - Município de Jahu - Vistos.
Certidão retro: na forma do art. 535, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil, não impugnada a execução, acolho os cálculos
apresentados pelo exequente, que deverá efetuar protocolo específico para geração do incidente de RPV. Int. - ADV: GLICIA
BARBOSA OLIVEIRA (OAB 306268/SP), EDSON PINHO RODRIGUES JUNIOR (OAB 159451/SP), MARIA IZABEL DE SOUZA
ROSSO (OAB 258788/SP)
Processo 0005491-91.2019.8.26.0302 (apensado ao processo 1003880-57.2017.8.26.0302) (processo principal 100388057.2017.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Fundação Educacional Dr. Raul Bauab
- Jahu - Graziele Ramos de Lima - Ao exequente: aguarda manifestação, no prazo de cinco dias, em termos de prosseguimento
do feito. - ADV: DANIEL FERNANDO CHRISTIANINI (OAB 264437/SP)
Processo 0005941-97.2020.8.26.0302 (apensado ao processo 1000472-29.2015.8.26.0302) (processo principal 100047229.2015.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CLAUDIO AFONSO DOMINGUES Município de Jahu - Vistos. Na forma do art. 535, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil, não impugnada a execução, acolho
os cálculos apresentados pela parte exequente, que deverá efetuar protocolo específico para geração do incidente requisitório,
nos moldes dos normativos vigentes. Int. - ADV: CAIO EDUARDO PERLATTI (OAB 329320/SP), MARIA IZABEL DE SOUZA
ROSSO (OAB 258788/SP), LUCIANO JOSÉ NOGUEIRA MAZZEI PRADO DE ALMEIDA PACHECO (OAB 307742/SP), LUIZ
FERNANDO GALVÃO PINHO (OAB 296598/SP)
Processo 0005999-03.2020.8.26.0302 (apensado ao processo 1010629-56.2018.8.26.0302) (processo principal 101062956.2018.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Daniel Felipe Sartini - Jaufac Factoring
Fomento Mercantil e Cobrança Ltda - Vistos. Fica intimado o executado, por seu advogado, pela publicação desta decisão no
D.J.E. para que, em quinze dias, pague o valor indicado pelo exequente (R$ 7.945,53 - atualização em outubro de 2020),
advertido de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de quinze dias para, independentemente
de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, impugnação. Não ocorrendo o pagamento nesse prazo, o débito
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo