Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 21 de junho de 2021 - Página 1940

  1. Página inicial  > 
« 1940 »
TJSP 21/06/2021 - Pág. 1940 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/06/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 21 de junho de 2021

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XIV - Edição 3302

1940

Nº 0004152-73.2016.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Maria Helena dos Santos
- Apelante: Maria das Graças Silva Fialho - Apelado: Município de São Paulo - Interessado: Sueli Soares e Outros - Vistos, etc.
Considerando o fato de que o trânsito em julgado se deu em 22/06/2011 e o início do cumprimento de sentença apenas em
11/07/2016, digam as partes acerca da prescrição da pretensão executiva. Para tanto, assinalo o prazo de dez dias. Int. São
Paulo, 17 de junho de 2021. LUIZ SERGIO FERNANDES DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Luiz Sergio Fernandes de Souza
- Advs: Waldir Estevam Maria (OAB: 128454/SP) - Ana Cristina de Moura (OAB: 134361/SP) - Ana Cristina de Moura (OAB:
134361/SP) - Adriane Miranda Saraiva (OAB: 108280/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 204
Nº 0006223-80.2017.8.26.0322 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Lins - Apelante: Jurandir Rodrigues de Freitas
- Apelado: São Paulo Previdência - Spprev - DESPACHO Apelação Cível Processo nº 0006223-80.2017.8.26.0322 Relator(a):
MOACIR PERES Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Público Vistos. 1. Intime-se o apelante para que apresente a declaração
de pobreza, no prazo de cinco dias. 2. Após, tornem conclusos. São Paulo, 16 de junho de 2021. MOACIR PERES Relator Magistrado(a) Moacir Peres - Advs: João Carlos Scare Martins (OAB: 208880/SP) - Marcos Rogerio Venanzi (OAB: 102868/SP)
(Procurador) - Maria do Carmo Acosta Giovanini Gasparoto (OAB: 102723/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 204
Nº 1000440-76.2014.8.26.0587 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Sebastião - Apelado: Fabio Garcia Brossi
- Apelado: Faro Incorporações Participação Ltda representado por Robson Sant’Anna - Apelante: Departamento de Estradas
de Rodagem do Estado de São Paulo - Der - Por fim, ante o posicionamento adotado pela Turma Julgadora, encaminhem-se
os autos ao excelentíssimo senhor relator ou a seu sucessor, conforme o disposto no inc. IV do art. 108 e caput do art 109 do
Regimento interno deste Tribunal de Justiça, para que o órgão colegiado reaprecie a questão nos termos do art. 1.040, inc. II
do Código de Processo Civil. Diante do exposto, após manifestação da Turma Julgadora, retornem os autos para o exame de
admissibilidade dos recursos interpostos. Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do
Órgão Especial deste Tribunal. São Paulo, 16 de junho de 2021. MAGALHÃES COELHO Desembargador Presidente da Seção
de Direito Público - Magistrado(a) Eduardo Gouvêa - Advs: Marcelo Beserra (OAB: 107220/SP) - Jose Yunes (OAB: 13580/
SP) - Cristiane de Abreu Bergmann (OAB: 259391/SP) (Procurador) - Marcelo Gutierrez (OAB: 111853/SP) (Procurador) - Av.
Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 204
Nº 1002922-21.2019.8.26.0587 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Sebastião - Apelante: Prefeitura Municipal
de São Sebastião - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DESPACHO Apelação Cível Processo nº 100292221.2019.8.26.0587 Relator(a): LUIZ SERGIO FERNANDES DE SOUZA Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Público Vistos,
etc. Considerada a regra do artigo 10 do Código de Processo Civil, diga a apelante acerca da tempestividade do recurso, à vista
da certidão de fls. 862 tanto quanto da alegação do apelado, a fls. 867 e 868. Int. São Paulo, 17 de junho de 2021. LUIZ SERGIO
FERNANDES DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Luiz Sergio Fernandes de Souza - Advs: Viviane Hermida de Souza (OAB:
319675/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 204
Nº 1004200-62.2020.8.26.0477 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Praia Grande - Apelante: São Paulo Previdência
- Spprev - Apelado: José Luiz Farias Micheletti (Justiça Gratuita) - AÇÃO ORDINÁRIA Incompetência recursal deste E. Tribunal
de Justiça, porquanto o valor atribuído à causa não supera o equivalente a 60 salários mínimos Inteligência da norma do art. 98,
I, da CF, do art. 41, caput e §1º, da LF nº 9.099/95 e do art. 2º, §1º, da LF nº 12.153/09 Recurso não conhecido, determinando-se
a remessa ao Colégio Recursal competente. Vistos, etc. Cuida-se de ação ordinária ajuizada por José Luiz de Rais Micheletti em
face da São Paulo Previdência - SPPREV, na qual o autor busca a conversão da aposentadoria por invalidez em aposentadoria
por tempo de contribuição, argumentando com o fato de que já contava com tempo de serviço e de contribuição quando passou
à inatividade. Julgou-se a ação procedente, oportunidade na qual o magistrado condenou a ré ao pagamento de honorários
advocatícios, fixados em “10% (dez por cento) do valor da causa ou R$ 1.500,00, o que for maior, para garantir a dignidade da
advocacia”. Apela a requerida, pugnando pela reforma da r. sentença. Vieram contrarrazões. À vista da regra do artigo 10 do
Código de Processo Civil, foram as partes instadas a dizer acerca de eventual incompetência recursal desta E. Câmara (fls.
153), deixando de se pronunciar, entretanto. É o relatório. Cumpre reconhecer a incompetência desta E. Câmara de Direito
Público, com remessa dos autos ao Colégio Recursal, à luz da regra do artigo 98, I, da Constituição Federal e do artigo 41, caput
e §1º, da Lei Federal 9.099/95, porquanto o valor atribuído à causa é inferior a 60 salários mínimos. Mais que isto, não estão
presentes as hipóteses previstas na regra do artigo 2º, §1º, da Lei Federal nº 12.153/2009, as quais afastariam a competência
do Juizado Especial da Fazenda Pública. É certo, ademais, que o Provimento CSM nº 2.321/2016, alterando a regra do artigo
9º do Provimento CSM nº 2.203/2014, à vista decurso do prazo fixado no artigo 23 da Lei Federal nº 12.153/2009, estabeleceu
a competência plena dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, não mais afastando as ações previdenciárias. Deixa-se de
reconhecer a nulidade da r. sentença, entretanto, pois não há de se falar em incompetência do juízo quando ausente Juizado
Especial da Fazenda Pública na Comarca, a exemplo do que ocorre em Praia Grande. É o que se retira da regra do artigo 8º do
Provimento do Conselho Superior da Magistratura nº 2.203/2014, tanto quanto, a contrario sensu, da norma do artigo 2º, §4º,
da Lei Federal nº 12.153/2009, cuja transcrição sequencial aqui se faz: Art. 8º. Nas Comarcas em que não foram instalados
os Juizados Especiais de Fazenda Pública ficam designados para processamento das ações de competência do JEFAZ: I - as
Varas da Fazenda Pública, onde instaladas; II - as Varas de Juizado Especial, com competência cível ou cumulativa, onde não
haja Vara da Fazenda Pública instalada; III - os Anexos de Juizado Especial, nas comarcas onde não haja Vara da Fazenda
Pública e de Juizado Especial, designados os Juízes das Varas Cíveis ou Cumulativas para o julgamento. Art. 2º, §4º No foro
onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta. Nesses termos, não conheço do
recurso, à vista da regra do artigo 932, III, do Código de Processo Civil, determinando a remessa dos autos à Turma Recursal
competente. Para fins de acesso aos Egrégios Tribunais Superiores, ficam expressamente pré-questionados todos os artigos
legais e constitucionais mencionados pelos litigantes. São Paulo, 16 de junho de 2021. LUIZ SERGIO FERNANDES DE SOUZA
Relator - Magistrado(a) Luiz Sergio Fernandes de Souza - Advs: Ana Paula Antunes (OAB: 257296/SP) (Procurador) - Guilherme
Sousa Bernardes (OAB: 253295/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 204
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo