Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 7 de abril de 2022 - Página 2611

  1. Página inicial  > 
« 2611 »
TJSP 07/04/2022 - Pág. 2611 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 7 de abril de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3483

2611

M.J.M.S.W. - - D.L.M.W. - L.C. - Fica a parte requerida cientificada da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico de
fl. 328, bem como intimada a informar nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca da efetivação do levantamento. - ADV:
ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), CAMILA DE LIMA CARLUCCI (OAB 299574/SP), PAULO ROBERTO
JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), WELLINGTON CARLOS SALLA (OAB 216622/SP)
Processo 1002970-84.2021.8.26.0368 - Organização e Fiscalização de Fundação - Assembléia - Vanderson Alex de Quadros
- A ação de nomeação de administrador provisório de pessoa jurídica se trata de procedimento de jurisdição voluntária. Assim,
abra-se vista ao Ministério Público para se manifestar nestes autos, conforme preceitua o artigo 721 do Código de Processo
Civil, inclusive no tocante ao pedido de tutela de urgência, conforme pleiteado na exordial. Oportunamente, tornem conclusos.
Int. - ADV: ABNER DUÓ DA SILVA (OAB 395843/SP)
Processo 1003046-11.2021.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHOLiquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - R.P. - Informe a parte autora, no prazo de 15 (quinze)
dias, se foi atribuído efeito suspensivo ao recurso. Intime-se - ADV: ELLEN CRISTINA BUENO DA SILVA (OAB 351117/SP)
Processo 1003107-66.2021.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - A.A.V. - I.B.C.S. - B.S. - 1. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
preclusão ou digam se pretendem o julgamento antecipado da lide. 2. Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se
- ADV: SERGIO EDUARDO MARANGONI (OAB 455186/SP), SIGISFREDO HOEPERS (OAB 186884/SP), CARLOS NARCY DA
SILVA MELLO (OAB 70859/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP)
Processo 1003117-13.2021.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - R.M. - Vistos. Fls. 176:
Defiro. EXPEÇA-SE ofício ao Banco Bradesco, agência local, para informar, no prazo de 15 (quinze) dias, os dados cadastrais
dos requeridos FABRÍCIO DE ARRUDA TOMICHA E RICARDO TOMICHA, através dos dados bancários: Banco Bradesco, Ag.
1461-3, C/C 0060056-3. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício ao Banco Bradesco. A presente decisão/
ofício deverá ser impressa pelo advogado da parte autora, diretamente em seu escritório, com comprovação nos autos do
encaminhamento ao respectivo destinatário, no prazo de 10 (dez) dias. Int. - ADV: MARCELY MIANI GUARNIERI (OAB 329610/
SP)
Processo 1003158-48.2019.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - H.F.C. - G.R. - Aguardese a devolução da carta precatória expedida para realização do estudo social junto a residência do autor (v.Fls.254 e 259). Com
a juntada aos autos da carta precatória devidamente cumprida, intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados,
através do DJE, para manifestarem-se no prazo comum de 15 (quinze) dias. A seguir, dê-se nova vista dos autos ao MP. Int. ADV: MARIA ELISA ROSSI (OAB 149652/SP), MARIA DO CARMO IROCHI COELHO (OAB 146914/SP)
Processo 1003340-63.2021.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Jesus Acerate
Lindolfo - Banco BMG S/A. - Vistos. 1. Primeiramente, afasto a alegação de coisa julgada. Com efeito, o processo nº 100228747.2021.8.26.0368, que tramitou perante a 3ª Vara local, trata-se de produção antecipada de provas, onde o autor buscava
a exibição do contrato ora discutido nestes autos. Lá, não houve discussão a respeito de mérito, posto que somente visou a
apresentação de documentação, conforme cópia da sentença de fls. 569/572. 2. Afasto também a alegação de prescrição e
decadência. Isso porque, o autor vem postular declaração de inexistência de negócio jurídico não contratado, além de restituição
de valores cobrados indevidamente e indenização por danos morais, incidindo na espécie o prazo prescricional de 05 (cinco)
anos, previsto no artigo 27 do CDC, não transcorrido. De fato, o contrato foi firmado em 14/06/2017 e a ação proposta em
06/12/2021. 3. Por fim, afasto a alegação de inépcia da inicial. Com efeito, a inicial não se revela inepta, uma vez que os fatos
foram suficientemente narrados, e é possível se extrair a causa de pedir. Destarte, permitiu que o requerido apresentasse
contestação. Anoto que foram feitos pedidos certos, quais sejam, declarar inexistência do débito junto ao réu, com a cessação
dos descontos e restituição dos valores em dobro, bem como a nulidade do contrato, e indenização por danos morais. 4.
No mais, o processo está em ordem, posto concorrentes seus pressupostos e as condições da ação. Assim, dou o feito por
saneado. 5. A matéria fática aduzida na inicial e combatida na contestação não autoriza, por ora, o julgamento antecipado da
lide na esteira do artigo 355, do CPC. Faz-se necessária a abertura de dilação probatória. 6. Considerando se tratar de relação
de consumo, desde logo, inverto o ônus da prova para que a parte requerida produza as provas necessárias para o deslinde
do feito. Ademais, conforme artigo 429, inciso II, do CPC, tratando-se de impugnação de autenticidade, o ônus da prova cabe
à parte que o produziu. Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando: (...) II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte
que produziu o documento. Nesse sentido entendimento recente do Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Ação
declaratória Impugnação de assinatura pelo autor em documento apresentado pelo réu Ônus da prova que incumbe a quem o
produziu Aplicação do artigo 429, II, do NCPC Análise da jurisprudência Honorários do perito que devem ser custeados pelo
Banco Recurso provido (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2292569-70.2021.8.26.0000, 17ª Câmara de Direito Privado, Rel.
SOUZA LOPES, j. 21/02/2022). 7. Assim, determino a produção de prova pericial a cargo da parte requerida. 8. Nomeio como
perita judicial Sra. Marister Teresa Miziara Nogueira, e arbitro seus honorários em R$ 500,00, os quais deverão ser depositados
pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias. 9. Faculto às partes a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo
de 15 (quinze) dias. 10. Após o decurso do prazo e comprovado o depósito judicial para a realização da perícia, intime-se a
perita a designar data, hora e local para o início dos trabalhos. 11. Com a designação da data pela expert, intimem-se as partes
para conhecimento e façam-se os autos com vistas à perita. 12. Laudo em 30 (trinta) dias. 13. Apresentado o laudo, intimemse as partes para sobre ele se manifestar, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo, autorizo o levantamento dos
honorários pela perita, expedindo-se o respectivo mandado de levantamento eletrônico. 14. Após, tornem os autos conclusos
para sentença. Int. - ADV: ERASTO PAGGIOLI ROSSI (OAB 389156/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 153999/RJ)
Processo 1500080-28.2022.8.26.0612 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crime de Descumprimento de Medida
Protetiva de Urgência - M.M.G.W. - O acusado MURIEL MATHEUS GONCALVES WADA, por meio de seu d. Defensor apresentou
resposta por escrito à imputação (fls. 132/141); requereu os benefícios da justiça gratuíta, a internação do réu para tratamento
da dependência química e sua absolvição; ainda, pediu a revogação da prisão preventiva e, subsidiariamente, a substituição
da pena privativa de liberdade por uma restritiva de direitos. Quanto ao pedido de justiça gratuíta, observo que o acusado
já é patrocinado por advogado dativo, não incindindo, assim, custas processuais. Assim, defiro o pedido. Indefiro, por ora, a
realização de exame de dependência toxicológica, requerida pela Defesa do denunciado, uma vez que durante a instrução
criminal, será analisada eventual necessidade, oportunidade em que a Defesa, se ainda entender pertinente, deverá reiterar o
pedido. No mais, a verdade ou inverdade do discorrido na exordial, em seus detalhes, assim como a linha argumentativa trazida
pela Defesa são matérias meritórias e necessitarão da abertura de dilação probatória para melhor clareamento. Em que pese o
esforço e combatividade lançada na resposta, não evidencio, neste momento processual, a presença de nenhuma das hipóteses
previstas no artigo 397, I a IV, do CPP apta a ensejar o julgamento in limine do feito, razão pela qual, sendo imprescindível
a abertura de dilação probatória para comprovação das teses alegadas. Analiso o pedido de liberdade provisória formulado
pela Defesa do denunciado MURIEL MATHEUS GONCALVES WADA. Trata-se de pedido de liberdade provisória formulado
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo