TJSP 11/05/2022 - Pág. 1921 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 11 de maio de 2022
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano XV - Edição 3503
1921
Colégio Recursal
VISTA
Nº 0000242-60.2010.8.26.0146 - Processo Físico - Recurso Inominado Cível - Cordeirópolis - Recorrente: Banco Itaú Recorrido: Aparecido Mendes - Recorrida: Rosa Delmondi Mendes - Ato ordinatório: Fica o autor intimado para, no prazo de
15 dias, manifestar-se sobre a petição do Banco-recorrente de fls. retro, referente a proposta de acordo. Valor da proposta:
R$ 125,47. Honorário advogado: R$ 12,55. Fica também intimado de que, no silêncio, os autos retornarão ao arquivo. - Advs:
Alexandre Marques Costa Ricco (OAB: 187029/SP) - Eduardo Gibelli (OAB: 122942/SP) - Andresa Minatel (OAB: 168120/SP)
Nº 0003333-94.2010.8.26.0038 - Processo Físico - Recurso Inominado Cível - Araras - Recorrente: Bradesco S A Recorrido: Adenilson Antonio de Matos - Ato ordinatório: Fica o autor intimado para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a
petição do Banco-recorrente de fls. retro, referente a proposta de acordo. Valor da proposta: R$ 2.000,00. Honorário advogado:
R$ 200,00. Fica também intimado de que, no silêncio, os autos retornarão ao arquivo. - Advs: Alexandre de Faria Oliveira (OAB:
231854/SP) - Marina Emilia Baruffi Valente (OAB: 109631/SP) - Adriano Chierotti (OAB: 149758/SP)
Nº 0006220-78.2010.8.26.0320 - Processo Físico - Recurso Inominado Cível - Limeira - Recorrente: Banco Bradesco Recorrido: Jose Carlos Ruffo - Ato ordinatório: Fica o autor intimado para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a petição
do Banco-recorrente de fls. retro, referente a proposta de acordo. Valor da proposta: R$ 3.000,00. Honorário advogado: R$
300,00. Fica também intimado de que, no silêncio, os autos retornarão ao arquivo. - Advs: Humberto Lencioni Gullo Junior (OAB:
130966/SP) - Marina Emilia Baruffi Valente (OAB: 109631/SP) - Adriano Cesar Ullian (OAB: 124015/SP) - Juliana Pimenta Fiorin
(OAB: 194550/SP)
Nº 0011364-40.2009.8.26.0038 - Processo Físico - Recurso Inominado Cível - Araras - Recorrente: Banco Bradesco S/A Recorrido: Adair Custódio Zambon - Recorrido: Jose Carlos Zambon - Ato ordinatório: Fica o autor intimado para, no prazo de
15 dias, manifestar-se sobre a petição do Banco-recorrente de fls. retro, referente a proposta de acordo. Valor da proposta: R$
1.000,00. Honorário advogado: R$ 100,00. Fica também intimado de que, no silêncio, os autos retornarão ao arquivo. - Advs:
Marina Emilia Baruffi Valente (OAB: 109631/SP) - Remilton Mussarelli (OAB: 30180/SP)
Nº 0016635-91.2008.8.26.0320 - Processo Físico - Recurso Inominado Cível - Limeira - Recorrente: Banco Real Sa Recorrido: Maria Helena da Silva Forster Boralli - Recorrido: Maria Ignes da Silva Forster - Recorrido: Orlando Forster Junior Recorrido: Myrian Forster - Recorrido: Rosa Maria Forster Favaro - Recorrido: Lilian Maria Forster Terence - Recorrido: Oswaldo
Sebastião Terence - Recorrido: Rosa Tereza Cardoso Forster - Recorrido: Lais Cecilia Forster Jacobs - Ato ordinatório: Fica o
autor intimado para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a petição do Banco-recorrente de fls. retro, referente a proposta
de acordo. Valor da proposta: R$ 6.069,98. Honorário advogado: R$ 607,00. Fica também intimado de que, no silêncio, os autos
retornarão ao arquivo. - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) Juliana Pimenta Fiorin (OAB: 194550/SP) - Fabiana Cyntia Simões (OAB: 181389/SP)
Nº 0026776-72.2008.8.26.0320 - Processo Físico - Recurso Inominado Cível - Limeira - Recorrente: Banco do Brasil Sa
- Recorrido: Rosa Bonin da Silva - Recorrido: Edson Bonin da Silva - Recorrido: Jucimar Bonin da Silva - Recorrido: Rosi
Bonin da Silva Rolizola - Recorrido: Kassandra Danielle Feola da Costa - Recorrido: Kleberson Giuliano Feola da Silva - Ato(s)
ordinatórios(s): Ficam os autores intimados para, no prazo de 15 dias, manifestarem-se acerca da divergência entre os valores
do acordo de fls. 151/152 e depósitos judiciais de flls. 153/155. - Advs: Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB: 140055/SP) Rosa Luzia Cattuzzo (OAB: 175774/SP)
DESPACHO
Nº 0005327-31.2008.8.26.0038 - Processo Físico - Recurso Inominado Cível - Araras - Recorrente: Banco Santander
Banespa S A - Recorrido: JOÃO PAULO BARBOSA DA SILVA - Vistos, Defiro a habilitação do herdeiro João Paulo Barbosa da
Silva, devendo a serventia proceder às anotações necessárias junto ao SAJ relativamente à sucessão processual (polo ativo).
Tendo em vista que o exequente anuiu de forma expressa à oferta da executada para pôr fim ao litígio mediante o pagamento
do valor indicado às fls. 130/131, e ainda considerando que os dados bancários o depósito do numerário foram informados pelo
exequente às fls. 135, HOMOLOGO, por sentença, o acordo de vontades ao qual chegaram às partes (fls.130/131 e 135) para
que produza os seus jurídicos e legais efeitos. Feitas as devidas comunicações, remetam-se à origem, onde se aguardará o
cumprimento do acordo para posterior extinção e arquivamento do feito. P.R.I. - Magistrado(a) Rilton José Domingues - Advs:
Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Ana Paula Truss Benazzi (OAB: 186315/SP) - Sheila Moreira Fortes
(OAB: 175085/SP)
DESPACHO
Nº 0100030-83.2022.8.26.9019 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - Limeira - Agravante: ANTONIO VICENTE
RABELO - Agravado: São Paulo Previdência - SPPREV - Vistos. 1- INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, na esteira da
r. Decisão de fls. 12/13 (agravada), pelos fundamentos lá expostos, porquanto a tutela pretendida implica em concessão de
aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. Outrossim, via de regra, não se concedetutela de
urgência contra a Fazenda Pública, quando se busca, com a medida, provimento de caráter satisfativo, porque ensejaria a
necessidade do reexame obrigatório do decisum, nos moldes do art. 475, inciso II, do CPC. 2- À contraminuta. 3- Sem prejuízo,
manifestem as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, nos termos da Resolução nº 772/17,
do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de
julgamento virtual. Int. Limeira, 9 de maio de 2022. - Magistrado(a) Daniela Mie Murata - Advs: Ana Lídia dos Santos Sala (OAB:
410578/SP)
Nº 1002588-07.2022.8.26.0320 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Limeira - Apelante: S. P. P. - S. - Apelante: E.
de S. P. - Apelado: A. R. - Vistos. Considerando a preliminar suscitada nas razões recursais, certifique a Serventia se persiste a
causa de suspensão do processo. - Magistrado(a) Daniela Mie Murata - Advs: Lauro Franchoza (OAB: 278099/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º