Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 7 de junho de 2022 - Página 2107

  1. Página inicial  > 
« 2107 »
TJSP 07/06/2022 - Pág. 2107 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 7 de junho de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3522

2107

Processo 1006846-60.2022.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Cleber Santos
da Silva
- Vistos. Ante o documento de fls.104, defiro os benefícios da justiça gratuita. Trata-se de ação revisional de contrato de
prestação de serviços financeiros celebrado com vistas à aquisição de imóvel, fundamentando-se a pretendida revisão em suposta
abusividade dos juros e encargos pactuados. O crédito concedido foi negociado mediante parcelas de valor fixo e previamente
estabelecidas, sendo indubitável a ciência e anuência, no momento da assinatura do contrato, quanto ao montante do débito
contraído pelo tomador do empréstimo. Assim, ante a inexistência de prova inequívoca que aponte para a verossimilhança das
alegações deduzidas na inicial e a falta de elementos de convicção a indicar a existência de prática abusiva pelo réu, indefiro
a antecipação dos efeitos da tutela pretendida. Ademais, nos termos da Súmula 380, do Superior Tribunal de Justiça, a simples
propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor. Indefiro o pedido de depósito judicial
das parcelas no valor que o autor entende correto, vez que não é possível, nesta fase, verificar se realmente é o correto, além de
que foram apurados por critério unilateral, necessitando, portanto, de prova em contrário, envolvendo questão de mérito. Devese salientar que o artigo 330, §2º e 3º, do Código de Processo Civil, ao dispor que o valor incontroverso deverá continuar sendo
pago no tempo e modo contratados, afasta a possibilidade de consignação nos autos. Ainda que se admitisse o depósito do
valor incontroverso - o que não é o caso - tal procedimento não descaracterizaria a mora nem impediria as suas consequências,
ou seja, não obstaria ao credor a prática de atos possessórios ou executórios na defesa de seus direitos relativamente ao
contrato trazido à revisão. Cite-se e intime-se o réu, cientificando-o que o prazo para apresentação de eventual contestação é
de quinze dias úteis. A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada
na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da
petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º
do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a
parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I- havendo revelia, deverá
informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II- havendo contestação, deverá se manifestar
em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais;III em sendo
formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Servirá
o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.
- ADV: DIANA MARIA MELLO DE ALMEIDA (OAB 198405/SP)
Processo 1006877-61.2014.8.26.0320 - Cumprimento de sentença - Cheque - SIDNEY ODAIR DE CAMPOS
- Parte: ANA CECILIA TEZOLIN DE SOUZA MARTIMBIANCO. Não Inscrito. Motivo: 894 - Registro não foi inscrito, por que o
codigoDebito gerado para a inscrição estava duplicado.
- ADV: THIAGO SILVA DE OLIVEIRA (OAB 400097/SP)
Processo 1006901-79.2020.8.26.0320 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos V.O.C.S.
- Isto posto, REJEITO a impugnação. Nos termos do disposto no artigo 523, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, fica o
débito acrescido de multa de 10% e de honorários advocatícios, também de 10%. Prossiga-se, requerendo o exequente em dez
dias o que de direito à satisfação de seu crédito. Intimem-se.
- ADV: JULIANA MARANGONI TORQUATO (OAB 365036/SP)
Processo 1006993-86.2022.8.26.0320 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Cumprimento
Provisório de Sentença - A.K.N.J.
- Vistos. Intime-se o executado, pessoalmente, para em 03 dias, pagar o débito, provar que já o fez ou justificar a
impossibilidade de efetuá-lo. Decorrido o prazo supra e, no silêncio, expeça-se certidão para protesto do pronunciamento
judicial. Recaindo eventual penhora em dinheiro, a concessão de efeito suspensivo a impugnação não obsta que o exequente
levante mensalmente a importância da prestação. Não cumprida a obrigação, observar-se-á o disposto nos arts. 831 e seguintes
do C.P.C. As partes ficam advertidas que se presumem válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos,
ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente
comunicada ao Juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo
endereço. Servirá uma cópia da presente, devidamente assinada digitalmente, como mandado. Sem prejuízo, expeça-se ofício à
empregadora indicada às fls. 04 para que proceda os descontos vincendos no valor de um terço de seus rendimentos líquidos,
inclusive férias e décimo terceiro salário, excluídas verbas Rescisórias, diretamente em folha de pagamento do alimentante,
devendo referido valor ser pago até o dia 10 de cada mês, diretamente à genitora da menor ou ser depositada em conta
bancária a ser informada, no prazo de 10 dias. Intime-se.
- ADV: EVERTON SILVA SANTOS (OAB 354038/SP)
Processo 1007018-02.2022.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes Wesley Guilherme Feitosa
- Vistos. Fls. 26 Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. Ademais, não há notícias de concessão de
eventual efeito suspensivo em relação ao recurso de agravo de instrumento, assim, aguarde-se o resultado do AR referente à
carta postal de citação expedida às fls. 25. Intime-se.
- ADV: GIOVANNI FRASNELLI GIANOTTO (OAB 272888/SP)
Processo 1007073-50.2022.8.26.0320 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.K.S.N.
- Vistos. Manifeste-se a parte autora no prazo de 05 (cinco) dias acerca do AR negativo de fls. 29. Não havendo manifestação,
intime-se pessoalmente o autor a dar andamento ao feito no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. Intime-se.
- ADV: JANETE PERUCA DA SILVA (OAB 326230/SP)
Processo 1007125-46.2022.8.26.0320 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - M.A.G.S. - - J.R.A. - - N.A.S. - W.R.S. - - A.S.P. - - O.R.S. - - J.L.M.J. - - S.N.B. - - E.P.S.B. - - F.S. - - F.P.S. - - A.V.M. - - M.T.M. - - D.M. - - C.G.T. - - M.N.F.S.S.
- - J.C.M. - - R.C.C. - - V.A.S. - - R.A.Q. - - J.M.S.R. - - D.B.R. - - E.C.B.C.C.
- Vistos. Indefiro o pedido de gratuidade feito pela embargante vez que a propriedade de vários bens imóveis não coaduna
com a condição de necessitada. Contudo, considerando a descapitalização momentânea da embargante, determino que as
custas sejam pagas ao final. Trata-se de embargos de terceiro no qual os embargantes alegam serem detentores do domínio
e posse do imóvel registrado sob a matrícula sob n. 17.696 1º Cartório de Registro de Imóveis de Limeira-SP, porém, nos
autos do processo n.º 0008330-98.2020.8.26.0320 em trâmite nesta Vara, houve o deferimento da penhora no imóvel, dando
ensejo à pretensão dos Embargantes para afastar a constrição que recai sobre o bem. Alegaram ainda que encontram-se na
posse mansa e pacífica do bem, faltando-lhe unicamente a transferência formal junto à matrícula do imóvel, o que, não obsta
a propositura dos Embargos de Terceiro, até mesmo pela comum ocorrência desse tipo de situação nas relações negociais, o
que é inclusive protegido pelo direito pátrio, que precipuamente protege as ações pautadas na boa-fé. Por tais razões, sendo o
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo