TJSP 24/08/2022 - Pág. 4329 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 24 de agosto de 2022
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano XV - Edição 3576
4329
Odontologica Eireli - PESQUISA NEGATIVA (fl.70) - Fica intimada a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar
bens passíveis de penhora, advertindo-a de que, no silêncio, o feito será julgado imediatamente extinto, nos termos do artigo 53,
parágrafo 4º da Lei 9.099/95. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP)
Processo 1004431-40.2021.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Alvares Machado Clinica Odontologica
Eireli - *Restando negativa a pesquisa supracitada, intime-se a parte exequente para, em 15 dias, requerer o que de direito, sob
pena de extinção. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP)
Processo 1004507-98.2020.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Clinica Odontologica Lenharo Miranda
Ltda Me (Nome Fantasia: Odonto Elcellence) - *Restando negativa a pesquisa supracitada, intime-se a parte exequente para,
em 15 dias, requerer o que de direito, sob pena de extinção. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP)
Processo 1009553-34.2021.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Alvares Machado Clinica Odontologica
Eireli - *Restando negativa a pesquisa supracitada, intime-se a parte exequente para, em 15 dias, requerer o que de direito, sob
pena de extinção. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP)
Processo 1013118-69.2022.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Luiz Rosalves
de Oliveira - Telefônica Brasil S.A. - Pelo presente fica a parte autora intimada a se manifestar sobre a proposta de acordo de
fls. 113 e r despacho de fls. 114. - ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), MARIANGELA SILVEIRA (OAB
278112/SP)
Processo 1014733-31.2021.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Bárbara Martins Torres
Odontologia Me - PESQUISA NEGATIVA (fl.54/56) - Fica intimada a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar
bens passíveis de penhora, advertindo-a de que, no silêncio, o feito será julgado imediatamente extinto, nos termos do artigo 53,
parágrafo 4º da Lei 9.099/95. - ADV: IGOR FERREIRA PINHEIRO (OAB 32402/ES)
Processo 1014734-16.2021.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Bárbara Martins Torres
Odontologia Me - Pelo presente fica a parte autora intimada a apresentar o formulário - MLE para expedição do mandado de
levantamento deferido nos autos. - ADV: IGOR FERREIRA PINHEIRO (OAB 32402/ES)
Processo 1017306-13.2019.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Murilo Silingowschi
Pereira - *Restando negativa a pesquisa supracitada, intime-se a parte exequente para, em 15 dias, requerer o que de direito,
sob pena de extinção. - ADV: THEODORO LUIZ LIBERATI SILINGOVSCHI (OAB 358566/SP)
Processo 1017983-43.2019.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Alvares Machado
Clinica Odontologica Eireli - *Restando negativa a pesquisa supracitada, intime-se a parte exequente para, em 15 dias, requerer
o que de direito, sob pena de extinção. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP)
Processo 1018104-71.2019.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Alverindo Nicoletti Filho - PESQUISA
INFOJUD NEGATIVA - Fica intimada a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, INDICAR bens efetivamente passíveis
de penhora, advertindo-a de que, no silêncio, o feito será julgado imediatamente extinto, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º
da Lei 9.099/95 - ADV: MAIARA NICOLETTI SUDATI (OAB 354898/SP)
Processo 1020195-03.2020.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Alvares Machado Clinica Odontologica
Eireli - *Restando negativa a pesquisa supracitada, intime-se a parte exequente para, em 15 dias, requerer o que de direito, sob
pena de extinção. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP)
Colégio Recursal
DESPACHO
Nº 0000682-04.2022.8.26.0480 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Bernardes - Recorrente: São
Paulo Previdência - Spprev - Recorrido: EMERSON RENATO BISCARO - O julgamento virtual está em consonância com a
celeridade processual. De outro lado a reunião física para a sessão de julgamento demanda perda de tempo e só se justifica nas
hipóteses em que ocorre sustentação oral. Em sendo assim, manifestem-se as partes, em 05 dias, se realmente irão realizar a
sustentação oral, nos termos da resolução nº549/2011, do Orgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo . Ressalto que
o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Consigne-se que a ausência injustificada do advogado por
ocasião da sustentação oral, implicara na configuração da litigância de má-fé. Int - Magistrado(a)
Nº 1000842-12.2022.8.26.0480 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Bernardes - Recorrente: São
Paulo Previdência - Spprev - Recorrido: Moacir Escondolhero - O julgamento virtual está em consonância com a celeridade
processual. De outro lado a reunião física para a sessão de julgamento demanda perda de tempo e só se justifica nas hipóteses
em que ocorre sustentação oral. Em sendo assim, manifestem-se as partes, em 05 dias, se realmente irão realizar a sustentação
oral, nos termos da resolução nº549/2011, do Orgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo . Ressalto que o silêncio
implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Consigne-se que a ausência injustificada do advogado por ocasião
da sustentação oral, implicara na configuração da litigância de má-fé. Int - Magistrado(a) - Advs: Murilo Muniz Fuzetto (OAB:
391140/SP) - Marcio Ricardo da Silva Zago (OAB: 121664/SP)
Nº 1001603-37.2022.8.26.0482 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Prudente - Recorrente: Alessandra
Silva Santos - Recorrido: Elaine Araujo Mendes-me - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO Manifestem-se as partes, em 05 dias,
eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse
em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo.
Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs: Italo Rogerio
Bresqui (OAB: 337273/SP) - Jonathan Delli Colli (OAB: 423919/SP)
Nº 1006402-26.2022.8.26.0482 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Prudente - Recorrente: Estado
de São Paulo - Recorrido: Ildebrando Costa Bibanco - O julgamento virtual está em consonância com a celeridade processual.
De outro lado a reunião física para a sessão de julgamento demanda perda de tempo e só se justifica nas hipóteses em que
ocorre sustentação oral. Em sendo assim, manifestem-se as partes, em 05 dias, se realmente irão realizar a sustentação oral,
nos termos da resolução nº549/2011, do Orgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo . Ressalto que o silêncio
implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Consigne-se que a ausência injustificada do advogado por ocasião
da sustentação oral, implicara na configuração da litigância de má-fé. Int - Magistrado(a) - Advs: Francisco Orfei (OAB: 108465/
SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º