TRT23 25/08/2021 - Pág. 937 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região
3295/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Agosto de 2021
937
2.3 Considerando-se a revelia da primeira ré, o prazo a ela se inicia
meio dessas pretendem demonstrar, advertindo-lhes que o silêncio
da publicação deste no DEJT, conforme Art. 346 do CPC.
implicará dispensa da instrução probatória.
3. Transcorrendo sem manifestação o prazo concedido às partes no
2.1. Caso as partes não tenham interesse na produção de
item 2, sobrevindo apenas razões finais ou não prosperando
outras provas, oportunizo, desde já, no mesmo prazo, a
eventual proposta de acordo, retornem os autos conclusos para
apresentação de razões finais e renovação de proposta
julgamento, sendo que as partes serão intimadas da sentença.
conciliatória, sob pena de preclusão e encerramento da instrução,
4. As partes podem, a qualquer momento, apresentar solução
com a remessa dos autos conclusos para julgamento.
conciliatória do processo.
2.2 Apresentada proposta de acordo, intime-se a parte contrária
JACIARA/MT, 25 de agosto de 2021.
para informar se tem interesse na proposta, em 05 dias.
PLINIO GEVEZIER PODOLAN
Juiz(a) do Trabalho Titular
Autorizo o Diretor de Secretaria a atuar como mediador remoto
entre as partes.
2.3 Considerando-se a revelia da primeira ré, o prazo a ela se inicia
Processo Nº ATSum-0000769-27.2020.5.23.0071
RECLAMANTE
JOSE MARIA DA SILVA
ADVOGADO
EVERALDO JOSE DE OLIVEIRA
LORENZATTO(OAB: 9581/MT)
ADVOGADO
LORENA RODRIGUES ROCHA(OAB:
18952-O/MT)
RECLAMADO
IVAN RICARDO SELVA E CIA LTDA ME
RECLAMADO
BRF S.A.
ADVOGADO
DANIEL MARZARI(OAB: 15507-O/MT)
ADVOGADO
DANUSA SERENA ONEDA(OAB:
13124-B/MT)
ADVOGADO
JOYCE PELLANDA CHEMIN(OAB:
58967/PR)
da publicação deste no DEJT, conforme Art. 346 do CPC.
3. Transcorrendo sem manifestação o prazo concedido às partes no
item 2, sobrevindo apenas razões finais ou não prosperando
eventual proposta de acordo, retornem os autos conclusos para
julgamento, sendo que as partes serão intimadas da sentença.
4. As partes podem, a qualquer momento, apresentar solução
conciliatória do processo.
JACIARA/MT, 25 de agosto de 2021.
PLINIO GEVEZIER PODOLAN
Juiz(a) do Trabalho Titular
Intimado(s)/Citado(s):
- BRF S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bb0f0a7
proferido nos autos.
Considerando a pandemia de COVID-19 (Corona vírus), observemse as diretrizes constantes das Resoluções CNJ 313/2020 e
314/2020, do Ato Conjunto CSJT e CGJT 06/2020 e das Portarias
TRT 23 SGP GP 59/2020, 68/2020, 75/2020 e 111/2020 e da
Portaria TRT Correg GP 002/2020 para o cumprimento deste.
1. Conclusos os autos para possível fixação de pontos
controvertidos e distribuição de ônus da prova, a análise dos autos
Processo Nº ATSum-0000121-47.2020.5.23.0071
RECLAMANTE
JOSOE BORGES SOBRINHO
ADVOGADO
DALILA AUXILIADORA DA COSTA
LEITE(OAB: 10469/MT)
ADVOGADO
TAIS PAULA COSTA LEITE(OAB:
26426-O/MT)
ADVOGADO
TAMIRES PAULA COSTA LEITE(OAB:
21419-O/MT)
RECLAMADO
EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL CONTECNICA CONSULTORIA
TECNICA S.A.
ADVOGADO
GLAUCUS LEONARDO VEIGA
SIMAS(OAB: 98984/MG)
RECLAMADO
EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL ENPA - ENGENHARIA E PARCERIA
EIRELI
ADVOGADO
LEANDRO MARTINS
PARREIRA(OAB: 22845-A/MT)
RECLAMADO
CONSORCIO ENPA-CONTECNICA
ADVOGADO
LEANDRO MARTINS
PARREIRA(OAB: 22845-A/MT)
RECLAMADO
CONSTRUTORA METROPOLITANA S
A
ADVOGADO
JACKSON MARIO DE SOUZA(OAB:
4635/MT)
PERITO
FABIANO CONTTI NABARRETE
revela que a matéria controvertida, aparentemente, reveste-se de
natureza eminentemente jurídica e de análise documental,
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSOE BORGES SOBRINHO
dispensando dilação probatória.
2. Nessa esteira, a fim de assegurar o direito de influência das
partes e precaver eventual nulidade por cerceio de defesa, intimo
as partes, por seus procuradores,para, em 10 dias, indicarem
PODER JUDICIÁRIO
eventuais provas que ainda pretendam produzir e os fatos que por
JUSTIÇA DO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 170157