20 resultados encontrados para 0003136 46.2014.8.26.0347 - data: 05/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 26 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2334 2012 e outro - Vistos.Solicite-se defensor ao réu Bruno Henrique Milani no Sistema de Solicitação de Indicação - SSI da Defensoria Pública, ficando desde já nomeado aquele que vier a ser indicado, que deverá ser intimado para manifestar-se sobre o pedido do Ministério Público de fl. 190. Int. - ADV: LUIS GU
Disponibilização: sexta-feira, 21 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2991 1736 Obrigação de Fazer / Não Fazer - Renata Cristina Ireno Guerreiro - Prefeitura Municipal de Matão - Vistos. Considerando tratarse de novo período de descumprimento, deverá a parte autora peticionar novo cumprimento de sentença para correta formação do respectivo incidente processual. Intime-se. - A
Disponibilização: terça-feira, 30 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2506 3736 comprovando-se nos autos a providência. - ADV: RAQUELINE TALITA ALBERTO PEREIRA LOZANO (OAB 317223/SP), MARIA FERNANDA MORETTO (OAB 288353/SP), CAROLINA RIGOLI ROSSI (OAB 250378/SP) Processo 1005428-79.2017.8.26.0347 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Jozelio Antonio S
Disponibilização: segunda-feira, 28 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2248 1715 ciência da parte contrária.4. Decorrido o prazo acima mencionado, e nada sendo oferecido, certifique a Serventia e solicite-se a indicação de defensor para patrocinar os interesses do(a)(s) acusado(a)(s). Com a indicação, abra-lhe vista pelo prazo de dez (10) dias, para oferecimento da peça de defesa.
Disponibilização: terça-feira, 30 de junho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1915 1433 JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL JUIZ(A) DE DIREITO MARIA CECILIA FAULIN DOS SANTOS RESCHINI ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GISELDA TERESINHA PICCHI ANGELI EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0157/2015 Processo 1000187-32.2014.8.26.0347/01 - Cumprimento de sentença - Forneci
Disponibilização: quinta-feira, 2 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1917 1456 MARCELO PEREIRA DE CARVALHO (OAB 138688/SP) Processo 0001497-90.2014.8.26.0347 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Substituição do Produto - Marcos de Oliveira Lisboa - MAGAZINE LUIZA S/A. - - Lenovo Tecnologia (Brasil) Ltda - INTIMAÇÃO DAS PARTES NOS TERMOS DO ART. 267 DO C.P.C. - ADV: ANA CAROLIN
Disponibilização: sexta-feira, 28 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2994 2278 ocorra a rescisão do contrato trabalhista, as parcelas vincendas deverão ser retidas das verbas rescisórias e depositadas em Juízo. Efetivada a penhora, intime-se a executada para eventuais embargos à execução, no prazo de 15 dias. Os expedientes serão disponibilizados à parte exequente para encam
Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2805 1823 DE MELLO LACROUX (OAB 183762/SP), ELIAMAR APARECIDA DE FARIA SAMPAIO (OAB 139075/SP), HELDER MASSAAKI KANAMARU (OAB 111887/SP), CARLOS EDUARDO BAUMANN (OAB 107064/SP), JOSE GERALDO FAGGIONI CECCHETTO (OAB 101330/SP) Processo 0005492-48.2013.8.26.0347 (034.72.0130.005492) - Procedimento do Juizado Especial Cível
Disponibilização: terça-feira, 19 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2039 1856 ser utilizada à larga sem que estejam demonstrados a fraude e o mau uso da pessoa jurídica, que se consubstanciam em pressupostos necessários para o deferimento da medida. A insolvência da pessoa jurídica, por si só, não é motivo suficiente para o deferimento da desconsideração. A propósito, o Supe