10 resultados encontrados para 0030459-08.2012.8.26.0602 - data: 19/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 5 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1642 2204 0010298-40.2013.8.26.0602 - Recurso Inominado - Sorocaba - Relator Danilo Fadel de Castro - Recorrente: Telefônica Brasil S/A - Recorrido: Juliana Funes Martins - Advogado: LUIZ OTAVIO BOAVENTURA PACIFICO (OAB: 75081/SP) - Advogada: ZILDA DE FATIMA LOPES MARTIN (OAB: 101603/SP) 0010519-23.2013.8.26.0602/50000
Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1386 2174 DEJANE INOUE - Recorrido: Mercadolivre.com - Atividades de Internet Ltda e outro - Advogado: CLAUDIO JOSE DIAS BATISTA (OAB: 133153/SP) - Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa (OAB: 110501/RJ) - Advogado: Patricia Shima (OAB: 125212/RJ) 0022267-86.2012.8.26.0602 - Recurso Inominado - Sorocaba - Relator Dani
Disponibilização: sexta-feira, 20 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1830 2280 de decorridos noventa dias do arquivamento (por extensão do item 30.2 da Subseção VIII, art. 3º, Seção V, Cap. IV das NSCGJ, com redação conforme Provimento 1679/2009), prazo em que os interessados poderão pedir a restituição de documentos. Int. ADV: MARCOS FERNANDES (OAB 292929/SP), DAVID FERR
Disponibilização: Quinta-feira, 4 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1449 1949 recurso interposto contra a r. sentença de primeiro grau.Os autos vieram-me conclusos.É o relatório.Fundamento e DECIDO.O recurso não reúne as condições de admissibilidade, razão pela qual dispenso a apresentação de contrarrazões.Como é sabido, o recurso extraordinário tem cabimento, entre outras h
Disponibilização: terça-feira, 21 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1759 2291 Sergio Costa Affini Junior - Marcelo da Silva Pereira e outro - Nº de ordem: 1999/001332 Vistos. Fl. 100: Diante da expressa manifestação da parte exequente da desistência da penhora que recaiu sobre 50% do imóvel objeto da matrícula nº 54.446 do 2º CRIA, conforme termo lavrado à fl. 89, fica leva
Disponibilização: Terça-feira, 22 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1340 1937 0056822-66.2011.8.26.0602 (602.01.2011.056822-8/000000-000) Nº Ordem: 002786/2011 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - MÁRCIO RIBEIRO X FINAMAX S/A CRÉDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS - Fls. 127 - Proc. 2786/11 Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. Aguarde-s
Disponibilização: segunda-feira, 19 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1652 2213 Nº 0030459-08.2012.8.26.0602/50000 - Embargos de Declaração - Sorocaba - Embargante: Companhia de Arrendamento Mercantil Rci Brasil - Embargado: Maria Emília de Queiroz Silva - Magistrado(a) Danilo Fadel de Castro - Deram provimento ao recurso. V. U. (Para eventual interposição de recurso extraordinári
Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1406 2191 Nº 0024116-93.2012.8.26.0602 - Recurso Inominado - Sorocaba - Recorrente: Marlene Aparecida dos Santos Maffei Recorrido: Aymoré Financiamentos - Magistrado(a) Tamar Oliva de Souza Totaro - Deram provimento ao recurso. V. U. (Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R
Disponibilização: quarta-feira, 22 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1929 1945 vez o prazo de 60 dias. Caso haja reiteração do pedido, ou decorrido o prazo suplementar tornem conclusos para EXTINÇÃO do processo (art. 53, §4º, Lei 9.099/95). 3 Sem prejuízo, a qualquer tempo poderá a parte exequente requerer expedição de certidão de objeto e pé para encaminhamento a órgão d