37 resultados encontrados para 1000363-06.2017.8.26.0347 - data: 02/08/2025
Página 1 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 1 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2860 1854 alegando haver obscuridade e contradição na decisão de fls. 63/66, no que tange ao termo inicial da incidência de juros e na condenação nas penas de litigância de má-fé (fls. 69/71). Não há contradição ou obscuridade na sentença embargada. Ao contrário do que sustenta a embargante, na decisão d
Disponibilização: terça-feira, 3 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3332 2454 273843/SP) Processo 0004643-66.2019.8.26.0347 (apensado ao processo 1001427-17.2018.8.26.0347) (processo principal 100142717.2018.8.26.0347) - Cumprimento de sentença - Propriedade Fiduciária - Vilela e Batista Sociedade de Advogados - Virmondes Augusto Ferreira - Ciência sobre o pagamento do MLE de fl. 110
Disponibilização: sexta-feira, 14 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2388 1727 ESTADO DE SÃO PAULO, e o faço com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.Providencie a serventia a extinção dos processos 1001592-35.2016.8.26.0347 e 1001592-35.2016.8.26.0347/01 junto ao E-SAJ.Estando presente a hipótese do artigo 1000 do Código de Processo Civil, tenho por trans
Disponibilização: quarta-feira, 28 de abril de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3266 1622 Ressalto que o Juízo tem conhecimento dos contratempos suportados pelo perito, inclusive em relação à saúde, bem como das dificuldades inerentes ao contexto social vivenciado, que dificultou a prática dos atos atinentes à produção da prova pericial e acabou avolumando as nomeações, de modo que event
Disponibilização: segunda-feira, 4 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2741 1807 pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob pena de indeferimento, e recolhendo as despesas necessárias. No mais, delimitem as questões de fato que reputam controvertidas e as questões de direito que julgam relevantes para a decisão de mérito. Int. - ADV: RICARDO CESAR DE OLIVEIRA
Disponibilização: quinta-feira, 18 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2349 1974 intimação do requerido, para contestar em 30 (trinta) dias.No mais, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, bem como considerando o ofício arquivado na serventia, por intermédio do qual o Instituto/réu declarou seu desinteresse na realização d
Disponibilização: terça-feira, 30 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2357 2455 da sentença, visto que se torna evidente a ausência de interesse processual na interposição de recursos (artigo 1.000, § único, do CPC). Oportunamente, arquivem-se os autos com as formalidades de praxe.P. I. - ADV: CARLOS AUGUSTO BIELLA (OAB 124496/SP), HELEN CARLA SEVERINO (OAB 221646/SP) Processo 0002440-
Disponibilização: quarta-feira, 11 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 2951 1114 ADV: SILVANA CRUZ TARANTELLA (OAB 244692/SP) JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO ROSSANA TERESA CURIONI MERGULHÃO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ FERREIRA BARBOSA NETO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1109/2019 Processo 1000652-25.2016.8.26.0071 - Monitória - Bancários - Co
Disponibilização: sexta-feira, 5 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3211 2005 ADV: ANDRÉIA DE SOUZA PINOTTI (OAB 210612/SP), MURILO CAMOLEZI DE SOUZA (OAB 274157/SP), MAURICIO JOSE ERCOLE (OAB 152418/SP), DIEGO RAFAEL ERCOLE (OAB 338137/SP) Processo 0001473-52.2020.8.26.0347 (apensado ao processo 1005232-75.2018.8.26.0347) (processo principal 100523275.2018.8.26.0347) - Cumprimento d
Disponibilização: segunda-feira, 4 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2741 1807 pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob pena de indeferimento, e recolhendo as despesas necessárias. No mais, delimitem as questões de fato que reputam controvertidas e as questões de direito que julgam relevantes para a decisão de mérito. Int. - ADV: RICARDO CESAR DE OLIVEIRA