12 resultados encontrados para 1000869-67.2020.8.26.0414 - data: 09/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 3 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3019 REQTE : Ana Maria Pereira ADVOGADO : 378927/SP - Vinícius Melegati Lourenço REQDO : Vivo S.a. VARA:JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1000869-67.2020.8.26.0414 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Adriana Lopes da Silva Baldenebro ADVOGADO : 378927/SP - Vinícius Melegati Lourenço REQD
Disponibilização: quarta-feira, 13 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3042 930 SP) - Maria Flavia de Siqueira Ferrara (OAB: 102491/SP) - Paulo Victor Cabral Soares (OAB: 315644/SP) Nº 1000697-28.2020.8.26.0414 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Palmeira D Oeste - Recorrente: Lucilene Jardim Marangoni Sandrin - Recorrido: Telefônica Brasil S.a. - Vivo - RECURSO Nº 1000697-2
Disponibilização: quarta-feira, 17 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3064 1156 Oliveira - Recorrente: José Alves de Moraes - Recorrida: Telefonica Brasil S/A - Advogado: Luiz Fernando Aparecido Gimenes (OAB: 345062/SP) - Advogado: Cássio Vinícius Lima Lopes (OAB: 381496/SP) - Advogado: Alberto Haruo Takaki (OAB: 356274/ SP) - Advogada: Maria Flavia de Siqueira Ferrara (OAB: 102491/SP
Disponibilização: quinta-feira, 2 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3075 984 recurso. V. U. - SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL – COBRANÇA DE SERVIÇO NÃO CONTRATADO – AUMENTO DO VALOR INICIALMENTE CONTRATADO – INEXISTÊNCIA DE PROVA DE SOLICITAÇÃO DO(A) CONSUMIDOR(A) NESSE SENTIDO – ÔNUS QUE COMPETIA À PRESTADORA DO SERVIÇO SE DESINCUMBIR, MAS NÃO O FEZ – RESTITUIÇÃO AO
Disponibilização: quinta-feira, 30 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3034 2127 eventualmente aconteceu.” Por fim, desnecessária a designação de audiência de conciliação, pois a praxe demonstra que os causídicos constituídos por empresas semelhantes à(o) ré(u) não possuem, via de regra, poderes para transigir. Assim, citese o(a) requerido(a) para apresentar contestação no
Disponibilização: terça-feira, 15 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3127 2472 97 do FONAJE). Decorrido o prazo assinalado sem pagamento, intime-se o(a) autor(a) a manifestar-se em prosseguimento. Efetuado o depósito, aguarde-se pelo prazo de quinze dias para eventual oferecimento de embargos a execução (art. 52 IX da lei 9.099/95 e Enunciado 142 do FONAJE). Apresentado embargos,
Disponibilização: terça-feira, 5 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3036 2688 Brasil S.a. - Vivo - Em face de todo o exposto, resolvendo o mérito (CPC, art. 487, I), JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos por Hélio Renato Porto em face da TELEFÔNICA BRASIL S/A. Sem custas e honorários advocatícios de sucumbência (Lei 9.099/95, art. 55). Oportunamente, arquivem-se. Publique-se. In
Disponibilização: sexta-feira, 25 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3135 2324 VICTOR CABRAL SOARES (OAB 315644/SP), MURIEL ANGELO RODRIGUES VILALVA (OAB 417972/SP) Processo 0000863-77.2020.8.26.0414 (processo principal 1000050-33.2020.8.26.0414) - Cumprimento Provisório de Decisão - Telefonia - Gisele Aparecida Alves Sabino Machado - Telefônica Brasil S.a. - Vivo - Vistos. Conside
Disponibilização: segunda-feira, 30 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3015 2098 sendo certo que a requerida é empresa que ostenta solidez suficiente para eventual ressarcimento no momento oportuno. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. Igualmente, indefiro o pedido para que a ré exiba as faturas, eis que elas foram recebidas pelo consumidor, tanto que as pagou, n�
Disponibilização: segunda-feira, 21 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3131 2201 mandado de levantamento eletrônico em favor da parte autora. Após o trânsito em julgado, façam-se as anotações relativas a extinção. Publique-se. Intime-se. - ADV: MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA (OAB 102491/SP), PAULO VICTOR CABRAL SOARES (OAB 315644/SP), VINÍCIUS MELEGATI LOURENÇO (OAB 378927