17 resultados encontrados para 1001709-19.2017.8.26.0338 - data: 30/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 4 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3035 1270 deferido. Int. - ADV: MARIO CELSO DA SILVA BRAGA (OAB 121000/SP) Processo 1001674-88.2019.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Perda ou Modificação de Guarda - J.J.N. - - M.J.F.N. Vistos. 1. Trata-se de pedido de tutela de urgência antecipada incidental pleiteando a imediata concessão da guarda das cria
Disponibilização: terça-feira, 18 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2390 1280 VARA:1ª VARA PROCESSO :0002340-77.2017.8.26.0338 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Claudinei de Souza REQDO : Retífica de Motores VARA:JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1001709-19.2017.8.26.0338 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM REQTE : Maria de Lourdes de Alencar Sobreira ADVOGADO :
Disponibilização: terça-feira, 7 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3522 2431 - Fica a inventariante intimada a imprimir, através da internet, o(s) Alvará(s) expedido(s). - ADV: ALEX KOROSUE (OAB 258928/SP) Processo 1001397-09.2018.8.26.0338 - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Trio Mad Comércio de Madeiras e Ferragens Ltda. Me. - Fica o(a) exequente intimado(a) a imprimir, at
Disponibilização: terça-feira, 31 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3517 2519 - Vistos. HOMOLOGO a desistência da ação (fls. 69) e JULGO EXTINTO o processo, com fulcro no artigo 485, inciso VIII, do CPC. Revogo a liminar deferida às fls. 35/36. Levanto eventual bloqueio do veículo realizado. Apuradas eventuais custas, intime-se para pagamento (art. 90 do CPC), arquivando-se os autos
Disponibilização: quarta-feira, 21 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2520 3500 se encontra disponibilizada para impressão e encaminhamento. - ADV: ALEXANDER ROGÉRIO DE SOUZA (OAB 182102/SP), ELIANE CRISTINA MORALES BOSCATTO (OAB 189221/SP) Processo 1003910-35.2017.8.26.0224 - Embargos de Terceiro - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - Francisco Alves da
Disponibilização: quinta-feira, 2 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3411 2237 Comarca e Município, satisfeitos os demais requisitos legais e pagos os emolumentos pelo interessado. Nesse sentido: (TJSP; Apelação Cível 1009742-04.2015.8.26.0003; Relator (a):Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/08/2019
Disponibilização: terça-feira, 1 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3118 1427 não havendo pagamento e se os embargos não forem opostos dentro do prazo legal, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade. Decorrido o prazo legal, com ou sem defesa, abra-se vista ao(s) autor(es), voltando conclusos em seguida. Intime-se. Ma
Disponibilização: quarta-feira, 21 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2520 3500 se encontra disponibilizada para impressão e encaminhamento. - ADV: ALEXANDER ROGÉRIO DE SOUZA (OAB 182102/SP), ELIANE CRISTINA MORALES BOSCATTO (OAB 189221/SP) Processo 1003910-35.2017.8.26.0224 - Embargos de Terceiro - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - Francisco Alves da
Disponibilização: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2514 1761 1. Correto o julgamento antecipado do feito, porquanto o Juízo a quo oportunizou às partes que se manifestassem sobre as provas que pretendiam produzir, restando o autor silente, de modo a operar-se a preclusão, a teor dos artigos 183 e 185, do CPC. Assim, conforme entendimento do E. STJ, “aberta vista �
Disponibilização: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2514 1761 1. Correto o julgamento antecipado do feito, porquanto o Juízo a quo oportunizou às partes que se manifestassem sobre as provas que pretendiam produzir, restando o autor silente, de modo a operar-se a preclusão, a teor dos artigos 183 e 185, do CPC. Assim, conforme entendimento do E. STJ, “aberta vista �