20 resultados encontrados para 1002016 58.2020.8.26.0405 - data: 07/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 15 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3084 2382 amparo legal não ostentam a condição técnica de terceiros. Por intermédio desse incidente reiteram argumentos da presença de questões de ordem pública, com pedidos de providências incompatíveis com a via processual eleita, como já decidido em incidentes anteriores (nºs 0030470-02.2019.8.26.0405 e
Disponibilização: segunda-feira, 10 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3274 2411 Processo 0005185-36.2021.8.26.0405 (processo principal 1013183-72.2020.8.26.0405) - Cumprimento de sentença Bancários - Jorci de Souza Pereira Junior - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. - Vistos. Primeiramente regularize a Serventia o cadastro do presente incidente, inclusive no tocante aos advogados das pa
Disponibilização: terça-feira, 17 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3006 1719 que a contradição que possibilita o recurso deve se dar entre os termos da própria decisão singularmente, e não em relação ao direito aplicado ou às outras decisões do processo. A leitura dos embargos declaratórios demonstra que, na realidade, o que pretende a parte é nova apreciação do que já
Disponibilização: terça-feira, 2 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3053 2607 início da fase de cumprimento de sentença, ou para a extinção pela quitação, aguarde-se provocação em arquivo. P.I. - ADV: CRISTIANE BELLOMO DE OLIVEIRA (OAB 140951/SP), VANESSA ESTEVES RODRIGUES (OAB 336693/SP) Processo 0017651-33.2019.8.26.0405 (processo principal 1026890-49.2016.8.26.0405) - Cumprim
Disponibilização: quinta-feira, 30 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3034 2012 credor - Exegese do artigo 612, do Código de Processo Civil - Inteligência dos artigos 655, 655-A e 659 do Código de Processo Civil. Agravo parcialmente provido” (36ª Câmara de Direito Privado, Agravo de Instrumento nº 2057927-36.2013.8.26.0000, Rel. Des. Sá Moreira de Oliveira, j. 13.02.2014); “Ag
Disponibilização: quinta-feira, 3 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3120 1964 por satisfação da obrigação: Não há necessidade de intimação pessoal, porquanto a extinção do processo não se dá por abandono, mas por satisfação da obrigação, a qual é presumida quando o credor, intimado por seu patrono, não se insurge contra os valores depositados (STJ-1ª Seção, ED no
Disponibilização: quarta-feira, 12 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2984 2642 Residencial Novo Osasco. - Vistos. P. 15: No prazo de 5 dias, manifeste-se a advogada que ingressou com o presente incidente, sobre o pedido habilitação e de levantamento a p. 15, sob pena de anuência ao pedido. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA (OAB 403110/SP), IV
Disponibilização: sexta-feira, 18 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3130 2578 [email protected]. Servirá a presente por cópia digitada e assinada digitalmente como ofício, ficando o protocolo a cargo do(a/s) exequente(s), que deverá comprová-lo o processo no prazo de dez dias. No silêncio, aguarde-se em arquivo provocação da parte interessada. Intime-se. - ADV: RICARDO RA
Disponibilização: sexta-feira, 7 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2981 2508 exercício do direito de ação do credor, em razão da mora verificada. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: “Ação de consignação em pagamento, proposta pelo devedor em mora, não tem a virtualidade de impedir que se efetive a busca e apreensão do bem alienado (RSTJ 30/504). No