33 resultados encontrados para 1002083-77.2016.8.26.0400 - data: 11/08/2025
Página 1 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 25 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2101 VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1002074-18.2016.8.26.0400 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : Waldemar Augusto dos Santos ADVOGADO : 152848/SP - Ronaldo Ardenghe REQDO : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :1002077-70.2016.8.26.0400 CLASSE :PROCEDIME
Disponibilização: segunda-feira, 2 de julho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2607 2090 infindáveis diligências com tal desiderato contraria frontalmente os princípios do Juizado Especial. Int. Olímpia - ADV: SIMONI ANTUNES PEIXE ILARIO (OAB 332744/SP), CAIO CEZAR ILARIO FILHO (OAB 331253/SP) Processo 1001575-63.2018.8.26.0400 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Estabelecimentos de Ens
Disponibilização: segunda-feira, 9 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2551 2539 autoridade competente. 4) Caso frustrada a citação, intime-se o exequente para promovê-la, indicando o endereço correto a ser diligenciado, no prazo de 5 dias úteis, sob pena de extinção da execução.5) Eventual pedido de pesquisa de endereços será indeferido e o processo extinto, pois cabe ao interes
Disponibilização: quinta-feira, 6 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2323 887 TODOS OS PEDIDOS FORMULADOS, ACOLHENDO-OS OU REJEITANDO-OS – RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PREJUDICADO – SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO”. - Advs: Ronaldo Nunes (OAB: 269960/SP) - Odimar Pereira (OAB: 262132/SP) Nº 1001572-14.2016.8.26.0066 - Processo Digital - Recurso Inominado - Barretos - Recorrente: INSTITUT
Disponibilização: terça-feira, 19 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2433 2666 infrutífera ou insuficiente a diligência, indique a exequente bens, bem como a respectiva localização, sob pena de extinção.Int. Olímpia - ADV: ROBERTO SIMÕES GOTTARDI (OAB 248344/SP) Processo 1001902-42.2017.8.26.0400 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento Indevido - RODRIGO CASTRO CER
Disponibilização: quarta-feira, 28 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2545 1054 JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL JUIZ(A) DE DIREITO LUIZ ANTONIO DELA MARTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ RICARDO DE SOUZA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0259/2018 Processo 0000339-96.2016.8.26.0066 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo - Posse de Drogas para C
Disponibilização: sexta-feira, 8 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2153 2134 Provimento CSM n. 1179/2006, audiência de instrução e julgamento para o dia 14 de setembro de 2016, às 15h.5 Providencie-se a juntada das declarações do(a)(s) adolescente(s), mencionado(a)(s) na denúncia, tomadas no procedimento para aplicação de medida socioeducativa instaurado, inclusive aquelas presta
Disponibilização: sexta-feira, 12 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2345 1925 etc) deverão ser objeto de peticionamento eletrônico prévio, ou, em caso de impossibilidade, ser apresentados em até 15 dias úteis após a realização da audiência, sob pena de revelia.5) Consigno, ainda, que não será admitida a apresentação de documentos, em audiência, por meio de mídia eletrônica (
Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2254 2471 processual. A prova documental trazida aos autos não justifica a antecipação do objeto da demanda antes da manifestação da parte contrária.Ademais, não vislumbro a possibilidade de dano que justifique a providencia antes da formação do contraditório, tendo em vista que o valor discutido, em tese, nã
Disponibilização: terça-feira, 26 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2102 1932 Processo 1002060-34.2016.8.26.0400 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Juliana Arruda Ramos - Azul Linhas Aéreas S/A - Vistos.Designo audiência de conciliação para o dia 19/05/2016 às 14:40h, a ser realizada no CEJUSC Centro Judiciário de Solução de Conflitos, situ