7 resultados encontrados para 1002164-18.2016.8.26.0338 - data: 07/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 15 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2179 Cível Distribuidor Cível RELAÇÃO DOS FEITOS CÍVEIS DISTRIBUÍDOS ÀS VARAS DO FORO DE MAIRIPORÃ EM 11/08/2016 PROCESSO :1002159-93.2016.8.26.0338 CLASSE :SUPRIMENTO DE IDADE E/OU CONSENTIMENTO REQTE : L.M.R.N. ADVOGADO : 204027/SP - Cecilia de Albuquerque Coimbra Morales REQDO : R.S.D. VARA:1ª VARA PROCESSO
Disponibilização: terça-feira, 18 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2988 1827 Acidentes - 4ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 04/04/2018; Data de Registro: 06/04/2018) Isso posto, DECLINO ex officio da competência para processar e julgar a presente demanda. Decorrido o prazo para eventual recurso, remetam-se os autos ao distribuidor local para redistribuição, com a
Disponibilização: quinta-feira, 1 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2192 1643 da inicial para delimitar o pedido dos danos materiais (especificações e valores), adequando-se o valor da causa ao quantum pretendido à título de danos morais e materiais.Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento.Intime-se. - ADV: FABIANA VILAS BOAS (OAB 310010/SP) Processo 1002062-93.2016.8.26.
Disponibilização: sexta-feira, 29 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2778 1775 parte que lhe foi desfavorável, B V FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIMENTO E INVESTIMENTO pretende a modificação do julgado, o que não se pode admitir pela via escolhida. Ao contrário do que afirma a embargante, a composição extrajudicial foi motivo para manifestação do pedido de homologação de acordo
Disponibilização: terça-feira, 8 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2570 1497 “aberta vista às partes para a especificação de provas, em momento posterior à contestação, os recorrentes nada postularam. Ora, se permaneceram inertes, em fase mais adiantada, é porque desistiram da prova inicialmente arguida na inicial da defesa, inexistindo cerceamento algum. (...) APELO DESPROVIDO.
Disponibilização: quarta-feira, 31 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2358 1862 autor silente, de modo a operar-se a preclusão, a teor dos artigos 183 e 185, do CPC. Assim, conforme entendimento do E. STJ, “aberta vista às partes para a especificação de provas, em momento posterior à contestação, os recorrentes nada postularam. Ora, se permaneceram inertes, em fase mais adiantada, �