40 resultados encontrados para 1004606 50.2014.8.26.0362 - data: 07/08/2025
Página 4 de 5
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 2 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3018 2254 a União, o Estado e o Município. 3 Sem prejuízo, junte a parte autora certidão vintenária da Seção de Distribuição local em seus nomes, visando comprovar a inexistência de ações possessórias envolvendo o imóvel usucapiendo. 4 - Int. - ADV: JONY CEZAR DE LIMA CURCIO (OAB 322801/SP) Processo 100459
Disponibilização: quinta-feira, 21 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3047 1762 intimada pessoalmente para dar andamento ao feito em 5 (cinco) dias, nos termos do art. 485, §1º do CPC. Na inércia, os autos subirão conclusos para extinção, nos termos do art. 485, inc. III do CPC. - ADV: JOSE EUGENIO DA SILVA (OAB 117273/SP) Processo 1004455-79.2017.8.26.0362 - Alimentos - Lei Especia
Disponibilização: terça-feira, 8 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2908 2253 Líder dos Consórcios DPVAT - Ciência da expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, bem como do seu encaminhado ao Banco para processamento, conforme comprovante que segue. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), BRUNO DE ASSIS SARTORI (OAB 349831/SP) Processo 1004360-78.2019.8.26.0362 - P
Disponibilização: quinta-feira, 7 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3483 2511 5- Comunique-se a presente decisão nos autos de embargos à execução nº 1005542-31.2021.8.26.0362 e da ação declaratória nº 1002758-81.8.26.0362 em trâmite na 3ª Vara Cível local. Servirá a presente sentença, assinada digitalmente, como ofício, devendo o exequente providenciar o encaminhamento, com
Disponibilização: quinta-feira, 28 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3494 2644 pauta do CEJUSC superou cinco meses, em respeito à razoável duração do processo, deixo de designar audiência conciliatória. Contudo, havendo interesse dos litigantes na conciliação, poderão se valer do Projeto OAB Concilia. Desta forma, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiên
Disponibilização: sexta-feira, 5 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3393 2778 1. Homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e regulares efeitos de direito, o acordo celebrado pelas partes as fls. 119/125 destes autos de Ação de Alienação Fiduciária, e, com fundamento no disposto no artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, julgo extinto o proce
Disponibilização: terça-feira, 7 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2632 2252 FIORAVANTE BIZIGATO (OAB 270076/SP) Processo 1004553-30.2018.8.26.0362 - Homologação de Transação Extrajudicial - Transação - Tatiana Moura da Silva Vistos. Antes da homologação do acordo, apresente o requerido documento que comprove sua condição de hipossuficiência (Carteira de Trabalho, Declaraçã
Disponibilização: segunda-feira, 11 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3544 2353 YALMANIAN ANGELINI (OAB 419078/SP) Processo 1004606-50.2014.8.26.0362 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Écio Battaglini e outro - Margarida das Dores Peçanha de Azevedo - - Otaviano Pereira de Azevedo - 1) Fls. 348/356: Ciência ao exequente. 2) Ao Serviço de Máquina para cum
Disponibilização: segunda-feira, 30 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3516 2503 a.m. tivesse sido aplicada corretamente o valor da prestação seria R$ 50,39 menor. Por outro lado, indicou que também seriam objeto do contrato a cobrança das seguintes tarifas: tarifa de avaliação, registro de contrato e seguro, as quais qualificou como abusivas. Nesse contexto, requereu a repetição em