Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3518 1673 sede preliminar, discorreram acerca da falta de interesse processual e da falta de interesse de agir, impugnando, ainda, o valor da causa. No mérito, relataram que adquiriram a franquia pelo valor de R$ 93.000,00 e os produtos iniciais na monta de R$ 400.000,00, afirmando que, em razão da queda das operações

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 31/05/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 31 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3289 1212 médica de acordo com o quadro clínico, não restando comprovada a alegada demora na autorizacao dos procedimentos realizados na época dos fatos. O Sr. Perito constatou que não houve significativo atraso na condução do quadro, tendo em vista que o tratamento das fraturas sofridas pela autora poderia ter s

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/04/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 27 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2565 1108 Administrador e M.P.Int. - ADV: LIMA JUNIOR DOMENE ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 4190/SP), JOÃO DE OLIVEIRA RODRIGUES FILHO (OAB 193016/SP), MARCELO ADRIANO DE OLIVEIRA LOPES (OAB 224976/SP), DAVID DETILIO (OAB 253240/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), JOAO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP) Processo 1003536-60

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 1 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2740 1391 foi recomendada a utilização do medicamento Lynparza (Olaparibe), requerido judicialmente. Em sua defesa, a ré alega a não inclusão do medicamento pleiteado no rol da ANS, bem como questionou, inclusive, a sua eficácia no tratamento do autor. Primeiramente, vale ressaltar tratar-se de relação de cons

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/07/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 6 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3077 1070 ADV: CAROLINE AGUEDA PERES (OAB 299832/SP), GABRIELA MORAES DE ALMEIDA (OAB 315013/SP), DANIELLA COLZI GERAISSATE (OAB 314312/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), EDUARDO DE ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 174081/SP) Processo 1005846-05.2015.8.26.0309 - Execução d