Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/11/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 9 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3395 819 Processo 1002681-03.2021.8.26.0288 - Carta Precatória Cível - Atos executórios (nº 10004681320178260434 - Juízo de Direito da Vara Única do Foro de Pedregulho) - Banco Daycoval S.A. - Vistos. Cumpra-se, servindo a presente de mandado, observando-se o Comunicado CG Nº 155/2016. Int. - ADV: MARCELO CORTON

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 29/09/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 29 de setembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3371 1380 Julgadora a análise da questão em toda a sua extensão. Indefiro, pois, a liminar. Processe-se, requisitando-se as informações da autoridade apontada como coatora, notadamente acerca do atendimento médico disponibilizado ao paciente, remetendo-se os autos, na sequência, à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 27 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3493 871 (OAB 367899/SP), BRÁULIO YABICO RIBEIRO (OAB 411955/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP) Processo 1002555-50.2021.8.26.0288 - Divórcio Litigioso - Dissolução - E.A.R.Z. - (Fls. 69- certidão de casamento averbada: c

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 13/10/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 13 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3379 865 subscritores do expediente juntado às fls. 373/377. No ponto, embora o precitado réu não tenha negado que é popularmente conhecido pela indigitada alcunha, e considerando o fato de a vítima ter se referido à pessoa de “Gordão” como sendo um dos responsáveis por transportá-la de um cativeiro ao out