6 resultados encontrados para 2018009-20.2016.8.26.0000 - data: 28/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 4 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Ao Des. Camargo Aranha Filho Habeas Corpus 2017429-87.2016.8.26.0000 2018342-69.2016.8.26.0000 16ª Câmara de Direito Criminal Ao Des. Borges Pereira Habeas Corpus 2017590-97.2016.8.26.0000 2018336-62.2016.8.26.0000 São Paulo, Ano IX - Edição 2050 Ao Des. Newton Neves Habeas Corpus 2018009-20.2016.8.26.0000 Ao Des. Otávio de Almeida Toledo Habeas Corpus 201737
Disponibilização: quinta-feira, 4 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2050 126 Monteiro; Paciente: Evandro dos Santos de Paula; Advogado: Danilo Buzato Monteiro (OAB: 210289/SP); 2017902-73.2016.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Tambaú; Vara: Vara Única; Nº orig
TJSP 05/04/2016 - Pág. 2142 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 5 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2089 2142 Nº 2014513-80.2016.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo - Paciente: Edson Willyan Santana - Magistrado(a) Leme Garcia - Denegara
TJSP 05/02/2016 - Pág. 1017 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 5 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2051 1017 ao paciente sem a necessidade de recolhimento de fiança. Indefiro a liminar pleiteada, que por ser providência excepcional, está reservada para os casos em que avulta flagrante o alegado constrangimento ilegal, o que não se verifica, nesta fase de cognição sumária. Caberá à Turma Julgadora a solução da questão em toda
TJSP 05/02/2016 - Pág. 1008 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 5 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2051 1008 coatora concluiu que: “Existem elementos favoráveis ao acautelamento social, nos termos do art. 313, I, do CPP, pois demonstram a existência do crime, consubstanciados nos documentos que acompanham o inquérito policial, como o auto de prisão em flagrante e auto de constatação provisória de substância entorpecente em gran