10 resultados encontrados para 4003314-78.2013.8.26.0405 - data: 29/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 9 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1390 REQTE : A. C. F. E I. S. ADVOGADO : 280459/SP - Beatriz Mayumi Makiyama REQDO : C. L. C. VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :4003415-18.2013.8.26.0405 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : MARCELO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO : 321182/SP - Renato Correia de Lima REQDO : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. VARA:4ª VARA CÍV
Disponibilização: sexta-feira, 23 de janeiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1812 2272 à Vara para regular prosseguimento, contando-se o prazo de 15 dias para apresentação de contestação, a partir da audiência supra. 5. O (a) advogado(a) constituído(a) deverá providenciar o comparecimento do(a) autor(a) em audiência, independente de intimação pessoal. 6. Arbitro os alimentos provisi
Disponibilização: quinta-feira, 14 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1711 1710 DE LIMA, representado por sua genitora FÁTIMA PEREIRA ANDRADE, alegando, em síntese, que foi condenado em ação de alimentos a pagar pensão ao(s) réu(s) equivalente a 1/3 dos seus rendimentos líquidos, em caso de trabalho com vínculo empregatício, ou de 71% salário(s) mínimo(s), em caso de trabalho
Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1503 1406 Processo 4000097-27.2013.8.26.0405 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N. de S. S. R. - J. R. - Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 162, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº. 1307/2007. Vistas dos
Disponibilização: terça-feira, 24 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1675 1554 acordo e extinção do feito, desistindo do prazo recursal. Dada a palavra ao(à) Dr(a) Promotor(a): MMª. Juíza: Não me oponho à homologação do acordo formulado pelas partes, para a extinção do processo com fulcro no disposto no artigo 269, inciso III, do CPC. NADA MAIS. A seguir, pela MMª Juíza foi
Disponibilização: Quarta-feira, 6 de Novembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1535 1537 S. - Vistos. Fl. 55: intime-se o divorciando na forma requerida. - ADV: ANA PAULA LEITE ROGÉRIO GOMES (OAB 276746/SP) Processo 0055323-22.2012.8.26.0405 (405.01.2012.055323) - Procedimento Ordinário - Exoneração - A. da S. - R. V. F. da C. da S. - Vistos. Diante da informação presente nos autos de que
Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1456 1523 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES JUIZ(A) DE DIREITO ISABEL CRISTINA MACEIRAS FERREIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARLISE PULGE SANTOS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0129/2013 Processo 4000104-19.2013.8.26.0405 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - P. H. R. T. S.
Disponibilização: Segunda-feira, 29 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1404 1829 separação consensual de forma extrajudicial. Ora, se a intenção nunca foi ingerência nas disposições pactuadas pelas partes, não há motivo para que se entenda pela permanência da audiência de reconciliação ou de ratificação nos casos judiciais de divórcio consensuais. Aliás, importante consign
Disponibilização: terça-feira, 26 de novembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1547 1857 se de questão de mérito, que será oportunamente analisada. Rejeito as preliminares. Partes legítimas e bem representadas. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, dou o feito por saneado. Defiro a produção de prova documental e oral. Fixo como pontos controvertidos os a pensã