6 resultados encontrados para 443.01.2010.002269-1/000000 - data: 23/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 29 de Junho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 743 1736 data supra. Francisca Cristina Müller de Abreu Dall’Aglio Juíza de Direito - ADV SARA SOUZA LOPES OAB/SP 101482 443.01.2010.002265-0/000000-000 - nº ordem 512/2010 - Outros Feitos Não Especificados - Ação de Cobrança - CASA DA MODA MAGAZINE LTDA ME X LUANA SANTOS DE LISBOA - Fls. 20 - CONCLUSÃO: Ao(s)
Disponibilização: Sexta-feira, 23 de Julho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 760 1624 acordo firmado pelas partes, em audiência, nos termos do art.269, III, do CPC. Aguarde-se o cumprimento integral do acordo, ficando ciente o(a) autor(a) de que deverá noticiar eventual inadimplemento por parte do(a) requerida(o), no prazo de trinta (30) dias contados do termo final do acordo, independente de n
Disponibilização: Terça-feira, 18 de Maio de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 715 1425 HERRERA ESTEBAN - CONCLUSÃO:- Aos 11 de maio de 2010 faço estes autos conclusos à(o) Dr(a). Patrícia Figueiredo Correia, Juíza Substituta. Eleni Vera Costa de Jesus Pedroso Escrevente Chefe Vistos etc. Deixo de receber os embargos apresentados, pois conforme se verifica ás fls. 11vº, dos autos principais,
Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 801 2094 poupança, relativo aos períodos março-abril e abril-maio de 1990 (Plano Collor I). Nos termos da Súmula n. 32, “é de vinte anos o prazo prescricional para cobrança judicial da correção monetária e dos juros remuneratórios incidentes sobre diferenças decorrentes de expurgos inflacionários em cad
Disponibilização: Sexta-feira, 10 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 793 1946 o(a) autor(a) não se desincumbiu do ônus probatório que lhe competia, e, por conseguinte, o pedido não pode ser acolhido. Neste sentido, confira-se: “(...) O ônus da prova é regra do Juízo, isto é, de julgamento, cabendo ao juiz, quando da prolação da sentença, proferir julgamento contrário àqu