Caderno único ● 24/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 182/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 24 de setembro de 2018 tamanho de uma toalha de rosto. Afirma que no dia ainda ocorreu uma intercorrência cirúrgica, a qual lhe causou vários danos e aumentou o seu risco de vida e o tempo de internação. Assevera que em razão dos fatos teve prejuízo de ordem material, pois exercia dois empregos, auferindo uma renda mensal de R$ 7.059,53, mas após o acontecido passou a ganhar uma renda paga pelo INSS de apenas R$ 2.

Caderno único ● 21/01/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 14/2019 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 21 de janeiro de 2019 do imóvel, bem como no seu memorial descritivo, o piso ?porcelanato Biancogrês Retificado 52x52, Cristallo Bianco?, porém foi averiguado junto ao fabricante que o modelo não possui a qualidade de ?retificado.? Requereu indenização por danos materiais correspondente ao montante gasto para troca do piso e demais despesas de colocação, assim como compensação por danos morais no importe de R$ 20.

Caderno único ● 24/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 182/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 24 de setembro de 2018 uma secreção com forte odor, ocasião em que resolveu, por conta própria, consultar-se com outro profissional, o qual constatou a presença de um corpo estranho na cavidade abdominal da autora, relatando ser uma compressa cirúrgica. Imediatamente a requerente entrou em contato com o segundo réu, sendo internada às pressas e submetida à nova cirurgia para a retirada da compressa deixada em seu

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 23/11/2016 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

relação da qual não faz parte, porquanto não é a incorporadora e também não comparece no contrato de alienação fiduciária firmado com os Autores. Não obstante, uma vez que se trata de litisdenunciada, admite-se que venha defender direito do litisdenunciante, o que a habilita à alegação.A EMBRAS argumenta que os Autores perderam o direito ao ressarcimento por vícios construtivos ao fundamento de que se aplicaria a regra do art. 26 do CDC, in verbis:"Art. 26. O direito de reclamar p