Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/10/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 27 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1763 1330 Processo 0000955-61.2011.8.26.0320 (320.01.2011.000955) - Procedimento Ordinário - Adalto Aparecido da Luz - - Adelmino Xavier dos Santos - - Adilson Antonio dos Santos - - Adilson Batista Ferreira - - Adilson Luiz - - Agnaldo Dias Lino - - Alexandre de Sordi - - Adilson Gonçalves Preto - - Alain Ribeiro

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 17/06/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 977 222 NO PRAZO DE 48:00 HORAS, COM A ADVERTÊNCIA SUPRA. Adv.: (84934/SP)AIRES VIGO 105/11 - PROCEDIMENTO ORDINARIO (EM GERAL) - Movida por JOSE RICARDO POLIN em face de HSBC BANK BRASIL S/A - VISTOS. Reitere-se a intimação (para o autor esclarecer se a Instância Superior concedeu o almejado efeito ativo ou suspensi

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 11/03/2019 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

EMBARGOS DE TERCEIRO 0010373-18.2016.403.6109 (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0004953-81.2006.403.6109 (2006.61.09.004953-9) ) - DOMINGOS FERNANDES X ELIETE VICINO FERNANDES(SP074247 - JOSE ANTONIO PEIXOTO E SP330168 - THIAGO ATHAYDE) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 897 - EDSON FELICIANO DA SILVA) CERTIDÃO Certifico que inclui como informação de secretaria, conforme determinado no artigo 1º, inciso XXXVI, c/c parágrafo único do artigo 3º da Portaria nº 6, de 25/01/2019, (disponibiliz

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 21/06/2018 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

aos embargantes, pela escritura juntada nos autos da execução fiscal. Destaco que, inclusive, na data do pedido de penhora, já havia registro, na matrícula 73.787, do desmembramento e das matrículas originadas a partir dele.Em tal caso, entendo que uma vez ciente do negócio realizado e ainda assim requerendo a constrição do bem, embargada deve, como causadora da lide, responder nos termos da Súmula 303 do STJ, pela sucumbência.III. DispositivoEm face do exposto, julgo o processo com ex