10.001 resultados encontrados para apenas para obstar - data: 30/07/2025
Página 6 de 1001
Processos encontrados
Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1355 434 158697/SP) - Carlos Eduardo Nicoletti Camillo (OAB: 118516/SP) - Marcelo Gagliardi (OAB: 220199/SP) - Páteo do Colégio Salas 103/105 Nº 0017771-40.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Getenilton Teles dos Santos - Agravado: Credifibra S/A CFI - 1. Defiro em parte o requerimento de atribuição de efeit
Disponibilização: Quarta-feira, 11 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1221 444 seguimento a este agravo de instrumento, porquanto manifestamente inadmissível (artigos 527, I, e 557, caput, do Código de Processo Civil). Int. São Paulo, 02 de julho de 2012. - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Advs: Jose Vilmar da Silva (OAB: 84615/SP) - Patricia Flora Salviano da Costa (OAB: 271068/SP) - Heli
Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1280 469 Magistrado(a) Ricardo Pessoa de Mello Belli - Advs: Mario Orlando Tapxure de Assis Moura (OAB: 168574/SP) - Sem Advogado (OAB: /SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105 Nº 0204128-65.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Vilmar Girardi - Agravante: Marcy Luisa Frizzo Girardi - Agravado: Ancile Investment
TJSP 30/11/2022 - Pág. 1006 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 30 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3640 1006 manifestação das partes sobre o laudo complementar apresentado, facultado novo pedido de esclarecimentos ao perito, sob o crivo do julgador a quo. Ficam, os litigantes, desde já advertidos de que qualquer manifestação/questionamento deverá se limitar às questões ora tratadas, vedadas a inovação ou arguições que a ela
Disponibilização: sexta-feira, 19 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3573 832 do Colégio - 9º andar - Sala 909 Nº 2134201-26.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravado: Moacir Trigo Alves - Vistos, A
ANO XII - EDIÇÃO Nº 2709 - SEÇÃO I Disponibilização: segunda-feira, 18/03/2019 Publicação: terça-feira, 19/03/2019 Lado outro, não constato possível a determinação de suspensão do feito até julgamento da Ação Anulatória de leilão do imóvel, em trâmite na Justiça Federal, pois seu simples ajuizamento não configura prejudicialidade externa ao processamento da ação de imissão na posse proposta pelo adquirente do imóvel, a qual seguirá seu curso normal. Do exposto, D
2231/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 22 de Maio de 2017 188 impetrante) Assunto: ciência da decisão de ID. 3659f6e Manaus, 19 de Maio de 2017. ALDO JOSÉ PEREIRA RODRIGUES Fica Vossa Senhoria notificada da decisão de ID. Chefe de Gabinete da Vice-Presidência 3659f6e, que: Notificação Notificação "...deferiu apenas parcialmente a medida liminar pretendida pela impetrante, a teor do artigo 7°, III, da Lei n° 12.016/2
3336/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Outubro de 2021 3089 Não obstante haver razão ao autor em seu #id:abec68b , resta certo Assim, suspensa a execução em 19/07/2021, a data deverá ser que foi o próprio autor quem deu causa ao equivoco, motivo pelo observada para a contagem da prescrição intercorrente. qual o arquivamento do feito tem o condão de iniciar a contagem do No mais, desarquive-se o feito . prazo suspen
ANO X - EDIÇÃO Nº 2310 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 17/07/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 18/07/2017 Lado outro, entendo que, a fim de evitar prejuízos aos agravantes e considerando que a questão se encontra judicializada, é cabível, neste momento processual, o deferimento parcial do pedido, a fim de apenas impedir a restrição do nome empresarial dos recorrentes nos cadastros de proteção ao crédito. NR.PROCESSO: 5218264.77.2017.8.09.0000 Assim sendo, temerári
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.017 - Disponibilização: quinta-feira, 13 de janeiro de 2022 Cad 1 / Página 1235 Nos termos do art. 1.019, I, do Novo CPC, o Relator “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.” Na sistemática processual do recurso de Agravo de Instrumento, é necessário ao relator aferir apenas a presença inequívoca do fumus boni iu