Seção III ● 04/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2244 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 04/04/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 05/04/2017 JAR RESTITUICAO. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. APARECIDA DE GOIANIA, 31 DE MARCO DE 2017. VANDERLEI CAIRES PINHEIRO JUIZ DE DIREITO NR. PROTOCOLO : 85442-79.2017.8.09.0011 AUTOS NR. : 402 NATUREZA : BUSCA E APREENSAO PELO DECRETO-LEI 911/69 REQUERENTE : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A REQUERIDO : ALEX ALMEIDA SILVA ADV REQTE : 27391 GO - FREDERICO ALVIM BITES CASTRO DESPACHO

Seção II ● 08/10/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1646 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 08/10/2014 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 09/10/2014 36909 GO - NARA GOMES BORGES DESPACHO : AUTOS Nº 971/14 – DECISÃO: VISTOS ETC. IRTO JOSÉ RIBEIRO JÚNIOR A FOROU NESTE JUíZO “AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C RECÁLCULO DE SALDO DEVEDOR COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA” EM F ACE DE SPE ORLA 1 LTDA, NA QUAL REQUER AUTORIZAçãO PARA DEPOSITAR INCIDENTALMENTE AS PRESTAçõES EM VALOR INFERIOR

Seção III ● 13/09/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2110 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 13/09/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 14/09/2016 A COMPETENCIA DO STF. DEVEM SER DECOTADAS AS DISPOSICOES DE OFICI O REALIZADAS PELO ACORDAO RECORRIDO. OS JUROS REMUNERATORIOS CONT RATADOS ENCONTRAM-SE NO LIMITE QUE ESTA CORTE TEM CONSIDERADO RAZ OAVEL E, SOB A OTICA DO DIREITO DO CONSUMIDOR, NAO MERECEM SER RE VISTOS, PORQUANTO NAO DEMONSTRADA A ONEROSIDADE EXCESSIVA NA HIPO TESE. VERIFICADA A COBRANCA DE ENCARGO ABU

Seção III ● 22/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2235 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 22/03/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 23/03/2017 ARTE ENTENDE DEVIDO. NAO SE CONHECE DO RECURSO QUANTO A COMISSAO DE PERMANENCIA, POIS DEFICIENTE O FUNDAMENTO NO TOCANTE A ALINEA "A" DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL E TAMBEM PELO FATO DE O DISSIDIO JURISPRUDENCIAL NAO TER SIDO COMPROVADO, MEDIANTE A REALIZACAO D O COTEJO ENTRE OS JULGADOS TIDOS COMO DIVERGENTES. VENCIDOS QUANT O AO CONHECIMENTO DO RECURSO A MIN. RELATORA E

Seção II ● 20/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2033 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 20/05/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 23/05/2016 ER NA POSSE DO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE E III) NAO SE ADMITE O PROTESTO DO TITULO REPRESENTATIVO DA DIVIDA. NAO HA QUALQUER VE DACAO LEGAL A EFETIVACAO DE DEPOSITOS PARCIAIS, SEGUNDO O QUE A P ARTE ENTENDE DEVIDO. NAO SE CONHECE DO RECURSO QUANTO A COMISSAO DE PERMANENCIA, POIS DEFICIENTE O FUNDAMENTO NO TOCANTE A ALINEA "A" DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL E TAMBEM PELO

Seção II ● 22/04/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1527 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 22/04/2014 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 23/04/2014 NR. PROTOCOLO : 111624-21.2013.8.09.0051 AUTOS NR. : 618 NATUREZA : REVISIONAL REQUERENTE : SAMANTA MARTINS DO NASCIMENTO REQUERIDO : BANCO VOLKSWAGEN S/A ADV REQTE : 26872 GO - GISELLE FAVA DE OLIVEIRA DESPACHO : AUTOS Nº 618/2014- DECISÃO: VISTOS ETC. SAMANTA MARTINS DO NASCI MENTO AFOROU NESTE JUíZO AçãO REVISIONAL DE CONTRATO(S) BANCáRIO( S) EM FACE DE BANCO W

Seção II ● 16/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2091 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 16/08/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 17/08/2016 ECLARANDO EXTINTO O PROCESSO. TRANSITADA EM JULGADO, PROVIDENCIE AS BAIXAS NECESSARIAS E ARQUIVEM-SE OS AUTOS. CUSTAS, SE HOUVER, PELO(A)(S) AUTOR(A)(S). GOIANIA, 10 DE AGOSTO DE 2016. LUSVALDO D E PAULA E SILVA JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CIVEL NR. PROTOCOLO : 73093-60.2013.8.09.0051 AUTOS NR. : 878 NATUREZA : REVISIONAL REQUERENTE : ADRIANE PEREIRA CODATO REQUERIDO : BAN

Seção II ● 22/07/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1349 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 22/07/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 23/07/2013 E AUTORIZAçãO PARA CONSIGNAçãO DO VALOR QUE ENTENDE DEVIDO. É CED IçO QUE PARA O DEFERIMENTO DA ANTECIPAçãO DE TUTELA é NECESSáRIO O PREENCHIMENTO DE CERTOS REQUISITOS, QUAIS SEJAM, A PROVA INEQUí VOCA DO FATO E A VEROSSIMILHANçA DAS ALEGAçõES, CUMULADO COM O FU NDADO RECEIO DE DANO IRREPARáVEL OU DE DIFíCIL REPARAçãO, CONFORM E DISPOSTO NO ART. 273 DO

Seção III ● 26/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2256 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 26/04/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 27/04/2017 ZO DAS PARCELAS CONTRATUAIS, UMA VEZ DEPOSITADAS NO VALOR QUE A P ARTE ENTENDE DEVIDO PARA A PURGACAO DA MORA. TAIS ENTENDIMENTOS S E CONSOLIDARAM NA RECENTE SUMULA 380. SENAO VEJAMOS: SUMULA 380 A SIMPLES PROPOSITURA DA ACAO DE REVISAO DE CONTRATO NAO INIBE A C ARACTERIZACAO DA MORA DO AUTOR. NOS TERMOS NOTICIADOS PELO PROPRI O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA, O PROJETO DA

Seção III ● 20/07/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2313 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 20/07/2017 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 21/07/2017 ADO. PARA OS EFEITOS DO 7 DO ART. 543-C DO CPC, A QUESTAO DE DIRE ITO IDENTICA, ALEM DE ESTAR SELECIONADA NA DECISAO QUE INSTAUROU O INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO, DEVE TER SIDO EXPRESSAMENTE D EBATIDA NO ACORDAO RECORRIDO E NAS RAZOES DO RECURSO ESPECIAL, PR EENCHENDO TODOS OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. NESTE JULGAMENT O, OS REQUISITOS ESPECIFICOS DO INCIDENTE FOR