Seção II ● 28/04/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1774 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 28/04/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 29/04/2015 DEMANDANTE EM PROVAR A PRESUNCAO DE SEU DIREITO HABIL A FRANQUEAR -LHE O DEFERIMENTO DA TUTELA PRETENDIDA NESSA COGNICAO SUMARIA. N O QUE PERTINE A CAPITALIZACAO MENSAL DE JUROS, O AUGUSTO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA JA EMITIU ENUNCIADO SUMULAR APREGOANDO QUE E STA E PERFEITAMENTE LEGAL NOS CONTRATOS FIRMADOS APOS A VIGENCIA DA MEDIDA PROVISORIA N 1.963-17/2000 (REEDI

Seção II ● 30/06/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1816 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 30/06/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 01/07/2015 PRETENSAO DE TUTELA ANTECIPATORIA DA PARTE AUTORA. ANOTO QUE TAMB EM NAO HA O FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARAVEL OU DE DIFICIL REPA RACAO, CONSIDERANDO QUE A PETICAO INICIAL NAO TRAZ UM MOTIVO PLAU SIVEL E PROVA CONCRETA DE QUE A PARTE CONSUMIDORA NAO POSSUI COND ICOES PARA ARCAR COM O PACTUADO. E NOTORIO QUE NAO BASTA A MERA A LEGACAO DA PARTE OU A SIMPLES PROPOSITURA

Seção III ● 17/12/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2650 - SEÇÃO III Disponibilização: segunda-feira, 17/12/2018 Publicação: terça-feira, 18/12/2018 AUTOS NR. : 665 NATUREZA : REVISIONAL REQUERENTE : ROSIMAR DE SOUZA DOS SANTOS REQUERIDO : AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS_S A ADV REQTE : 31437 GO - RICARDO DI MANOEL CAIADO 30669 GO - JOSSERRAND MASSIMO VOLPON ADV REQDO : 27284A GO - OSMAR MENDES PAIXAO CORTES DESPACHO : PROCESSO N 375375-16.2016.809.0011 / 201603753758 SENTENCA ROSIMA R DE SOUZA DOS SAN

Seção III ● 16/12/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2171 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 16/12/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 19/12/2016 AO DESTA ULTIMA. SOBREVEIO, POREM, COM O ADVENTO DO 285-B, 1 DO C ODIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 (ART. 330, 3, DO CPC/2015), ALTER ACAO DE PARADIGMA, DE FORMA QUE ATUALMENTE A FALTA DE COMPROVACAO DESSES DEPOSITOS CONDUZIRA AO INDEFERIMENTO DA PETICAO INICIAL. CONFIRA-SE O TEXTO NORMATIVO: ART. 330. (OMISSIS) 2 NAS ACOES QUE TENHAM POR OBJETO A REVISAO DE OBRIGACAO DEC

Seção II ● 16/12/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1932 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 16/12/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 17/12/2015 AUGUSTO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA JA EMITIU ENUNCIADO SUMULAR APREGOANDO QUE ESTA E PERFEITAMENTE LEGAL NOS CONTRATOS FIRMADOS APOS A VIGENCIA DA MEDIDA PROVISORIA N 1.963-17/2000 (REEDITADA S OB O NO 2.170/36), COMO OCORRE NO PRESENTE CASO, NAO HAVENDO QUE SE FALAR EM SUSPENSAO DOS EFEITOS DA NORMA PELA ADI 2316, EIS QUE O PEDIDO DE CAUTELAR ENCONTRA-SE COM O JULGA

Seção III ● 17/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2370 - Seção III Disponibilização: terça-feira, 17/10/2017 Publicação: quarta-feira, 18/10/52017 DE PARADIGMA, DE FORMA QUE ATUALMENTE A FALTA DE COMPROVACAO DES SES DEPOSITOS CONDUZIRA AO INDEFERIMENTO DA PETICAO INICIAL. CONF IRA-SE O TEXTO NORMATIVO: ART. 330. (OMISSIS) 2 NAS ACOES QUE TEN HAM POR OBJETO A REVISAO DE OBRIGACAO DECORRENTE DE EMPRESTIMO, D E FINANCIAMENTO OU DE ALIENACAO DE BENS, O AUTOR TERA DE, SOB PEN A DE INEPCIA, DISCRIMINAR NA PETICAO INICIA

Seção II ● 02/02/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1962 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 02/02/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 03/02/2016 NICAO SUMARIA. NO QUE PERTINE A CAPITALIZACAO MENSAL DE JUROS, O AUGUSTO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA JA EMITIU ENUNCIADO SUMULAR APREGOANDO QUE ESTA E PERFEITAMENTE LEGAL NOS CONTRATOS FIRMADOS APOS A VIGENCIA DA MEDIDA PROVISORIA N 1.963-17/2000 (REEDITADA S OB O NO 2.170/36), COMO OCORRE NO PRESENTE CASO, NAO HAVENDO QUE SE FALAR EM SUSPENSAO DOS EFEITOS DA NORMA PELA

Seção II ● 02/02/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1962 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 02/02/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 03/02/2016 UE PRETENDE CONTROVERTER, QUANTIFICANDO O VALOR INCONTROVERSO. PA RAGRAFO UNICO. O VALOR INCONTROVERSO DEVERA CONTINUAR SENDO PAGO NO MODO E TEMPO CONTRATADOS. O NOVO DISPOSITIVO LEGAL E BASTANTE CLARO: NA INICIAL DEVE CONTER NAO SO O VALOR INCONTROVERSO, QUE E AQUELE QUE A PARTE ENTENDE SER O DEVIDO, MAS, TAMBEM, A DISCRIMI NACAO DAS CLAUSULAS CONTRATUAIS QUE NO SEU SEN

Seção III ● 11/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1782 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 11/05/2015 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 12/05/2015 DORES RECEBERAM O CREDITO NA CONTA ANTES DO CARTAO. INFORMA QUE O CARTAO CONSIGNADO PODE SER UTILIZADO COMO CARTAO DE CREDITO OU P ARA SAQUES EM DINHEIRO, SENDO QUE O VALOR MINIMO DA FATURA E DESC ONSTADO NA FOLHA DE PAGAMENTO DO SERVIDOR. ESCLARECE QUE UTILIZOU O CARTAO CONSIGNADO NA MODALIDADE SAQUE, POREM OS DESCONTOS REAL IZADOS NAO QUITAM A DIVIDA NA MEDIDA EM Q

Seção III ● 26/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2597 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 26/09/2018 Publicação: quinta-feira, 27/09/2018 ONTRATO DOS MESES SUBSEQUENTES, DAS VINCENDAS. EMBORA REGULARMENT E INTIMADO (FLS. 186), SOB PENA DE EXTINCAO DO FEITO, O AUTOR DEI XOU DE COMPROVAR O DEPOSITO JUDICIAL, OU O PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS, NO VALOR INCONTROVERSO (IMPORTANCIA OFERECIDA NA INICI AL). DECIDO. ATE POUCOS DIAS A FALTA DOS DEPOSITOS OFERECIDOS NA ACAO REVISIONAL CUMULADA COM CONSIGNATORIA S