Publicações Administrativas ● 02/12/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Por último, mas não menos importante, deve ficar caracterizado que o segurado tenha estado exposto em caráter habitual e permanente a uma das formas de manejo especificadas na legislação. Vale dizer que a exposição eventual ou intermitente impossibilita o reconhecimento do caráter especial do tempo para fins previdenciários. Ressalto que vinha aplicando a Súmula nº 32 da TNU que assim estabelecia: O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins

Publicações Administrativas ● 02/12/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Por último, mas não menos importante, deve ficar caracterizado que o segurado tenha estado exposto em caráter habitual e permanente a uma das formas de manejo especificadas na legislação. Vale dizer que a exposição eventual ou intermitente impossibilita o reconhecimento do caráter especial do tempo para fins previdenciários. Ressalto que vinha aplicando a Súmula nº 32 da TNU que assim estabelecia: O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins

Publicações Administrativas ● 02/12/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Por último, mas não menos importante, deve ficar caracterizado que o segurado tenha estado exposto em caráter habitual e permanente a uma das formas de manejo especificadas na legislação. Vale dizer que a exposição eventual ou intermitente impossibilita o reconhecimento do caráter especial do tempo para fins previdenciários. Ressalto que vinha aplicando a Súmula nº 32 da TNU que assim estabelecia: O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins