Judiciário ● 15/05/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

2722/2019 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região PODER JUDICIÁRIO 1932 Fundamentação CONCLUSÃO JUSTIÇA DO TRABALHO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do Fundamentação Trabalho desta Vara. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do LUCAS EDUARDO CAMARGO RAMOS DESPACHO Trabalho desta Vara. LUCAS EDUARDO CAMARGO RAMOS DESPACHO Sem prejuízo do prosseguimento, de

Judiciário ● 31/08/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2304/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 31 de Agosto de 2017 25278 inaplicabilidade das normas previstas nas Convenções Coletivas anexadas com a exordial e que os salários da reclamante sempre foram pagos em conformidade com o previsto nos acordos coletivos Irresignada com a r. sentença, ID c77c51b, que julgou procedente aplicados aos empregados da reclamada. Argumenta que nenhuma em parte os pleitos formulados na inicial, interp�

Judiciário ● 05/12/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2615/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 05 de Dezembro de 2018 13330 que a Triex não pe operadora portuária, respondeu "que eu sei é que ela fazia locação das máquinas para a Rumo, agora operadora portuária eu não sei" (fls. 2913) Portanto, restou claro, pelo depoimento da testemunha, que ele e o reclamante trabalhavam 25 a 26 dias por mês, sendo certo quer há latente contradição no depoimento, na medida em que relata ter si

Judiciário ● 01/09/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3050/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 01 de Setembro de 2020 ADVOGADO para facilitar o andamento processual, dando celeridade e efetiva prestação jurisdicional, notadamente, diante da pandemia que ainda RECLAMADO ADVOGADO assola o país. 6456 ALBERTO APARECIDO BARBOSA(OAB: 367389/SP) KEHPER JOIAS - EIRELI ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO(OAB: 17394/GO) Intimado(s)/Citado(s): Ademais, os procuradores das partes também estarão pre

Judiciário ● 26/06/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3003/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 8294 2 –Proceda a Secretaria da Vara: 2.1 –A anotação dos contatos das partes. PODER 2.2 –As providências operacionais necessárias para viabilizar a JUDICIÁRIO realização da audiência virtual através da Plataforma Emergencial de Videoconferência para atos processuaisinstituída pela Portaria CNJ nº. 61/2020. Registrem-se os seguintes pontos: INTIMAÇÃO a) o c

Judiciário ● 10/09/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

3056/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Setembro de 2020 a pauta de audiências por teleconferência do dia 16/09/2020 às 3229 2. Decorrido o prazo, retornem conclusos. 16:00 horas para tratativa de conciliação, conforme requerido pela parte autora. FOZ DO IGUACU/PR, 09 de setembro de 2020. Na conciliação, o valor negociado poderá ser parcelado, podendo o Juízo isentar custas ou reduzi-las, o mesmo ocorrendo com as SAND

Judiciário ● 12/07/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

2516/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 12 de Julho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região morais. Fundamenta o pedido em várias causas de pedir. 2570 CLAUDIA VILLACA POYARES No tocante às causas de pedir de ausência de pagamento, destaco Juiz(íza) do Trabalho Titular Despacho que os fatos narrados na inicial não são suficientes para a caracterização de ofensa à dignidade e à honra do Autor. E, ainda que fossem, a Autor não trouxe testemunhas que pud

Judiciário ● 23/06/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2255/2017 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 23 de Junho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 1228 A cláusula 51, inciso II, do ACT 2004/2005, vigente de 01.08.2004 A cláusula 51, inciso II, do ACT 2004/2005, vigente de 01.08.2004 até 31.07.2005, fala expressamente em "antecipação de promoção até 31.07.2005, fala expressamente em "antecipação de promoção por antiguidade". por antiguidade". No ACT seguinte, é o inciso III, da cláusula 51, vigente de

Judiciário ● 29/06/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2259/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Junho de 2017 22247 Intimado(s)/Citado(s): - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PODER JUDICIÁRIO Processo: 0001182-52.2013.5.15.0089 JUSTIÇA DO TRABALHO AUTOR: LUIZ ALBERTO BATAIOLA RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS Processo: 0000986-82.2013.5.15.0089 DESPACHO AUTOR: JOSE NELO LAPERUTA JUNIOR RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE

Judiciário ● 20/06/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2252/2017 Data da Disponibilização: Terça-feira, 20 de Junho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Processo: 0000707-96.2013.5.15.0089 1550 RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS AUTOR: RAIMUNDO DA SILVA LEAL RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS DESPACHO IM DESPACHO IM A cláusula 51, inciso II, do ACT 2004/2005, vigente de 01.08.2004 até 31.07.2005, fala expressamente em "antecipação de promoção A cláusula 51, inciso II, do ACT 2004/20